मुझे अपने परिवार के एक सलाहकार के एक समूह को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया था, जो आज सुबह मैं कर रहा हूं।
इन्वेस्टोपैडिया परिवार के कार्यालयों को निम्नानुसार परिभाषित करता है:
"परिवार कार्यालय निजी संपत्ति प्रबंधन सलाहकार फर्म हैं जो अति-उच्च-निवल-मूल्य वाले निवेशकों की सेवा करते हैं। वे पारंपरिक संपदा प्रबंधन की दुकानों से अलग हैं क्योंकि वे एक समृद्ध व्यक्ति या परिवार के वित्तीय और निवेश पक्ष को प्रबंधित करने के लिए कुल आउटसोर्स समाधान प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, कई परिवार कार्यालय बजट, बीमा, धर्मार्थ दान, परिवार के स्वामित्व वाले व्यवसाय, धन हस्तांतरण और कर सेवाओं की पेशकश करते हैं। "
मैं इसे वित्तीय सलाहकारों को प्रस्तुत करने के लिए एक बिंदु नहीं देता क्योंकि एक दशक पहले मैंने मुकदमेबाजी से मध्यस्थता से मेरे अभ्यास का ध्यान केंद्रित करने के बाद से मुझे अच्छा रेफरल स्रोत नहीं मिला है। यह वास्तविकता मेरे अंत की कोशिश करने की कमी के लिए नहीं है; बल्कि, इसके साथ ऐसा करना होगा कि वित्तीय सलाहकार सामान्य रूप से उनकी भूमिका और संघर्ष को कैसे देखते हैं।
वास्तव में, मई 2012 में, सैन गेब्रियल घाटी की वित्तीय नियोजन संघ ने मुझे अपनी मासिक लंच मीटिंग में पेश करने के लिए आमंत्रित किया। मेरा विषय था "क्या अटॉर्नी और कानूनी प्रणाली पोस्ट-तलाक के कार्यात्मक या अक्षम परिवारों के निर्माण की सुविधा है?" यह विषय उस वर्ष के पहले दिए गए मुख्य भाषण पर आधारित था। उपस्थिति में जो लोग मुझे बताई गई जानकारी से बहुत प्रभावित हुए, उन्होंने मुझे अपने संगठन का सदस्य बनने के लिए आमंत्रित किया, जिसे मैंने स्वीकार किया।
कुछ सालों के लिए, मैं नियमित रूप से अपनी मासिक लंच की बैठकों और अन्य कार्यक्रमों में भाग लिया हालांकि, जब मुझे एहसास हुआ कि मैंने उनसे अवगत कराई गई जानकारी को प्रतिध्वनित नहीं किया था, तो मैं भागना बंद कर दिया। मुझे यह रेफरल की कमी और परिवार कानून फर्मों के दर्शन से पता था जो उसके सदस्यों को समर्थन देने के लिए प्रकट हुआ था। फिर भी, मैंने संगठन के लिंक्डइन और फेसबुक समूह में अपने प्रकाशित कार्य को साझा करना जारी रखा। जहां तक मैं बता सकता हूं, सदस्यों को उस सामग्री को पढ़ने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
इस बीच, मैंने अपनी सदस्यता देय राशि का भुगतान करना जारी रखा क्योंकि मुझे संगठन के एक सदस्य के रूप में प्राप्त प्रकाशनों का आनंद मिलता था, जिसमें जर्नल ऑफ फाइनेंशियल प्लानिंग भी शामिल था । मुझे यह प्रकाशन इतना पसंद है क्योंकि प्रत्येक संस्करण में आम तौर पर दो लेख हैं जो मनोवैज्ञानिक टूल के बारे में वित्तीय योजनाकारों को शिक्षित करते हैं जो बेहतर निर्णय लेने में उनके ग्राहकों की सहायता करने में सक्षम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, लेखों को चुनौतीपूर्ण मान्यताओं और धारणाओं के महत्व के रूप में शामिल किया गया; तथ्य यह है कि मान्यताओं को दोषपूर्ण जानकारी पर आधारित किया जा सकता है; कैसे पूर्वाग्रह हमारे व्यवहार को प्रभावित करते हैं; समझने और बदलने के लिए प्रतिरोध से निपटने; सांस्कृतिक बुद्धि; तर्कहीन व्यवहार से निपटना; सहानुभूति के महत्व, भावनात्मक खुफिया, और सक्रिय सुन; और इन दोनों क्षेत्रों की टीमों के साथ सहयोग की शक्ति।
दिलचस्प रूप से पर्याप्त, हालांकि, जब मैं वित्तीय सलाहकारों से पूछता हूं कि वे अपने ग्राहकों की बेहतर सहायता के लिए इस तरह के मुद्दों से कैसे निपटते हैं, तो उनके उत्तर उन लेखों में दी जानकारी के साथ हमेशा असंगत होते हैं। कम से कम मेरी सामग्री में दिलचस्पी का अभाव मेरे लिए व्यक्तिगत नहीं प्रतीत होता है; बल्कि, ऐसी जानकारी में यह ब्याज की संपूर्ण कमी है।
इस साल, मैं अंत में वित्तीय नियोजन संघ में अपनी सदस्यता बनाए रखने के लिए अपनी वार्षिक बकाया भुगतान करना बंद कर दिया।
अगर आप सोच रहे हैं कि मैं आज सुबह किसी परिवार के कार्यालय में सलाहकारों के समूह में एक प्रस्तुति क्यों दे रहा हूं, तो उनके रिश्ते की प्रकृति की वजह से उनके ग्राहकों के साथ क्या करना है, साथ ही साथ उनके नौकरी , जो इनवेस्टोपियाडिया निम्नानुसार वर्णन करता है:
"व्यापक संपदा प्रबंधन योजना के तहत अल्ट्रा-अमीर परिवारों के लिए सलाह और सेवाएं प्रदान करना किसी भी एक पेशेवर सलाहकार की क्षमता से कहीं ज्यादा है इसमें योजना, सलाह और संसाधनों के पैमाने प्रदान करने के लिए कानूनी, बीमा, निवेश, संपत्ति, व्यवसाय और कर विषयों से पेशेवरों की एक टीम द्वारा एक अच्छी तरह से समन्वित सहयोगी प्रयास की आवश्यकता होती है। अधिकांश परिवार कार्यालय संपत्ति प्रबंधन, नकद प्रबंधन, जोखिम प्रबंधन, वित्तीय नियोजन, जीवनशैली प्रबंधन और अन्य सेवाओं को जोड़ते हैं ताकि वे प्रत्येक परिवार को महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने के लिए आवश्यक तत्वों को प्रदान कर सकें, क्योंकि यह धन प्रबंधन की जटिल दुनिया को नेविगेट करता है …।
पारिवारिक शिक्षा एक परिवार के कार्यालय का एक महत्वपूर्ण पहलू है; इसमें वित्तीय मामलों पर परिवार के सदस्यों को शिक्षित करना और इंटरगेंनेरेंटल संघर्षों को कम करने के लिए पारिवारिक मूल्यों को स्थापित करना शामिल है। "
मैंने पाया है कि सलाहकार जो परिवार के कार्यालयों के लिए काम करते हैं, वे सामान्य वित्तीय योजनाकारों और सलाहकारों की तुलना में अधिक धन प्रबंधन को देखते हैं। अन्य बातों के अलावा, वे जानते हैं कि मुकदमेबाजी महंगा है और यदि आप कानूनी लागत में कटौती करना चाहते हैं, तो आप इसे से बचना चाहिए। आखिरकार, इस तरह के विशाल रकम का अनावश्यक रूप से अनावश्यक रूप से अच्छा धन प्रबंधन नहीं होता है और यह अपने ग्राहकों की वित्तीय स्थिति को बढ़ाने में नाकाम हो जाता है
क्योंकि परिवार के कार्यालयों के साथ काम करने वाले व्यक्तियों को आम तौर पर न्यूनतम 10 मिलियन डॉलर निवेश करने की आवश्यकता होती है, जो सलाहकार जो परिवार के कार्यालयों के लिए काम करते हैं, वे कम ग्राहक होते हैं, जिससे उन्हें अपने ग्राहकों के साथ एक अलग स्तर के व्यक्तिगत संबंध विकसित करने की अनुमति मिलती है। यह वास्तव में एक वजह है कि अमीर व्यक्ति परिवार के कार्यालयों के माध्यम से अपने पैसे का निवेश करते हैं। यह क्लाइंट-केंद्रित संपदा प्रबंधन को पूरी तरह से अलग अर्थ देता है, और सलाहकार संवेदनशील विषयों जैसे उनके ग्राहकों के विवाहों और रिश्तों में संघर्ष को संबोधित करते हैं। रिश्ते की प्रकृति सलाहकारों को अपने ग्राहकों के लिए क्या महत्वपूर्ण है और क्यों नतीजतन, वे सबसे उपयुक्त विशेषज्ञों को शामिल करने में सक्षम हैं।
मुकदमेबाजी महंगा होने के अलावा, "शोध ने यह साबित किया है कि एक पीढ़ी के सदस्यों द्वारा अनुभवी तलाक के रूप में जीवन शैली के बदलावों का परिणाम अन्य पीढ़ियों के सदस्यों के लिए होगा।"
कहा जा रहा है कि, यह उल्लेख कर रहा है कि "विवाहित विवाहों में लगभग 30 प्रतिशत विवाहित जोड़े, जिनके पास नाबालिग बच्चे हैं," शामिल हैं। इसके अलावा, 2014 के अनुसार उच्च वकील संस्थान के एक वकील, चिकित्सक, मध्यस्थ और राष्ट्रपति बिल एडी के अनुसार, " बच्चों की औसत उम्र जब उनके माता-पिता तलाक छः या सात के आसपास रहते हैं। "इसमें शादी के बाहर आने वाले लगभग 57 प्रतिशत जन्म शामिल नहीं हैं।
इन आंकड़ों को साझा करने में मेरा कहना यह नहीं है कि जोड़े को अपने बच्चों की खातिर एक साथ रहना चाहिए क्योंकि ऐसा करने से इसके स्वयं के परिणाम होते हैं। हालांकि कोई सवाल ही नहीं है कि बच्चों के माता-पिता, जो खुश और स्वस्थ स्थिर रिश्तों में हैं, से लाभ लेते हैं, यह बच्चों के लिए गंभीर पैतृक संघर्ष है, न कि माता-पिता के रोमांटिक रिश्ते के तलाक या विघटन। इसके अलावा, पुराने पैतृक संघर्ष और बरकरार विवाह और रिश्तों में हो सकता है। इसके अलावा, माता-पिता अपने बच्चों के लिए क्या संदेश देते हैं, जब उन्हें शादी करने के लिए जो कुछ लेना पड़ता है, उसके कारण वे विश्वास करने लगते हैं कि प्रेम रहित और दुखी विवाह जीवन की सजा हो सकती हैं? आप कैसे सोचते हैं कि बच्चों को महसूस होता है अगर वे महसूस करते हैं या यहां तक कि यह मानते हैं कि उनके माता-पिता केवल उनके साथ एक साथ बने रहे हैं?
पैतृक मॉडलिंग के बारे में बोलते हुए, रेजिना पल्ली द्वारा चिंतनशील अभिभावक से निम्नलिखित अंश का विचार करें :
"शिशुओं और बच्चों को उनके आसपास के लोगों से क्या करना है, यह सीखना है। इस तरह से वे जहाँ भी और जिनके साथ उनका जन्म हो, जीवित रहने के लिए आवश्यक विशिष्ट कौशल प्राप्त कर सकते हैं …।
बच्चों को परिवार के भीतर सामाजिक होने और वे पैदा होने वाले व्यापक संस्कृति की विशेषताओं को पढ़ाने की ज़रूरत है; अर्थात्, उनके परिवार की सामाजिक व्यवस्था, रीति-रिवाज और विश्वास प्रणालियों और उस संस्कृति का इस सामाजिक शिक्षा को माता-पिता के माध्यम से फ़िल्टर्ड किया जाता है, जो कि बच्चे को जानने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बातों का उनका व्यक्तिगत व्याख्या अपने बच्चे को सिखाता है …।
हमारे मिलनसार मानव स्वभाव का अर्थ जरूरी नहीं है कि जावक और ग्रेगरीय इसका अर्थ है कि अन्य लोगों के साथ जुड़ने और उससे संबंधित होने और संबंधित होने में सक्षम होना। यह आपके द्वारा संलग्न लोगों की संख्या के बारे में नहीं है; यह है कि आप सहानुभूति के साथ-साथ सहानुभूति के साथ, और अन्य लोगों के दृष्टिकोण के बारे में सोचते हैं …।
बच्चों को उनके माता-पिता क्या नहीं बताते हैं, लेकिन माता-पिता बच्चे के साथ कैसे संबंधित हैं रिश्ते को पढ़ाने के लिए सबक है …!
बच्चों के नैतिक होने और उनके दुखग्रस्त या स्वार्थी आवेगों को बाधित करने का एक हिस्सा भाग लेने में मदद करता है कि उन्हें दुखी होने के बारे में जागरूक होना और उन्हें महसूस करना उनके स्वयं के व्यवहार का कारण हो सकता है …।
बच्चों को शिक्षा के अलावा अन्य के सामाजिक और गैर-सामाजिक व्यवहारों की नकल करने से और अधिक जानने के लिए कहा गया है और क्या करना है। आपका बच्चा आप का पालन करेगा और आपके द्वारा किए गए लगभग सभी चीजों को कॉपी करेगा, दोनों आपके सामाजिक और सामाजिक व्यवहार …।
जितना संभव हो उतना अधिक, आप जिस तरह से अपने बच्चे को व्यवहार करना चाहते हैं, उसके अनुसार व्यवहार करें। बेशक, कुछ व्यवहार वयस्कों के लिए उपयुक्त हैं और न कि बच्चों के लिए। आपके बच्चे के इन व्यवहारों को सीमा-सेटिंग की आवश्यकता होगी। लेकिन क्या हुआ अगर डिनर टेबल पर आपका सेल फ़ोन का जवाब दे रहा है या खुद के बाद सफाई नहीं कर रहा है या बहुत चिल्ला रहा है? आपके पास अब विकल्प हैं आप या तो अपने बच्चे के व्यवहार को स्वीकार कर सकते हैं, या आपको इन व्यवहारों को अपने आप में संशोधित करना होगा …।
चिंतनशील माता-पिता होने के नाते आपको अपनी भावनाओं को बेहतर बनाने से बचाने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें। "
सोशल साइंस के शोधकर्ता ब्रेन ब्राउन के अनुसार, "जब हम भावनाओं को चुनते हैं, तो हम अपने मूल्यों से दूर नहीं होते हैं, हमारी प्रामाणिकता से दूर चले जाते हैं, और हम उन विकल्पों में जाते हैं जो हम गर्व नहीं करते का।"
ऐसे व्यवहार का मॉडलिंग बहुत गंभीर परिणाम है जो हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की मेकिंग कॉमन प्रोजेक्ट की रिपोर्ट में प्रकाशित किया गया था जिसका शीर्षक था द चिल्ड्रन यू मिंऊंड रेज़: द रिअल संदेश वयस्क जो कि 2014 में प्रकाशित किए गए मूल्यों के बारे में बता रहे हैं। :
"दोनों बच्चों और वयस्कों के बीच दूसरों के प्रति स्वार्थ और उदासीनता आम बात है। बहुत बार, जो छात्र अलग-थलग होते हैं, वे मजाक उड़ाते हैं या घिनौना होते हैं, बहुत से बच्चे दूसरे बच्चों और वयस्कों के लिए अपमान करते हैं, और बहुत कम बच्चे और वयस्क अपने समुदायों की जिम्मेदारी महसूस करते हैं … हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि युवाओं के मौलिक मूल्यों में गड़बड़ी होती है … वे कम उम्र के रूप में दूसरों की देखभाल करते हैं … जब बच्चे देखभाल करने के लिए प्राथमिकता नहीं देते हैं, तो वे सामाजिक और भावनात्मक कौशल विकसित करने के लिए भी कम प्रेरित होते हैं, जैसे कि सहानुभूति, लोगों को दिन-प्रतिदिन अच्छी तरह से व्यवहार करने के लिए आवश्यक … [इसके बजाय] वे हानिकारक व्यवहार के कई रूपों का अधिक जोखिम, क्रूर, अपमानजनक, और बेईमान सहित। इन प्रकार के नुकसान बहुत सामान्य हैं …
किसी भी स्वस्थ समाज न केवल युवाओं में विकास और अन्य लोगों की देखभाल करने की क्षमता पर निर्भर करता है बल्कि उन्हें अन्य नैतिक मूल्यों को भी विकसित करने पर निर्भर करता है। शायद विशेष रूप से, एक सिविल और सिर्फ समाज युवाओं को निष्पक्षता के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता पर निर्भर करता है … हमारे शोध से पता चलता है कि हम इस तरह के समाज को बनाने के लिए बच्चों की तैयारी नहीं कर रहे हैं …
इस समस्या की जड़ में एक बयानबाजी / वास्तविकता की खाई हो सकती है, जो माता-पिता और अन्य वयस्कों के बीच अंतर है उनकी सर्वोच्च प्राथमिकताएं और असली संदेश जो वे अपने व्यवहार में दिन-प्रतिदिन व्यक्त करते हैं … क्या हम वयस्कों के रूप में हमारी बात 'चलते हैं' बच्चे के पालन की? आखिरकार, हम सभी का मानना है कि देखभाल बढ़ाने, नैतिक बच्चों के लिए महत्वपूर्ण है। यह भी कोई छोटा सा मामला नहीं है कि वयस्कों की मूल विश्वसनीयता पर दांव लगाया गया है, अगर युवा लोग, ढोंगी के तेज उग्रता के साथ हमें एक बात कहने के लिए देखते हैं, जबकि किसी और चीज को प्राथमिकता देते हुए। इसके अलावा, निष्क्रियता की लागत बहुत अधिक है, न केवल हमारे बच्चों के सामाजिक, भावनात्मक और नैतिक क्षमता और खुशी दोनों के लिए जोखिम, बल्कि अन्य खतरों को देखते हुए, जिसमें एक समय में बढ़ते हुए राजनीतिक गुटनिरपेक्षता और अतिक्रमण शामिल है, जब हमें बड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ता है, जिसे संबोधित किया जाना चाहिए सामूहिक रूप से …
समाधान सरल है, लेकिन आसान नहीं है शुरू करने के लिए, हमें पैसा देना बंद करना होगा जबकि अमेरिकियों को बच्चों की नैतिक स्थिति के बारे में बहुत कुछ चिंता है, कोई भी यह नहीं सोचता कि वे इस समस्या का हिस्सा हैं। वयस्कों के रूप में, हम सभी को बच्चों और युवाओं को रोजाना भेजे जाने वाले संदेशों पर कठोर नज़रिया लेने की जरूरत है। "
क्या समाधान वास्तव में तलाक के लिए लोगों के लिए इसे और अधिक मुश्किल बनाते हैं? वह कैसे खेलता है, इस बात पर विचार करते हैं कि लोग अपने रिश्ते के मुद्दों को कैसे संभालते हैं?
"दुर्भाग्य से, ज्यादातर युगल अपनी शादी की मरम्मत में मदद करने के लिए बहुत लंबा इंतजार करते हैं रिश्ते और विवाह विशेषज्ञ डा। जॉन गॉटमैन के मुताबिक, जोड़ों से मदद मिलने से पहले छह साल तक नाराज रहना पड़ता है। कुछ मिनट के लिए इस आंकड़े के बारे में सोचो। प्रभावशाली तरीके से मतभेदों को सुलझाने के लिए सीखने के महत्वपूर्ण काम शुरू करने से पहले जोड़े को असंतोष का निर्माण करने के लिए छह साल हैं। "
गॉटमैन, एक विश्व-प्रसिद्ध रिश्ते विशेषज्ञ, ने "वैवाहिक स्थिरता और तलाक की भविष्यवाणी" पर शोध करने में 40 साल बिताए हैं और इसके शोध से उन लोगों के लिए उपलब्ध कराया है, जो इससे सीखने में दिलचस्पी रखते हैं।
पिछले कुछ सालों में, मैंने अपने लेखों में से कुछ में गॉटमैन का उद्धरण दिया है, जिसमें सह-अभिभावक संबंध सुधारने के लिए टिप्स, रिश्ते का प्रभाव परिवार की डायनेमिक्स पर क्या प्रभाव है, संचार के साथ क्या करना है … स्थायी प्रेम ?, और हाल ही में , सहानुभूति संघर्ष संकल्प या प्रबंधन की कुंजी है
इस तथ्य के बारे में एक बड़ा सौदा लिखा गया है कि जब पत्नी एक-दूसरे के साथ अपनी बहस को जीतने के लिए मजबूर हो जाते हैं, तो वे अपने रिश्ते को खो देते हैं। यह हमें इस बात को ध्यान में रखना चाहिए क्योंकि 'जीत' के तर्कों की ज़रूरत खुश विवाह, सकारात्मक पारिवारिक गतिशीलता या किसी भी प्रकार के पारस्परिक संबंधों के अनुकूल नहीं है।
जब लोग संघर्ष और विवादों में शामिल होते हैं, तो उनके पास द्विपदीय विकल्प होते हैं कि क्या वे सहपरिवार या प्रतिस्पर्धात्मक रूप से उनसे संपर्क करना चाहते हैं। मुकदमेबाजी (अदालत) और मुकदमेबाजी बातचीत प्रतिकूल दृष्टिकोण है, जो समझ में आता है, यह मानते हुए कि हमारे पास एक विचित्र कानूनी प्रणाली है
"न्याय की विरोधी प्रणाली न्यायालयों में प्रत्येक पक्ष के लिए एक दूसरे के खिलाफ आंशिक अधिवक्ताओं को एक न्यायाधीश के साथ मामलों को सुलझाने के लिए कार्य करता है, जो यह सुनिश्चित करने के लिए काम करता है कि अदालत और कानून के नियमों का पालन किया जाता है।"
जैसा कि आप में समझाया गया है कि आप मदद कर रहे हैं, क्या आप करते हैं? , हमारे विरोधी कानूनी प्रणाली ही हिंसा का एक रूप है।
इस बीच, एक बहुत से संगठन और लोग, जिन्हें मैंने शामिल किया था, ने लोगों को जानकारी प्रदान करने के लिए बहुत समय व्यतीत किया है, जिससे वे विभिन्न विवाद समाधान प्रक्रियाओं और उपलब्ध दृष्टिकोणों के बारे में उचित निर्णय ले सकते हैं वास्तव में, अध्याय I लेखक जो इंससाइड द माइंड्स में शामिल था : कैलिफोर्निया में पारिवारिक कानूनों के लिए रणनीतियां , 2013 एड।, एक थॉम्पसन रॉयटर्स व्यवसाय द्वारा प्रकाशित असपतोर बुक्स, जुलाई 2013 का शीर्षक परिवार विधेयक में उपलब्ध विवाद समाधान विधियों की तुलना मायने रखती है।
हाल ही में, मूविंग अतीत तलाक ने कैरेन कोवी के मुकदमे शीर्षक, मध्यस्थता या सहयोगात्मक तलाक के एक लेख को प्रकाशित किया है: आप के लिए कौन सा अधिकार है? उनका लेख इस प्रकार समाप्त होता है:
"सही तलाक की प्रक्रिया का चयन करना एक सबसे महत्वपूर्ण तलाक के फैसले में से एक है जिसे आप करना है। दुर्भाग्य से, आपका निर्णय अक्सर आसान या स्पष्ट नहीं होता है हर तलाक की प्रक्रिया के लिए पेशेवर और विपक्ष हैं इसके अलावा, ठोस जानकारी प्राप्त करना अक्सर कठिन होता है
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब आप तलाक के बारे में सोच रहे हैं तब आप खुद को शिक्षित कर सकते हैं। विभिन्न तलाक प्रक्रियाओं को खोजने के लिए समय निकालें। वकील से बात करते हैं जो मुकदमेबाजी करते हैं, और जो सहयोगी तलाक करते हैं मध्यस्थों से बात करें यदि आप कर सकते हैं, तो अपने पति या पत्नी से बात करें तलाक की किस प्रकार की प्रक्रिया का उपयोग करने के बारे में निर्णय लेने से पहले जितना संभव हो उतना जानकारी प्राप्त करें
ऐसा करना कठिन और समय लगता है। लेकिन यह सिर्फ आपकी तलाक को इससे भी बदतर बनाने से आपकी सहायता कर सकता है।
2013 में, मुझे विशेषज्ञों के साथ एक बीकन लेख लिखने के लिए आमंत्रित किया गया था, जो पिछले रिश्तों से हीलिंग का काम कर रहा है, इसलिए यह आपके मौजूदा एक को प्रभावित नहीं करता है । मैंने इस आलेख को लिखा है जैसे कि यह शीर्षक से हील विस्ट रिलेशनशिप टू हेल्प यू हू आगे फॉरवर्ड विद लाइफ लाइफ हालांकि, अंतिम लेख के शीर्षक से प्रकाशन पिछले रिश्तों से चंगा करें ताकि आप आगे बढ़ सकें और प्यार पा सकें । चाहे लंबे समय से, जैसा कि लंबे समय से कहा गया है, आपको अपने कवर से एक पुस्तक का न्याय नहीं करना चाहिए। मैंने लिखा आलेख रोमांटिक रिश्तों के लिए विशिष्ट नहीं है और इसलिए जरूरी नहीं है कि प्यार खोजने के साथ कुछ भी हो, हालांकि इसे वांछित रूप से मोटे तौर पर या बाल बाल के रूप में समझा जा सकता है किसी भी घटना में, लेख निम्नानुसार निष्कर्ष निकाला है:
"जिस तरह से हम अपने भविष्य को प्रभावित करते हैं हम या तो हमारे जीवन में सुधार के लिए अपने अनुभवों से सीख सकते हैं या हम शिकार की भूमिका निभा सकते हैं। ध्यान रखें, हालांकि, हम अपने परिस्थितियों में सुधार नहीं कर सकते हैं, अगर हम अपने भाग्य के लिए दूसरों को केवल दोष देते हैं। हालांकि हम अतीत को बदल नहीं सकते हैं, हम अपने भविष्य को नियंत्रित करते हैं। हम या तो जीवन की चुनौतियों को हमें नियंत्रित करने की अनुमति दे सकते हैं, या हम उनके ऊपर बढ़ सकते हैं। यदि हम नकारात्मक पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम भ्रमित होते हैं। भविष्य पर ध्यान केंद्रित करके, हम सशक्त महसूस कर सकते हैं। हमेशा याद रखें कि सबसे अच्छा बदला जीवन के बाद एक अद्भुत जीवन जी रहा है। "
दिलचस्प रूप से पर्याप्त, मेरे प्रकाशित कार्य में चलने वाले सामान्य विषय हैं और उन विषयों में से एक में हमारे द्वारा किए गए विकल्पों के परिणाम शामिल हैं। ऐसा ही एक विकल्प यह है कि हम विवादों और विवादों के साथ सहकारी रूप से या प्रतिस्पर्धात्मक रूप से दृष्टिकोण करने जा रहे हैं या नहीं।
निम्नलिखित मेरे लेख सहयोग या लड़ाकू से एक उद्धरण है ? चुनना आपको है! , जिसे मेरा हाल ही में प्रकाशित लेख में शामिल किया गया था, शीर्षक 'द Choices We Make Make History', तो बुद्धिमानी से चुनें:
"हमारे विरोधी कानून प्रणाली के परिणामस्वरूप, कानून (प्रथा के अनुसार) जीतने के बारे में है और सच्चाई के बारे में नहीं। आम तौर पर, कानून स्वयं तटस्थ है – वकील और उनके ग्राहक इसे एक जीत / गतिशील खो देते हैं। '
समस्या यह है कि एक जीत / गतिशील खोना मुकाबला है और वकील ऐसे युद्ध के लिए प्रशिक्षित होते हैं। वे सहयोग के लिए प्रशिक्षित नहीं हैं और क्षेत्र के लिए आकर्षित होने वाले व्यक्तित्व के प्रकार प्रतिस्पर्धी होने का सबसे अच्छा प्रदर्शन करते हैं। "
निम्नलिखित में 2010 में प्रकाशित किया गया था कि भूमिका की अटॉर्नी की भूमिका में ऐतिहासिक शीर्षक से द कॉज एंड इफेक्ट ऑफ़ द एक्शन के शीर्षक से एक अंश है:
"ऐतिहासिक रूप से, एक वकील की भूमिका शांति से विवादों को हल कर रही थी, उन्हें नहीं बनाते ऐसा लगता है कि उस भूमिका का उलटा कानून स्कूल में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के प्रकार में बदलाव के परिणामस्वरूप हुआ है। अमेरिकन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू से जून 1 99 7 के एक लेख के अनुसार हकदार, 'वकील, खुद को जानना: अटार्नी के गुणों पर आधारित अनुभव की समीक्षा, व्यावसायिकता पर असर', क्योंकि 1960 के दशक के आसपास, 'व्यक्तियों ने लॉ स्कूल में प्रवेश करने का फैसला किया है भावनाओं में रुचि या दूसरों की भावनाओं। 1984 में, इस परिवर्तन के जवाब में, अमेरिकी बार एसोसिएशन के सदस्यों को अमेरिकी कानूनी प्रणाली के बारे में बात करते हुए, अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश वॉरेन बर्गर ने कहा, 'हमारी प्रणाली बहुत महंगा है, बहुत दर्दनाक है विनाशकारी, वास्तव में सभ्य लोगों के लिए भी अक्षम विरोधी प्रक्रिया पर भरोसा करने के लिए परस्पर विरोधी दावों को हल करने के मुख्य साधन के रूप में एक गलती है जिसे सही किया जाना चाहिए। ' मुख्य न्यायाधीश बर्गर ने यह भी कहा कि 'हमारे पेशे का दायित्व है, या लंबे समय से माना जाता है, मानव संघर्ष के चिकित्सकों के रूप में सेवा करने के लिए।' जब उन्होंने उन टिप्पणियों को बनाया, मुख्य न्यायाधीश बर्गर लगभग 76 वर्ष का था और उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कानूनी पेशे में बदलाव देखा था।
अमेरिकन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू लेख के मुताबिक, यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि लगभग 1 9 60 के दशक से, कानून बनाने में इच्छुक व्यक्तियों को धन और शक्ति का पीछा करते हैं, न कि सामाजिक मुद्दों और समस्याओं को संबोधित करने या दूसरों की सहायता करने के उद्देश्य से। वास्तव में, अध्ययनों से पता चलता है कि एक कानून छात्र जो 'लोगों के साथ मुख्य रूप से संबंध रखते थे, जो सामंजस्यपूर्ण मानवीय संपर्कों को मानते हैं, मैत्रीपूर्ण, सामंजस्यपूर्ण, सहानुभूतिपूर्ण और वफादार होते हैं, जो उदासीनता से अनुमोदन और परेशान द्वारा गर्म होता है और जो उन्हें पसंद करता है 'कानून विद्यालय से बाहर निकलने की संभावना ज्यादा थी क्योंकि उन छात्रों को कम गर्म और अनुकूल था। इसके अलावा, ऐसे व्यक्ति प्रारंभ से ही एक कानून विद्यालय के छात्र शरीर की आबादी का एक छोटा प्रतिशत हो जाते हैं। इसके अलावा, 'कानून छात्रों असुरक्षित, रक्षात्मक, दूर, और परिपक्वता और समाजीकरण में कमी है।' जैसे कि यह काफी बुरा नहीं था, 'कानून छात्रों की नैतिकता' औपचारिक नियमों के बजाय 'न्याय, निष्पक्षता, समानता और सामाजिक उपयोगिता' के बारे में कम चिंतित है। यह पाया गया है कि 'कानून छात्रों ने उनके निर्णयों के भावनात्मक या मानवतावादी परिणामों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, विश्लेषणात्मक, तर्कसंगत विचारों पर भरोसा किया …। भावनाओं में एक बयाना और पारस्परिक चिंताएं कानून विद्यालय के पहले ही मौजूद हैं, भले ही यह कानून स्कूल के दौरान तेज हो सकता है …। उनकी कानूनी शिक्षा के परिणामस्वरूप, 'छात्र निर्णय लेने के सामाजिक और भावनात्मक परिणामों को अनदेखा कर सकते हैं।'
अपनी पुस्तक डरिंग ग्रेटली में, ब्रेन ब्राउन ने चर्चा की जिसे उसने वाइकिंग-या-विटीम मानसिकता के रूप में कहा, "उच्च प्रदर्शन, कानून जैसे सुपर प्रतिस्पर्धी संस्कृतियों में।" हाल ही में, अमेरिकी बार एसोसिएशन ने एक प्रतियोगी प्रकृति, तनाव मिश्रण वकीलों के बीच पीने, व्यवहार संबंधी स्वास्थ्य समस्याओं का उत्पादन करने के लिए
इस बीच, पिछले सप्ताह के अंत में, मैं डेली जर्नल में कैलिफोर्निया के सबसे बड़े कानूनी समाचार प्रदाता में प्रकाशित एक आधे पृष्ठ लेख को पढ़ता हूं जो कि परिवार के न्यायालय में "भगवान का काम" करता है "इसके हथियार तैयार होते हैं लेकिन साथ ही साथ सहानुभूति वाला पक्ष भी चुनता है।" मैं शीर्षक और आगामी लेख पढ़ना लगभग दबा रहा था क्योंकि मैं उस फर्म से बहुत परिचित हूं वास्तव में, मेरे पास उस फर्म के साथ एक अनुभव का शीर्षक हाल के लेख में है इर्यूज़री एग्रीमेंट्स द न्यू ट्रेंड शीर्षक है? उस फर्म में एक अटॉर्नी द्वारा तैयार किए गए एक विवाह समझौते पर बातचीत करते हुए, मुझे "परिवार कानून के adversarial दुनिया में आपका स्वागत है" कहा गया था। इसके अलावा, मुझे सलाह दी गई थी कि "[मेरी राय] इस समुदाय में बहुत अधिक वजन नहीं लेती" और अटॉर्नी के पास मेरी राय में कोई दिलचस्पी नहीं थी। यह वही फर्म है जिसके बारे में मैंने पहले लिखा है क्योंकि संस्थापक साथी नहीं मानता है कि वकीलों ने अपने काम में सहानुभूति का उपयोग कर सकते हैं क्योंकि उनका मानना है कि यह उनके ग्राहकों के लिए उत्साही अधिवक्ताओं के रूप में उनकी भूमिका से संघर्ष करता है। आप मन में, दूसरों की इच्छाओं और विचारों को नज़रअंदाज़ करते हुए, उन्हें अकेले सलाह दीजिए कि आप उनकी इच्छाओं और राय के लिए कोई संबंध नहीं रखते हैं, सहानुभूति का विरोध है।
सहानुभूति पर मेरे प्रकाशित काम के कारण, करुणा के एक महत्वपूर्ण घटक, मुझे इसमें शामिल होने के लिए कहा गया था लंदन, इंग्लैंड में 13 जुलाई, 2017 के लिए निर्धारित लंदन के उन्नत कानूनी अध्ययन संस्थान के यूनिवर्सिटी में एसोसिएट रिसर्च फेलो डरमोट फेनान द्वारा स्थापित कानून एवं कम्पास रिसर्च नेटवर्क द्वारा संगोष्ठी प्रस्तुत की जा रही है।
इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में, अगर आप कुछ कहें तो यह सच है। सब के बाद, हम एक तथ्य के बाद दुनिया में रह रहे हैं।
भले ही, मैं जो भी कर रहा हूं और जो उन व्यक्तियों के साथ व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंधों का विकास करना जारी रखता हूं जो अपने ग्राहकों की भावनाओं को बेहतर बनाने के लिए अपने ग्राहकों की मदद करने के लिए परिश्रम से काम करते हैं आखिरकार, जैसा ब्रेन ब्राउन कहता है, "जब हम भावनाओं को हमें चुनते हैं, तो हम अपने मूल्यों से दूर नहीं जाने की तुलना में अधिक बार हैं, हमारी प्रामाणिकता से दूर चले गए हैं, और हम उन विकल्पों में जाते हैं जिन पर हम गर्व नहीं करते हैं।"
