एक नयी पुस्तक, क्यों नेशंस विफल , का तर्क है कि किसी देश के धन का उस डिग्री से सबसे करीबी संबंध है जिसके लिए औसत व्यक्ति अपनी पहल और प्रयास से लाभ कमा सकता है।
दूसरे शब्दों में, एडम स्मिथ ने तर्क दिया है कि लेखक के रूप में कई अर्थशास्त्री के रूप में लेखक, डारन एसेमोगल और जेम्स रॉबिन्सन का दावा है कि यह संस्कृति या जलवायु या तकनीकी पिछड़ेपन या, यहां तक कि प्राकृतिक संसाधनों के बारे में नहीं है। यह उन लोगों के बारे में है, जिनके पास अपने स्वयं के काम से लाभ का अवसर है।
एडम डेविडसन, द न्यू यॉर्क टाइम्स रविवार पत्रिका के लिए "इट्स द इकोनॉमी" कॉलम लिखते हैं, ने लिखा: "एसिमोग्लू की थीसिस के अनुसार, जब किसी राष्ट्र के संस्थान गरीबों को अपने काम से लाभ देने से रोकते हैं, कोई भी रोग उन्मूलन नहीं, अच्छा आर्थिक सलाह या विदेशी सहायता मदद लगता है। "उन्होंने कहा कि हाईटियन आम के किसानों का अपना उदाहरण बताते हुए कहा। "प्रत्येक किसान के पास एक या दो आम पेड़ नहीं थे, भले ही उनकी जमीन नदी के किनारे रहती थी, जो अपने खेतों को सिंचाई कर सकती थी और सैकड़ों वृक्षों का समर्थन कर सकती थी। । । । लेकिन इन किसानों को भी पता था कि उनके गांव में कोई भी उनके द्वारा खेली गई जमीन को स्पष्ट खिताब नहीं देता था। यदि वे अचानक कुछ सौ पेड़ों की वृक्ष बढ़े, तो यह संभावना थी कि अभिजात वर्ग के एक अच्छी तरह से जुड़े सदस्य अपनी जमीन और इसके लूट का दावा करेंगे। क्या बात थी? "(देखें," क्यों कुछ देश गो बस्ट। ")
क्यों नेशनल असफल निकटता से विचार और प्रेरक हैं? आप सोच सकते हैं कि यह एक ऐसी उम्र में भी सामान्य ज्ञान के रूप में सामने आएगा जहां बाज़ारों के तर्कों ने केंद्रीय योजना और सामूहिकता पर विजय हासिल की है। यह वही तर्क है जो दुनिया भर के सूक और बाज़ारों में उद्यमियों, अन्वेषकों, स्थानीय व्यवसायों, सूक्ष्म उधारदाताओं और व्यापारी को चलाता है। क्या इस बिंदु को देखने से पहले हमें रखा हो सकता है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि आरोपी हितों की शक्ति, हैती में भूमि मालिकों, उदाहरण के लिए, जिनके पास एक अच्छी बात है जब वे इसे देखते हैं, या एक प्रतियोगी को संपन्न करने से रोकने की शक्ति होती है। या "विशेष हित" जो उनकी ओर से विधेयक पारित हो जाते हैं या बस बहुत अधिक धन की ताकत, भारी प्रतिस्पर्धा, भ्रष्ट सरकार, कानून के तहत असमान संरक्षण, और इतने पर।
एसेमोग्लू के मुताबिक, चाय पार्टी और कब्जा आंदोलनों से पता चलता है कि कई अमेरिकी अभी भी मानते हैं कि राजनीतिक प्रक्रिया एक अंतर पैदा कर सकती है। "लेकिन, उन्होंने जल्दी से यह बताया कि क्या अमेरिकियों को उनके विरोध प्रदर्शन का कोई असर नहीं है? क्या होगा यदि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में निष्कर्षकारी राष्ट्र बन गया है, तो विरोध के हिंसक दमन के साथ – कुछ मायनों में, बदतर – पीटा-डाउन जनसंपर्क के घोर अभिवादन? "
एसिमोग्लू निराशावादी है द टाइम्स के मुताबिक, किताब के "प्राचीन रोम और मध्ययुगीन वेनिस पर वर्ग विशेष रूप से मजबूर हैं, क्योंकि वे दिखाते हैं कि कैसे खुले और समृद्ध समाज बंद और गरीब आचरणों में वापस आ सकते हैं। वर्तमान दिनों के संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में सोचने के बिना इन वर्गों को पढ़ना कठिन है, जहां पिछले कुछ दशकों में आर्थिक असमानता काफी हद तक बढ़ी है। 1 प्रतिशत धन-विपत्तियां, गरीबी-उत्थान अभिजात वर्ग के रूप में उभर रहा है? "
यदि लोगों का मानना है कि उनके पास समृद्ध का अवसर है, तो वे सफल होने के लिए काम करेंगे। लेकिन अगर मौका वास्तव में नहीं है, भले ही वे प्रयास करें, वे विफल हो जाएंगे – और गरीब रहें।
