हिंसा: एक अमेरिकी मूलरूप शैली

मेल श्वार्टज़ और जेसी श्वार्टज़ द्वारा

यदि जेम्स होम्स, अरोड़ा, कोलो, शूटर, एक विदेशी या बदतर था, एक मुस्लिम, हमारे देश में क्रोध और प्रतिशोध के साथ प्रतिक्रिया होगी अमेरिका ऐसा करता है जो अक्सर करता है और महान त्याग के साथ: हम एक बार फिर हमारे शत्रु पर युद्ध की घोषणा करेंगे। फिर भी, जब दुश्मन हम में से एक है, हम पीड़ितों के परिवारों और दोस्तों के लिए अविश्वास, झटका, और निश्चित रूप से करुणा के बयान का जवाब देते हैं। हमारे खुले समाज में रहने की एक आवश्यक बुराई के रूप में हम इस तरह के अभावपूर्ण हिंसा के आवर्ती कृत्यों को स्वीकार करते हैं। इस मुद्दे पर और अधिक, हमारे राष्ट्र के अधिकांश लोगों ने एक धार्मिक और उत्साही उत्साह के साथ बंदूक का स्वामित्व का बचाव किया। देखते हैं कि यहां क्या हो रहा है।

अमेरिका आसानी से पृथ्वी पर सबसे अधिक हिंसक उच्च-आय वाले समाज है। [I] बंदूकें द्वारा लगभग 9 500 हत्याएं हैं, [ii] प्रति वर्ष बीस सामूहिक हत्याएं, [iii] और शांति के मामले में हम 158 में से 88 वें स्थान पर हैं, ग्लोबल पीस इंडेक्स के अनुसार। [iv] यह कैसे है कि हम अपने सभी संसाधनों को एक विदेशी खतरे पर विजय प्राप्त कर लेते हैं, लेकिन हम विरोधाभासी रूप से हमारे आंतरिक दुश्मन को आत्मसमर्पण करते हैं, बिना किसी झंझट के?

अमेरिका की सामूहिक राजनैतिक भावना हमारे राष्ट्रीय हितों और तटों की रक्षा करती है, जिसमें अजीब शक्ति होती है। यह हमारी संस्कृति के मानस का हिस्सा है, अठारहवीं शताब्दी के अवशेष, जो हमारे नवजात राष्ट्र को वैध खतरों से बचाने की जरूरत है। फिर भी, एक और अधिक प्राचीन पुरातनता है कि हम अपनी पत्नी के साथ रहते हैं: बंदूकधारियों में पैदा हुए व्यक्तिवाद , वाइल्ड वेस्ट की सीमावर्ती भावना। उस समय तक ऐसा नहीं हुआ युग में, एक क्रॉस एक्सचेंज आपके हथियार को घुसपैठ करने और अपने दुश्मन को दूर करने के लिए आधार होगा। यह आकृति, और सूक्ष्म परिप्रेक्ष्य से हमारी अतिसंवेदनशीलता की जड़ें, आपके जमीन पर रहने वाले कानूनों को हाल ही में फ्लोरिडा में ट्रेवॉन मार्टिन की शूटिंग से अवगत कराया गया।

एक राष्ट्र के रूप में, हम अपने नागरिकों के निर्माण के मुख्य सिद्धांत में क्यों रह गए हैं? हथियारों को उठाने के अधिकार के आसपास संवैधानिक तर्क इस बिंदु पर हास्यास्पद हैं। कांगोबाइन के बाद से साल में बाहर होने वाले नरसंहार के संस्थापक पिता केवल वर्ष में देखे गए नरसंहार की कल्पना नहीं कर सकते थे। यदि वे स्मिथ एंड वेसन एम एंड पी। 223 की एक सौ दौर की क्लिप के साथ विनाशकारी क्षमताओं की कल्पना कर रहे थे, तो वे निश्चित रूप से दूसरे संशोधन के शब्दों को फिर से दोहराएंगे, राइफल होम्स ने अपने साथी नागरिकों पर फैलाया। हमारे समाज ने उचित निष्कर्ष पर पहुंचा दिया है कि पहले संशोधन, मुक्त भाषण के लिए अनुमति, असीमित नहीं हो सकता। इस तरह की असीम शक्ति का अभ्यास करने से बहुत अधिक हानिकारक परिणाम होते हैं-और बहुत से अमेरिकियों को यह पता चलता है कि फिर हम दूसरे संशोधन द्वारा अनुचित बर्बरता की अनुमति क्यों देते हैं?

यह हमारे हथियारों के लिए एक सांस्कृतिक अनुलग्नक के कारण है कि हम अभी तक नहीं निकल गए हैं, एक युवा लड़के की तरह अपने खिलौना रिवाल्वर पर अपनी पकड़ जारी करने से इनकार करते हैं। यह इस बात के लिए उत्सुक है कि सदियों से हम इतने अन्य तरीकों से कैसे विकसित हुए हैं, लेकिन हिंसा के साथ एक बालक जैसा निर्धारण सुनिश्चित करते हैं, जो कि हमारे राज्य की शाश्वत युद्ध के द्वारा मैक्रो स्तर पर प्रकट होता है- अगर यह अतिशयोक्ति की तरह लगता है, तो हम उस पर विचार करें जब हम पिछले सत्तर वर्षों से युद्ध में नहीं रहे हैं- और व्यक्तिगत बंदूक स्वामित्व के माध्यम से इसकी सूक्ष्म अभिव्यक्ति।

इस घटना को हाल ही में टेक्सास रिपब्लिकन कांग्रेसी लुई गोमर्ट द्वारा दर्शाया गया था, जिसने यह कहते हुए उद्धृत किया था, "यह मुझे आश्चर्य बनाता है, आप जानते हैं, थिएटर में उन सभी लोगों के साथ, कोई नहीं था जो ले जा रहा था? इससे इस आदमी को और अधिक तेज़ी से रोका जा सकता था। "[V]

हमारे पास यह है उनकी सोच का विरूपण लुभावनी है। हम हिंसा से घबराए हुए हैं, हम बंदूकों से तबाह हो रहे विनाश के समाधान के रूप में और अधिक बंदूकें प्रस्तावित करते हैं, भले ही होम्स को रक्षात्मक स्वात गियर में सिर से पैर तक ले जाया गया। [Vi] तथ्य यह है कि हम इस हिंसा में उलझे हुए हैं मनोवैज्ञानिक डिसफंक्शन जब एक प्रणाली-व्यक्ति, परिवार या संस्कृति -पूर्ण रूप से घृणित गतिविधियों को सामान्य करता है, तो यह प्रणाली बहुत कमजोर होती है। इस स्थिति को नॉर्मोसिस के रूप में जाना जाता है, जिसके द्वारा हम सामान्य बनाते हैं जो वास्तव में निर्दयी है। [Vii] एक समाज के रूप में, हम खुद को इस परिस्थिति में पाते हैं।

श्री गोम्हर्ट की तर्क की रेखा न केवल गुमराह होती है, यह एकदम खतरनाक है-कई अध्ययन बंदूक की उपलब्धता और हत्या दर के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहयोग से संकेत देते हैं। [Viii] [ix] [x] [xi] [xii] अगर उसका मुताबिक विस्तार किया गया अंतर्राष्ट्रीय मामलों के लिए, श्री गोमर्ट प्रभावशाली रूप से परमाणु हथियारों से लैस होने वाले सभी राष्ट्रों-प्रशांत और जुझारू के लिए बुलाएंगे। यह अकारण स्थिति "हाथ की सभी" भीड़ के पीछे संदिग्ध तर्क को उजागर करती है, और कांग्रेस की सोच ही बहुत ही समस्या से प्रभावित होती है।

हिंसा की मूलरूप-जिसकी हम वास्तव में आदी हैं- और बंदूक के साथ हमारा आगामी संबंध हमारे राष्ट्रीय और सांस्कृतिक मानस पर शासन करने आए हैं। इसके अतिरिक्त साक्ष्य कांग्रेस के फैसले द्वारा लिखे गए हैं, जो बंदूकें प्राप्त करने से आतंकवादी चौकस सूची में व्यक्तियों को छोड़कर कानून के पारित होने से इंकार कर दिया गया है। [Xiii] [xiv] यह तथाकथित "आतंक खाई" या "आतंक निवारण" इतनी तर्कहीन है उथल-पुथल प्रकट होता है यदि संयुक्त राज्य एक व्यक्ति थे, तो यह क्रोध प्रबंधन के मुद्दों और हिंसा के लिए एक बेकार लगाव के लिए चिकित्सा में होगा। यह इस सामूहिक, बेहोश लत को तोड़ने का समय है। हिंसा के मूलरूप के साथ हमारी अनैच्छिक आत्मीयता हमारे राष्ट्र को दुर्भावनापूर्ण तरीकों से कमजोर करती है, फिर भी यदि हम पहले अपने अस्तित्व को पहचानने के लिए आते हैं तो यह बदलने योग्य है

मेल श्वार्टज एक मनोचिकित्सक और अगली किताब ए शिफ़्ट ऑफ़ माइंड: रीथिंकिंग द वे वे लाइव के लेखक हैंजेसी श्वार्टज़ एक फ्रीलान्स लेखक हैं जो NY में आधारित है

__________________________________________

[i] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571454

[ii] http://www.cnn.com/2012/07/23/opinion/webster-aurora-shooter/index.html

[iii] http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/2011-01-11-fox11_st_n.htm

[iv] http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2012/HOMI/

[v] http://www.nytimes.com/2012/07/21/opinion/the-shootings-in-colorado.html

[Vi] http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2012/07/th…

[vii] निकोलस्कू, बसराब ट्रांसडीसिप्लिनेरिटी: थ्योरी एंड प्रैक्टिस न्यूयॉर्क: हैम्पटन प्रेस, 2008. पी। 167

[viii] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11130511

[ix] http://www.vpc.org/press/1006gundeath.htm

[x] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571454

[xi] http://www.hsph.harvard.edu/research/hicrc/firearms-research/guns-and-de…

[xii] http://www.bradycampaign.org/facts/gunviolence?s=1

[xiii] http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:SN00034:@@@

[xiv] http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:HR01506:@@@X

Intereting Posts
बंधन संबंधी बातचीत के प्रयोग से जीवन में बेहतर सौदेबाजी मनोविज्ञान अपना बैलेंस खोजें हर रोज़ शब्द का आपराधिक उपयोग अपने चिंतित मन को शांत करने और चिंता कम करने के 7 तरीके सच्चाई के खिलाफ एक घोषणा पत्र खर्राटों गंभीर स्वास्थ्य जोखिम की चेतावनी हो सकती है हड्डियों को इकट्ठा करना जातिवाद, लिंगवाद, और भेदभाव के बारे में बुरी और अच्छी खबर स्टारबक्स पर नस्लवाद एजिंग दांत क्यों क्रोध और शर्म आपकी प्रतिस्पर्धी ड्राइव ईंधन कर सकते हैं उस बैठक को रद्द करने के लिए अस्थायी? मत करो। जब आपके पास एक बीए है, लेकिन एक कैरियर नहीं चुना है क्या हम वास्तव में परेशानी है? निर्बाध खेलों बजाना: हमारे बच्चों के साथ खराब पैटर्न को तोड़ने का संकल्प