न्याय और चिकित्सा
निश्चित रूप से 9/11 की योजना बना रहे आतंकवादियों की कोशिश करने के लिए नागरिक न्यायालयों या सैन्य न्यायाधिकरणों का इस्तेमाल करने के बारे में राय के वैध अंतर हैं, लेकिन शक्तिशाली अंतर्निहित भावनात्मक मुद्दों से उनको अलग करना कठिन है। न्यू यॉर्क में संघीय न्यायालय में उनकी कोशिश करने की अटॉर्नी जनरल की प्रतिक्रियाओं की प्रतिक्रिया में, उन लोगों का पता लगाना आसान होता है जो फिर से आघात का डर लगाना चाहते हैं और जो उम्मीद करते हैं कि परीक्षणों ने उन्हें उनके पीछे डर लगाना पड़ेगा। (देखें, द न्यूयॉर्क टाइम्स, "परीक्षण स्थल 9/11 परिवारों को गुस्सा या संतुष्ट हैं।")
"यह बिल्कुल घृणित है," एक महिला ने कहा था जिसकी बेटी हमले में मृत्यु हो गई थी। उसने श्री मोहम्मद के बारे में कहा, "वह होने जा रहा है, क्या, ज़मीन से दो बक्से, जहां वह अपने काम को देख सकता है और जिस हत्या की हत्या कर सकता है।" वह रो रही थी। "हर दिन मैं उठता हूं और जानता हूं कि मैं फिर से मेरे बेटे को कभी नहीं देखूंगा," उसने कहा। "यह सिर्फ उनके चेहरे पर एक तना हुआ है।"
टॉवर 2 में अपने पति को खो दिया है, जो एक अन्य महिला, उनके लिए नियमित आपराधिक परीक्षण का विरोध एक पत्र पर हस्ताक्षर किए जो रिश्तेदारों के बीच में था। "यह पूरी तरह से अनुचित है," उसने कहा। "हमें लगातार यह क्यों रहना है? हम शांति में कब आ जाते हैं? उन्हें लटका दिया जाना चाहिए। "
दूसरी ओर, बहुत से उम्मीद है कि परीक्षणों को बंद करने की पेशकश की जाएगी: न्यू यॉर्क फायर डिपार्टमेंट के एक सेवानिवृत्त डिप्टी कमेटी ने कहा, "उन्हें न्यूयॉर्क जाने दो," जिसका बेटा हमले में मृत्यु हो गया। "उन पर मुकदमा चलाना चलिए यह सही तरीके से करते हैं, सभी दुनिया के लिए यह देखने के लिए कि वे क्या पसंद करते हैं। "
इस कहानी में कोई तटस्थ स्थान नहीं है। जैसा कि डाउनटाउन में काम करने वाला कोई व्यक्ति कहता है: "यह कुछ लोगों पर बहुत कठिन हो रहा है मुझे सिर्फ इसके बारे में सोचते हुए हंस बंड्स मिल रहा है। "
जिनके नुकसान कम महान हैं, उनके लिए, कानूनी मुद्दे घटना के राजनीतिक अर्थ से अलग किए जा सकते हैं। ऐसे लोग हैं जो परीक्षणों को ग्वांतानामो की शर्मिंदगी और अपमान को सुधारने के साधन के रूप में देखते हैं, और हमारी छवि को कानूनों के राष्ट्र के रूप में पुनर्स्थापित करते हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने संपादकीय रूप से यह फैसला किया था कि "राष्ट्रपति और सैन्य न्याय के देश की अच्छी तरह से स्थापित प्रणाली को खत्म करने के अपने निर्णय के साथ पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू बुश द्वारा किए गए क्षति की मरम्मत के लिए" एक बोल्ड और सैद्धांतिक कदम … "देखें (देखें" अमेरिकी न्याय के लिए एक वापसी। ")
फिर, ज़ाहिर है, ऐसे लोग हैं जो जोर देकर कहते हैं कि हम एक घातक दुश्मन के साथ एक नश्वर संघर्ष में बंद हैं। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के टिप्पणीकारों ने योजना को "शो ट्रायल" के रूप में देखा, और न्याय विभाग के अधिकारी जो जॉन यू ने बंदी की बंदियों पर बुश की नीतियों को डिजाइन और औचित्य प्रदान करने में मदद की, उन्हें "अल कायदा के लिए खुफिया बोनान्जा" कहा जाता है। (देखें, "केएसएम परीक्षण।") उनके विचार में, हम आतंकवादियों को निष्पक्षता और उचित प्रक्रिया के लाभ की पेशकश नहीं कर सकते।
जैसा कि न्याय, आंखों पर पट्टी बांधता है, वह हमारे भावनात्मक परिदृश्य के मलबे पर अपना रास्ता चुनने की कोशिश करता है, क्या वह भी खड़े रहने के लिए एक जगह मिल सकती है?
