सब कुछ जो मैं कहता हूँ वह गलत है

"मैं जो भी कहता हूं वह झूठा है।"

यह एक ऐसा लिखने वाला संकेत था जिसने मेरे दिमाग को अंडरग्राड दर्शन प्रमुख के रूप में उड़ा दिया। इस तरह से एक बयान से निपटने के लिए दो आम प्रतिक्रियाएं हैं यहां "कुछ गलत है" शिविर और "मैं मजाक में हूँ" शिविर एक हरे भरे दर्शन के छात्र के रूप में, मैं चारा लिया, कुसल-एड पिया, और समझने की कोशिश की कि क्या चल रहा था। यह मेरे जीवन के सबसे रोमांचक और उपयोगी बौद्धिक रोमांच में से एक बन गया। यह भरी हुई प्रांप्ट एक मन-झुकने की जांच के लिए एक प्रविष्टि थी जो मुझे अपने पसंदीदा और सबसे आकर्षक दार्शनिक अंतर्दृष्टि के कुछ हिस्सों से अवगत कराया। ये तीन ब्लॉग पोस्ट्स में से सबसे पहले है, जिनके बारे में बताते हुए कि ये शब्द मुझे किस प्रकार पहुंचे: अर्थपूर्ण बकवास और भाषा का दर्शन, अपूर्ण प्रमेय और ऐलिस और वंडरलैंड, ज़ेन और क्वांटम थ्योरी।

(पाठक / दर्शन के विद्यार्थियों के लिए एक त्वरित नोट: यदि आप उन विचारों पर नहीं जा रहे हैं जो आप कक्षा (या बाहर) में सीख रहे हैं, दर्शन आपके लिए नहीं है, मेरे दोस्त। दर्शन ज्ञान का प्यार है, न कि सिद्धांत का प्यार है, इसलिए आपको कुछ समय में एक अच्छा मन- F अनुभव होना चाहिए। निम्नलिखित मेरा एक था।)

भाग 1 – अर्थपूर्ण बकवास: जटिल आसान तरीका

• लेखक निकोल बर्नियर विश्वास, अस्वीकृति, और मातृत्व का प्रतीक है
• मनोविज्ञान का अध्ययन करने के 5 शीर्ष कारण
• दवा कंपनियों के लिए एक प्रश्नोत्तरी
• क्या क्रिसमस बोनस एक अच्छा विचार है?
• एक पुनरारंभ बिल्डर से अधिक किशोर स्वयंसेवक काम कैसे करें

"मैं जो भी कहता हूं वह झूठा है।"

एक स्तर पर, यह एक नियमित वाक्य जैसा दिखता है। वहाँ एक विषय और एक क्रिया है और उस व्यवसाय के सभी। दूसरे स्तर पर, वाक्य की सामग्री एक ही वाक्य (स्वयं) के बारे में कुछ कह रही है मुसीबत, ज़ाहिर है, यह वाक्य यह है कि सजा खुद को झूठी होने की घोषणा कर रही है। तो, हम क्या सच हो लेते हैं? अगर सब कुछ "वे" कहते हैं, तो झूठा है, तो "सब कुछ जो मैं कहता हूं वह झूठा है" कथन गलत है, लेकिन फिर क्या यह वास्तव में बयान सच करेगा? लेकिन यदि कथन सही है (सच्चे), तो हमारे पास एक सच बयान है कि यह सच नहीं है। यह तब होता है जब आपके सिर को थोड़ा सा दर्दनाक होना चाहिए यह एक क्लासिक फॉर्म बनाम सामग्री, आत्म-अभिव्यक्ति विरोधाभास है, और इस पहेली को सुलझाने के लिए एक दृष्टिकोण भाषा के दर्शन के उप-शैली के माध्यम से आता है, विशेष रूप से अपनी 20 ^वीं शताब्दी के डेमोडोड, लुडविग विट्जेंस्टीन से चित्रण करना।

अपने पहले महान परिश्रम में, ट्रैक्टैटस लॉजिको-फिलॉसॉफ़िकस , विल्टजेनस्टेन (विट-गेहें-शर्ट-आंख-एचएन) विटजेन्स्टीन की मुख्य परियोजनाओं में से एक इस पतली मात्रा में थी कि किस प्रकार की चीजों के बारे में बात करने का अर्थ होता है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस तरह के दर्शन अब तक भाषा के साथ गाँठों में बंधे थे और भाषा की समस्याओं को दुनिया की आध्यात्मिक समस्याओं के रूप में लिया गया था। उन्होंने लिखा है कि क्या कहा जा सकता है स्पष्ट रूप से कहा जा सकता है और कहा जा सकता है कि "चुप्पी में पारित किया जाना चाहिए" होना चाहिए। केवल चीजें जो सच्चा या गलत हो सकती हैं (एक सच्चाई है) समझ सकते हैं; विरोधाभास और तौलियां बेवकूफ़ हैं ; और फिर वहाँ प्रस्तावों (बयान जो सच्चाई मान हैं) हैं जो अर्थ की सीमा को पार करते हैं और बकवास हैं ।

• बेटियों के लिए बुद्धि
• क्या आपने अपने आत्मसम्मान को सुधारने की कोशिश की, लेकिन असफल?
• चीन में परंपरागत कुत्ते-भोजन उत्सव, सरकार द्वारा प्रतिबंधित है
• बड़े निर्णय के बाद ऑल-नाइटर्स का फैसला?
• प्लेटो, टेंपरेंस और स्पोर्ट्स

तो, सवाल तो हो जाता है कि किस प्रकार की चीज है "जो कुछ भी मैं कहता हूं वह झूठा है"। क्या इस वाक्य में यह अर्थ है कि 'चाकू मेज पर है' (या तो यह सच है या गलत है)? या यह एक विरोधाभास या तालुका (एक कथन है जो हमें कुछ नहीं बताता है क्योंकि वे हमेशा सच्चे होते हैं या हमेशा झूठे होते हैं और इसलिए हमें कुछ भी हल करने में मदद नहीं करते हैं)? या यह बकवास है (तार्किक व्याकरण का उल्लंघन है जो दुनिया के बारे में अकथ्य सत्य दिखाता है)?

इस शुरुआती कार्य के प्रचुर व्याख्याएं हैं एक दार्शनिक विटग्नेस्टिन के किसी भी यादृच्छिक पृष्ठ पर एक पीएचडी डी थीसिस लिख सकते हैं-यह एक महत्वपूर्ण दार्शनिक विशेषता है। लेखक, व्याख्या के एक शरीर के अनुसार, बकवास के रूप में अपना काम देखा; विट्ग्नेस्टेन ट्रैक्टैटस के अंत के निकट लिखते हैं:

मेरे प्रस्ताव इस तरह से स्पष्ट हैं: जो मुझे समझता है अंततः उन्हें बेवकूफ के रूप में पहचानता है, जब वह उनके माध्यम से बाहर चढ़ा, उनपर, उनके ऊपर (उस पर सीढ़ी फेंकने के बाद उन्हें फेंक देना चाहिए)

इन प्रस्तावों को आगे बढ़ाया जाना चाहिए; तो वह दुनिया को ठीक से देखता है

एक छात्र के रूप में, यह दृष्टिकोण एक रहस्योद्घाटन था यह मुझे हर वाक्य में करीब-करीब एक दर्शन के पाठ में देखा या सड़क पर चल रहा था- एक भेदभाव वाली आँख के साथ: समझ, बेवकूफी, या बकवास? यह बहुमुखी तरीके भाषा और वास्तविकता को समझने का एक तरीका था, एक दूसरे को पैदा करना, आध्यात्मिक आध्यात्मिक-नैतिक-कलात्मक समस्याएं पैदा करना, और भाषा की सीमाओं से परे "रहस्यमय" कैसे है, जो अभी भी सार्थक रूप से दिखाया जा सकता है ।

तुम क्या सोचते हो? क्या "जो कुछ मैं कहता हूं वह झूठा है" संवेदी, मूर्खतापूर्ण, या बकवास है? क्या अन्य बयान इस तरह हैं (इन तरीकों में से किसी में)?

© माइकल ब्रूस

www.justthearguments.com

@ ऑस्टमियेटग्राम (ट्विटर)