एल्फविक का कानून

पिछले हफ्ते गार्डियन अखबार (1) ने फासीवाद के उदय के बारे में एक चिंताजनक लेख प्रकाशित किया था-इसके नए चमकदार अभिव्यक्ति में-विभिन्न ऑनलाइन मंचों द्वारा प्रेरित उप-शीर्षक पर्याप्त चिंता कर रहा था:

स्रोत: कॉपीराइट संरक्षक समाचार पत्र

"यह सैम हैरिस के साथ शुरू हुआ, मिलो यियानोपोलोस पर चले गए और लगभग पूर्ण पैमाने पर इस्लामोफोबिया की ओर बढ़ गया। यदि यह आजीवन उदारवादी हो सकता है, तो यह किसी के साथ हो सकता है "। (2)

यह गंभीर पढ़ने के लिए, "पंथ-समान" पहलुओं और दूर के साथ झुमके के बारे में बात कर रही है। गरीब लेखक, जिन्होंने "सामान्य सफेद उदार" के रूप में शुरू किया था, लगभग "अल्ट-राइट" में ब्रेनवॉश किया गया था "इंडोकेरिनेशन" की एक वेब में छापा था, लेकिन सिर्फ कगार से खुद को वापस खींच लिया क्योंकि "[डी] एप नीचे, मुझे पता था कि मैं क्या कर रहा था मैं शर्मिंदा था … "

हम में से कुछ जिन्होंने सैम हैरिस का पालन किया है, और साधारण और बेवकूफ के ऊपर सार्वजनिक बौद्धिक बहस के स्तर को बढ़ाने के लिए उनके बहुत-से-ज्यादा प्रयासों का सामना करते हुए, पहली मुहिम में एक चूहा को बदबू आ रही थी। लेकिन, उन लोगों के लिए जो उनके या उनके काम से अपरिचित थे, कुछ तो इतने सूक्ष्म संकेत नहीं थे दिमाग का दबदबा लेखक ने लिखा: "एक बार मैं भी, मुझे स्वीकार करने के लिए शर्मिंदा हूँ, बहुत ही कूटनीतिक तौर पर अपनी पत्नी को इस्लाम पर नकारात्मक भावनाओं को व्यक्त किया। '[डब्ल्यू] ई लोगों को जातिवाद या बड़े लोगों को बुलाकर बातचीत को बंद किए बिना इन बातों पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए।'

• 9 सोच जाल जो आपके वजन घटाने को तोड़ देंगे I
• अरे प्रोफेसर, एक्सबॉक्स ने वहाँ पर चला गया!
• स्प्रिंग और ग्रीष्म के लिए कैन-मिस बुक्स
• बीडीएसएम को नुकसान कम करने के रूप में
• राजनीतिक रूप से पागल टाइम्स के दौरान आपकी शांति बनाए रखने के लिए

(वास्तव में भयानक!)

ओह प्रिय। जिसने इस समय के संकेतों को नहीं देखा था, उसे एक उद्यान पथ का नेतृत्व किया गया, एक पागल फ़र्श के साथ सजाया गया, और मैड डॉग-वेड द्वारा घेर लिया गया।

गार्जियन को धोखा दिया गया था।

• "दर्द को रोकें" जब बच्चे आत्महत्या का विचार करते हैं
• कार्यस्थल हिंसा रोकथाम के पांच प्रबंधन दृष्टिकोण
• नई मानसिकता सोच महत्वपूर्ण है?
• जब मार्टिन लूथर किंग, जूनियर ने सामाजिक वैज्ञानिकों को संबोधित किया
• एडीएचडी के साथ अपने बच्चे के लिए बेहतर माता-पिता होने के पांच तरीके

"मैं 'ग्रामर-नाजी' नहीं हूं, मैं 'alt-write' हूं ''

लेख कुछ अनजान उत्सुक युवा सफेद आदमी से नहीं आया था, जो सभी के बाद पूरी तरह से उड़ा नाजी उग्रवाद के कगार से खुद को वापस खींचने में कामयाब रहा था। तो, यह कहाँ से आया था?

एक घबराहट (और कभी-कभी बहुत प्रसन्न) ऑनलाइन ट्रोल है, जो खुद को "गॉडफ्रे एल्फविक" कहते हैं और खुद ट्विटर पर स्टाइल करते हैं:

"जेन्डेक्वेर मुस्लिम नास्तिक #WrongSkin में सफेद जन्मे यात्रा करनेवाला जोंगलेूर ज़ीर, एक्सर्स एक्सर अल्पसंख्यक मुद्दों के लेंस के माध्यम से फ़िल्टर्स लाइफ। "

स्रोत: कॉपीराइट द गार्जियन (स्क्रीनशॉट "गोदफ्रे एल्फविक" का सौजन्य

उनके खाते में बायीं तरफ तत्वों का संकेत देने के लिए स्वयं को छोड़कर गुणों को पार किया जाता है, और उदारवादी इच्छुक लोगों के लिए अक्सर दर्दनाक पढ़ना होता है।

"एल्फविक" आगे आया और स्वीकार किया कि उसका टुकड़ा था यह निश्चित रूप से अपने सामान्य उत्पादन के साथ फिट बैठता है, और उस समय मुझे उसके बारे में पता था, यह पहली बार चौथी दीवार के माध्यम से टूट गया है और चरित्र से बाहर आ गया है। कुछ गार्जियन के बेवकूफ बनाते हुए कुछ अत्याचार कर रहे थे, लेकिन मुझे लगता है कि उनका उदाहरण महत्वपूर्ण भूमिका का एक अनुस्मारक है जिसे व्यंग्य विचारों के आधुनिक बाजार में खेलना है।

जिस दिन संगीत की मृत्यु हो गई

महान व्यंग्यपूर्ण गायक टॉम लेहरर नाटकीय रूप से हेनरी किसिंजर को नोबेल शांति पुरस्कार देने के अवसर पर व्यंग्य की मृत्यु की घोषणा करते हैं। वह एक मात्र व्यंग्यवादी कैसे था, जो विडंबना से उपहास करने के लिए दृष्टिकोण और दुनिया के सर्वोच्च शांति सम्मान को उस आदमी को देने का विस्तार करता था जो मसीह के जन्मदिन पर नागरिकों का कालीन बमबारी का आदेश दिया था? जैसा कि क्लिच में है: आप इसे नहीं बना सकते

व्यंग्य की यह मौत की मृत्यु बहुत अतिरंजित थी। विश्वासों की सीमाओं को मूर्खता में धकेलने के लिए हमेशा एक भूमिका होती है, और ऐसा ही होता है जब इस तरह के विश्वासों के पदाधिकारी यह महसूस नहीं करते कि यह बेतुका है जहां उन्होंने अधिक या कम स्थायी निवास किया है। और यहाँ "बेतुका" से मेरा क्या मतलब है इस बारे में विशिष्ट होना चाहिए: इसका मतलब है कि किसी की महत्वपूर्ण संकायों को उस हद तक छोड़ दिया जाना चाहिए, जो कि इच्छाशक्ति की सोच से शासित होता है। और यह एक तरह से पता चला है कि असली और नकली के बीच अंतर अब आप के लिए मायने रखता है सच्चाई के बाद दुनिया की बातों या नकली समाचार गर्म हवा है हम मानते हैं कि हम सुनना चाहते हैं कि हम हमेशा सुनते रहें। व्यंग्य हमेशा इलाज में से एक रहा है।

लेकिन यह लबादा की कीमत पर सिर्फ मजेदार से ज्यादा है। किसी भी अनुशासन में एक मूलभूत क्षमता नकली से असली बताने में सक्षम होना चाहिए। कला विशेषज्ञ जिन्होंने पियरे ब्रासाउ (वास्तव में पीटर, बोरस चिड़ियाघर से चार साल पुरानी चीप) के ब्रशस्ट्रोक के "उग्र फास्टिडियनेस" की प्रशंसा की, उन्होंने पुष्टि की कि हम में से कितने आधुनिक कला विशेषज्ञता के बारे में संदेह है (3) ज्ञान है कि शराब विशेषज्ञों को महंगी और नकली लेबल्स बदलने के द्वारा बेवकूफ़ बनाया जा सकता है उनकी कई विशेषज्ञता संदेह में आती है (4) 1 9 70 के दशक में रोसेन के क्लासिक "बीइंग साने इन पागल प्लेसेस" अध्ययन ने पूरे मनोविकृति समुदाय को अव्यवस्था में फेंक दिया; यह दिखाकर कि समय के मानसिक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों ने असली मरीजों को अलग-थलग नहीं किया जो इसे फंस रहे थे। (5)

विपक्षी यह क्यों नहीं जानते कि वे बुरे और बेवकूफ हैं?

मनोविज्ञान में एक बार-बार दोहराया जा रहा है कि उम्मीद की स्थिति धारणा है। जब आप हमें बताएं कि वे क्या देखना चाहते हैं तो हम बेहद आसान हैं। कॉटिंग्ले फेयरी से, रोसोवेल एलियन ऑटोप्सी से, बुक ऑफ मॉर्मन के माध्यम से, उरी गैलर को, मानवता का इतिहास, लोगों को बेईमानी वाली चीज़ों का इतिहास बताता है क्योंकि वे चाहते थे व्यावहारिक मतलब यह है कि हमें अपनी आंखों से बीम को दूर करने में मदद करने के लिए अक्सर हमारे (राजनीतिक रूप से orthogonal) भाई की जरूरत होती है – हम लेसर द्वारा उसके बारे में मधु को निर्देशित करते हैं सामाजिक विज्ञान में इस आवश्यकता को मान्यता देने के लिए, हिटरोडॉक्स एकेडमी इन क्षेत्रों में विविधता की कमी को दूर करने के लिए स्थापित किया गया है। लेकिन बहुत से लोग भी इसकी पहचान नहीं करते हैं सामाजिक वैज्ञानिकों को यह बताते हुए कि बाएं पंख के पूर्वाग्रह परिणाम तिरछा कर सकते हैं, यह मछली को बताने जैसी है कि सब कुछ पानी में नहीं रहता है।

यह एक कारण है कि मैं अपने सभी विद्यार्थियों को कुछ जादू का अध्ययन करने की सलाह देता हूं। समर्थक को चालू करने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह देखने के लिए पर्याप्त है कि हमें अपने आप को कैसे मूर्ख बनाया जा सकता है। यह किसी भी आत्म-रक्षा पाठ्यक्रम की तरह है, हालांकि इस मामले में यह मानसिक आत्मरक्षा है। यह एक नम्रतापूर्ण अनुभव है किसी को भी अंधा किया जा सकता है और लड़ाई में पीटा जा सकता है इसी तरह, अगर कोई अपनी पिच को हमारी उम्मीदों से मेल खाता है तो हम में से कोई भी मूर्ख बनाया जा सकता है आदर्श रूप में, एक अच्छा वैज्ञानिक को कोई उम्मीद नहीं होनी चाहिए, लेकिन वैज्ञानिक भी मानव हैं। उरी गैलर उदाहरण के लिए, कई प्रसिद्ध भौतिकविदों को धोखा देने में कामयाब रहे लेकिन कोई जादूगर नहीं।

यह एक जगह है जहां व्यंग्य अंदर आता है। 1 99 0 के दशक में सोकल ने गौरवशाली रूप से एक पोस्ट-आधुनिकतावादी पत्रिका जिसे सामाजिक पाठ कहा जाता है, (6) उन्होंने उच्च गहराई वाले लेख के एक लेख का निर्माण किया जिसमें संपादकों ने खुशी से प्रकाशन जारी किया क्योंकि यह उनके विचार से बात करने के लिए प्रकट हुआ कि विज्ञान कई लोगों के बीच में जानने का एक तरीका है। यह "भौतिक वास्तविकता" [मूल रूप से] "एक सामाजिक और भाषाई निर्माण" के बारे में विचित्र दावों के लिए आवश्यक भौतिकी के समर्थन से भरा हुआ था और "आधुनिक" विज्ञान के लिए आवश्यक है [जो] प्रगतिशील के लिए शक्तिशाली बौद्धिक समर्थन प्रदान करता है राजनीतिक परियोजना "

स्रोत: कॉपीराइट होक्सस का संग्रहालय

जब उन्होंने धोखा प्रकट किया, तो संपादकों ने क्या किया? शर्मिंदगी में लेख निकालें? अपनी संपादकीय नीतियों को किनारे करते हैं? साथ हँसते हो? इसमें कुछ नहीं है – वे किसी भी तरह से उपन्यास बनाए रखने की कोशिश करते थे कि यह तंग सभी के साथ सार्थक था, अपनी सोच को विकसित करने के किसी भी अवसर को खोने, अगर यह सोच रहा था कि वह कभी भी था। रोसेन के अध्ययन के बाद, मनश्चिकित्सा के क्षेत्र ने अपनी प्रक्रियाओं को कसने के लिए एक ठोस प्रयास किया – जिसके परिणामस्वरूप नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल के नए संस्करण उत्पन्न हुए। चाहे वह 100% सफल था, यह एक अलग सवाल है, लेकिन प्रतिक्रिया में सुधार के लिए एक प्रयास किया गया था। लेकिन एक क्षेत्र के रूप में पोस्ट मॉडर्निज्म ने इस विकल्प को कभी नहीं लिया। गंभीर स्व-प्रतिबिंब से प्रभावी ढंग से खुद को विच्छेदन करने के बाद, अब यह काफी हद तक मर गया है, हालांकि अकादमी में गंभीर प्रतिबिंब में इसके संस्करण अभी भी ज़हर प्रयासों के लिए मौजूद हैं।

पोस्ट आधुनिकता की मेरी राय पसंद नहीं है? खैर, वे मेरे लिए सच हैं …

अब, मैं दावा नहीं कर रहा हूं कि यह विशेषज्ञता हर बार ठीक से प्राप्त करने पर निर्भर करता है विशेषज्ञता यह दर्शाती नहीं है कि लेकिन एक घटना को समझने की इच्छा में अनुशासित उपस्थिति को गलतियों से जुड़ा होना चाहिए- इसलिए जब किसी को बेवकूफ़ बना दिया जाता है (प्रकृति, सहकर्मियों, दुर्भावनापूर्ण शरारती या खुद), तो कोई वापस चला जाता है और पढ़ता है कि ऐसा कैसे होता है फिर से ऐसा नहीं होता। यह नहीं करने के लिए हमेशा इच्छाशक्ति के लिए जीवित है, बजाय प्रामाणिक रूप से भाग लेने के लिए।

तो, अगले चरण क्या है? यहां मेरा सुझाव है: कई प्रसिद्ध इंटरनेट कानून हैं नियम 34 प्रसिद्ध कानून है कि कहीं भी सब कुछ का अश्लील संस्करण है (7) गॉडविन का कानून समय-समय पर सभी इंटरनेट चर्चाओं से प्रवृत्ति है कि एक आरोप है कि विरोधी हिटलर है। गॉडविन के कानून के लिए एक परिशिष्ट यह है कि प्रतिद्वंद्वी हिटलरिज के प्रलोभन को पहले अपने प्रतिद्वंद्वी को स्वचालित रूप से खो देता है। (8) पीओ का नियम यह नियम है कि किसी भी अधिकार पंथ कट्टरपंथी इंटरनेट साइट सही पंख के कट्टरपंथी इंटरनेट साइटों की व्यंग्यपूर्ण अभिव्यक्ति से अप्रभावी है। एलेक्स जोन्स पर कुछ मिनट इस की सत्यता की पुष्टि करेंगे। लेकिन जब मजाकिया होने की बात आती है, तो सही विंग को अपने तरीके से क्यों लेना चाहिए?

मुझे लगता है कि हमें एक नए इंटरनेट कानून की ज़रूरत है जो उस दर्पण पीओ कानून को लागू करें। यदि दूर के सद्गुण सिग्नल का एक टुकड़ा इसके व्यंग्यपूर्ण संस्करण से भरोसेमंद रूप से अलग नहीं हो सकता है, तो इसके अपने नामकरण योग्य होना चाहिए।

अपनी नवीनतम उपलब्धि को देखते हुए मैं ऐसे अवसरों को चिह्नित करने के लिए "एलफविक लॉ" शब्द का प्रस्ताव करना चाहता हूं। अगर कुछ और नहीं, यह अनुस्मारक के रूप में काम करेगा जो पैरोडी में उतरता है, और वास्तविक या नकली की देखभाल नहीं करता है, यह किसी भी राजनीतिक जनजाति की रक्षा नहीं है, बल्कि हमारे सामान्य मानवता का हिस्सा है। यह आपके लिए वास्तविक समानता है

(बेशक, यह भी संभव है कि गॉडफ्रे एल्वविक डबल ब्लफ के कुछ विस्तृत गेम खेल रहे हैं और मुझे दूसरों के साथ बेवकूफ़ बना दिया गया है। इसके बारे में एक छूने वाला विडंबना होगा! लेकिन, यह रिकॉर्ड दिखाएं कि जब अखबार (अभिभावक) और सम्मानित सम्मानित पत्रकार (ग्लेन ग्रीनवाल्ड) को धोखाधड़ी के आरोपों से सामना करना पड़ा, उनकी प्रतिक्रिया को दोगुना करना था और ग्रीनवाल्ड के मामले में यह कहना जरूरी था कि सच्चाई कोई समस्या नहीं थी-यह टुकड़ा "गहरी सच्चाई" से बात करता था। अगर यह झूठी नहीं है, तो ऐसा नहीं होता है। यही सच है और झूठा अर्थ है
"एल्फ़विक" ने केवल उसी समय के चरित्र को तोड़ दिया, जिस दिन मैं अपने कामकाज को दिन के बाद धोखेबाज़ में साझा करने के लिए जानता था और मैं उन्हें यहां पुन: पेश करता हूं। क्या ये भी नकली हो सकते हैं? ठीक है, निश्चित रूप से वे इसकी कीमत पूछ सकते हैं-वह इस बारे में झूठ बोलने क्यों ले जाएगा? और भले ही उसने किया- एक पत्रकार के साथ क्या हो रहा है जो दुनिया को बता रहा है कि सच्चाई की सांसारिक प्रकार (आप जानते हैं, जो वास्तव में सत्य हैं) अब कोई फर्क नहीं पड़ता?

स्रोत: कॉपीराइट गॉडफ्रे एल्फ़विक

साझा ट्विटर 29/11

स्रोत: कॉपीराइट गॉडफ्रे एल्फ़विक