अमेरिकन संस्कृति में बौद्धिक गुणधर्म के प्रतिवाद की बढ़ती और परेशान प्रवृत्ति है। यह विज्ञान, कला और मानविकी की बर्खास्तगी और मनोरंजन, आत्म-धार्मिकता, अज्ञानता और जानबूझकर भोलेपन से उनके प्रतिस्थापन है।
द अंडर ऑफ द अनैसन के लेखक, सुज़ान जैकोबी, वाशिंगटन पोस्ट में एक लेख में कहते हैं , "देर से सीनेटर डेनियल पैट्रिक मोयनिहैन को संक्षिप्त करने के लिए डंबनेस, कई दशकों तक लगातार परिभाषित किया गया है, इसमें प्रिंट संस्कृति पर वीडियो संस्कृति की जीत शामिल है; अमेरिकियों के औपचारिक शिक्षा के बढ़ते स्तर और बुनियादी भूगोल, विज्ञान और इतिहास के अस्थिर समझ के बीच एक वियोग; और विरोधी बुद्धिवाद के साथ विरोधी तर्कवाद का संलयन। "
अमेरिका में विरोधी बौद्धिकता की एक लंबी परंपरा रही है, अन्य पश्चिमी देशों के विपरीत रिचर्ड हॉफ़स्टैटर, जिन्होंने 1 9 64 में अपनी किताब, एंटी-इंटेलेक्लेविज़्म इन अमेरिकन लाइफ में पुलित्जर पुरस्कार जीता, यह बताता है कि कैसे विरोधी-अभिजात वर्ग, विरोधी-विरोधी और विरोधी-विज्ञान की विशाल अंतर्निहित नींव को अमेरिका के राजनीतिक और सामाजिक कपड़ा में शामिल किया गया है। प्रसिद्ध विज्ञान कथा लेखक इसाक असिमोव ने एक बार कहा था: "संयुक्त राज्य अमेरिका में अज्ञानता का एक पंथ है, और हमेशा ऐसा रहा है। विरोधी-बौद्धिकवाद का तनाव हमारे राजनैतिक और सांस्कृतिक जीवन के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है, यह धारणा है कि लोकतंत्र का मतलब है कि मेरी अज्ञानता आपके ज्ञान के समान है।
मार्क बोरेनलीन, अपनी पुस्तक द डम्पेस्ट जनरेशन में, पता चलता है कि कैसे सामाजिक पीढ़ी के युवाओं को उनके अचेतन पदार्थों से पदार्थों के कुछ और पढ़ने के लिए सोशल मीडिया के माध्यम से डिजिटल "बकवास"
इडियट अमेरीके के लेखक, चार्ल्स पियर्स, एक और परिप्रेक्ष्य में कहते हैं: "बेवकूफ अमेरिका का उदय आज का प्रतिनिधित्व करता है-मुख्य रूप से लाभ के लिए, बल्कि सत्ता में जाने के लिए राजनीतिक लाभ के लिए-एक शक्ति का पीछा करने के लिए-एक आम सहमति का टूटना ज्ञान एक अच्छा है यह धारणा है कि जिन लोगों पर हमें कम से कम विश्वास करना चाहिए, वे उन लोगों को जानते हैं जो सबसे अच्छा जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। नए मीडिया युग में, सभी एक विशेषज्ञ हैं। "
अमेरिकन आइडली के लेखक कैथरीन लियू का कहना है, "अधिकार, विशेषाधिकार, ज्ञान और विशेषज्ञता का व्यापक संदेह है, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में शैक्षिक एंटीलिटिज़्म एण्ड सांस्कृतिक आलोचना और एक फिल्म और मीडिया स्टडीज प्रोफेसर हैं। लियू का तर्क है, विश्वविद्यालयों के बहुत मिशन बदल गए हैं। "हम लोगों को अब शिक्षित नहीं करते हैं हम उन्हें नौकरी पाने के लिए प्रशिक्षित करते हैं। "
बढ़ते विरोधी बौद्धिकवाद के कारणों का एक हिस्सा दूसरे उन्नत देशों की तुलना में अमेरिका में शिक्षा की गिरावट में पाया जा सकता है:
अमेरिकी स्कूलों में, संस्कृति एथलीट और सुखी दिखने वाले जयजयकार को जन्म देती है अच्छी तरह से शिक्षित और बौद्धिक छात्रों को आमतौर पर सार्वजनिक स्कूलों और मीडिया में "नर्स," "ड्वेन," "डॉर्क," और "गियक्स" के रूप में जाना जाता है और इन्हें लगातार लोकप्रिय "जाक्स" द्वारा निरुपित रूप से परेशान किया जाता है किसी भी बुद्धि को प्रदर्शित करना ये बौद्धिक बौद्धिक दृष्टिकोण अधिकांश यूरोपीय या एशियाई देशों के छात्रों में प्रतिबिंबित नहीं होते हैं, जिनके शैक्षिक स्तरों ने अब बराबर किया है और अमेरिका की तुलना में अधिक हो जाएगा और बिग बैंग थ्योरी जैसे अधिकांश टीवी शो या फिल्मों में बुद्धिजीवियों के रूप में चित्रित किया गया है, यदि नहीं, ।
टेक्सास विश्वविद्यालय में धार्मिक अध्ययन के प्रोफेसर जॉन डब्ल्यू ट्रेफगन कहते हैं कि समस्या यह है कि एशियाई देशों में मुख्य सांस्कृतिक मूल्य हैं जो अज्ञानता और बौद्धिकतावाद के पंथ की तुलना में खुफिया और शिक्षा के एक पंथ के समान हैं। जापान में, उदाहरण के लिए, शिक्षकों को उच्च सम्मान में आयोजित किया जाता है और आम तौर पर एक समुदाय के सबसे महत्वपूर्ण सदस्यों में से एक के रूप में देखा जाता है। जापान में अमेरिकी अध्यापकों में होने वाले शिक्षकों के काम पर संदेह होता है और अमेरिका में उनके साथियों की तुलना में काफी अधिक भुगतान किया जाता है। शिक्षा का व्यवसाय एक है जो जापानी समाज में केंद्रीय मूल्य के रूप में देखा जाता है और जो लोग चुनें कि व्यवसाय को वेतन, पेंशन, और उनके ज्ञान के लिए सम्मान और बच्चों की ओर से उनके प्रयासों के मामले में मुआवजा दिया जाता है।
इसके अलावा, हम जापान में कई प्रकार के धार्मिक स्कूलों में नहीं देख पाए हैं जो विज्ञान के मूल सिद्धांतों के बारे में ज्ञान से बच्चों को बचाने और इतिहास की स्वीकृति को समझने के लिए तैयार किए गए हैं-जैसे कि विकासवादी सिद्धांत या संस्थापक पिता के धार्मिक विचारों, बड़े पैमाने पर डेविस थे-जो दुनिया की मूलभूत समझ रखने के लिए जरूरी है, ट्रेफगन का तर्क है। इसका कारण यह है कि सामान्य जापानी मूल्य शिक्षा में, बुद्धिजीवियों के काम को महत्व देते हैं, और वैज्ञानिक तथ्य, गणित, इतिहास, साहित्य, आदि के क्षेत्रों में एक बुनियादी ज्ञान के साथ एक सुशिक्षित जनता को एक आवश्यक आधार के रूप में देखते हैं। एक सफल लोकतंत्र
हम डमी की दुनिया बना रहे हैं। गुस्सा डमी जो मानते हैं कि उनका अधिकार है, प्राधिकरण और न केवल सब कुछ पर टिप्पणी करने के लिए, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनकी आवाज़ बाकी के ऊपर सुनाई देती है, और व्यक्तिगत हमलों, ज़ोर से दोहराव और टकराव के माध्यम से किसी भी विरोधी विचार को नीचे खींचने के लिए।
न्यू यॉर्क टाइम्स में लिखते हुए बिल केलर का तर्क है कि बौद्धिक बौद्धिकवाद ज्ञान, शिक्षा, अनुभव या ज्ञान का अभिजात वर्ग नहीं है। नए संभ्रांत गुस्से में सोशल मीडिया पोस्टर हैं, जो कि ज़ोर से और अधिक बार चिल्ला सकते हैं, एक झूठ को कुत्ते को घुमाते हुए एक साथ बैलिंग और माल्टान्टेंट्स का एक दल। बहुत बार यह विरोधी बुद्धिजीवियों और षड्यंत्र के अनुयायियों के एक संभ्रांत संभ्रांत है – जो सबसे अधिक ठोस, सबसे सुसंगत प्रतिक्रिया नहीं बोल सकते हैं। साथ में वे विरोधी तर्कसंगतता की एक रबी संस्कृति को उकसाया जहां हर तथ्य पर संदेह होता है; हर छाया एक गुप्त षड्यंत्र रखती है। तर्कसंगत विचार दुश्मन है महत्वपूर्ण सोच शैतान का उपकरण है।
केलर ने यह भी नोट किया कि झुंड की मानसिकता ऑनलाइन लेती है; विरोधी बुद्धिजीवियों एक गुस्सा उत्पीड़न की भीड़ के रूपक के बराबर बन जाते हैं, जब किसी ने भीड़ में से किसी एक को चुनौती दी है या फिर भीड़ के स्वयं के सीमित-मूल्यों के सेट के बाहर कुछ भी पोस्ट किया है।
केलर ने इस तथ्य को ऑनलाइन ब्रह्मांड में निंदा करते हुए कहा कि "स्काइप युवा, शिक्षित और फैशन के लिए चौकस।" फैशन, मनोरंजन, तमाशा, दृश्यमानता – हम निश्चय की ओर दिमाग की ओर दिमाग की दिशा में निर्देशित कर रहे हैं, निर्विवाद और निर्लज्ज उपभोक्तावाद की दिशा में। यह बौद्धिक संतुष्टि में परिणाम है लोग पूछे बिना स्वीकार करते हैं, विकल्प के वजन के बिना विश्वास करते हैं, पैक में शामिल हों क्योंकि एक ऐसी संस्कृति में जहां सुविधा के नियम हैं, वास्तविक व्यक्तिवाद बहुत कठिन काम है। सोच को बहुत अधिक समय लगता है: यह ऑनलाइन अनुभव के तुरंत्ता के रास्ते में आता है।
पत्रिकाओं और ऑनलाइन साइट्स में प्रस्तुत वास्तविकता टीवी और पॉप कल्चर, गृहिणियों के महत्व के बारे में उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं [आप शहर का नाम देते हैं] जो किसी तरह हमारे जीवन को समृद्ध कर सकते हैं। आखिरकार, तलाक, धोखाधड़ी और वजन बढ़ने की वजह से अनियंत्रित और व्यर्थ कहानियों को और कैसे समझा जा सकता है? हम कैसे और कैसे समझा सकते हैं कि कैसे कार्दशियन, या पेरिस हिल्टन प्रसिद्ध होने के लिए प्रसिद्ध होने के लिए जाने जाते हैं, वास्तव में चर्चा के लायक कुछ भी योगदान देने के बिना? लोगों के वास्तविक मुद्दों और चिंताओं का सामना करने के लिए उन्हें विचलित करने के लिए उनके जीवन की कृत्रिम घटना लोकलुभावन मीडिया का मुख्य आधार बन जाती है।
वर्तमान में राजनीति और व्यवसाय नेतृत्व में स्थापित बौद्धिकतावाद की बढ़ती प्रवृत्ति, और गिरावट वाली शिक्षा प्रणाली द्वारा समर्थित नेताओं और सामान्य आबादी के लिए चिंता का एक कारण होना चाहिए, जिसे अब संबोधित करना होगा
रे विलियम्स द्वारा कॉपीराइट, 2017 इस आलेख को लेखक की अनुमति के बिना पुन: प्रकाशित या प्रकाशित नहीं किया जा सकता है। यदि आप इसे साझा करते हैं, तो कृपया लेखक को क्रेडिट दें और एम्बेडेड लिंक हटाएं न।
इस ब्लॉग पर मेरी अधिक पोस्ट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।
चहचहाना पर मेरे साथ जुड़ें: @ आरएबीविलियम
मैं द फाइनेंशियल पोस्ट और फुलफिलमेंट डेली और बिज़नेस डॉट कॉम में भी लिखता हूं
अराजक कार्यस्थलों को बदलने के लिए नेताओं ने कैसे सावधानी बरतने वाले तरीकों का इस्तेमाल कर सकते हैं, इस बारे में और पढ़ें: मेरी किताब, तूफान की आँखें पढ़िए: कैसे दिमागदार नेताओं को अराजक कार्यस्थलों को बदल सकता है