एक संगठन होने की समस्याएं – या यहां तक कि एक आंदोलन
मंगलवार के न्यूयॉर्क टाइम्स में एक कहानी के मुताबिक, विभिन्न चाय पार्टी के गुट एक दूसरे के गले में हैं, जो किसी भी चीज के बारे में संदिग्ध है जो प्रतिष्ठान का सुझाव देती है। अगले महीने नैशविले में एक सम्मेलन की योजना बनाने के साथ मिलकर काम करने के उनके प्रयासों से विसंगतियों और भय का सामना करना पड़ रहा है। (देखें, "चाय पार्टी डिस्प्यूट्स टोल ऑन कन्वेंशन।")
नेशनल प्रीसिंक एलायंस के राष्ट्रीय निदेशक, फिलिप ग्लास ने घोषणा की कि उनका संगठन अब सम्मेलन में भाग नहीं लेगा। अमेरिकन लिबर्टी गठबंधन एक प्रायोजक के रूप में वापस ले लिया क्योंकि उसके सदस्यों ने निजी बैंक खातों के जरिए सम्मेलन के वित्तपोषण के बारे में चिंता व्यक्त की और इसके आयोजक को "लाभ के लिए" किया गया। फ़्रीडम वर्क्स के लिए, एक सम्मेलन प्रायोजक नहीं, नेताओं ने कहा कि उनके सदस्यों को, अधिकांश भाग के लिए, सम्मेलन बर्दाश्त नहीं कर सकता या दिलचस्पी नहीं थी
चाय पार्टी एक्सप्रेस जैसे समूह, जिसमें रैलियों और संगठित बस पर्यटन हैं, को रिपब्लिकन राष्ट्रीय समिति से संबंधित होने और उसके लिए अभिनय करने का आरोप लगाया गया है। चाय पार्टी राष्ट्र, एक सोशल नेटवर्किंग साइट के रूप में शुरू हो गया है, यह झगड़ा है, इसके संस्थापक, पूर्व प्रायोजकों और प्रतिभागियों को अब व्यापारिक आरोप लगाना है। कई लोग सोच रहे हैं कि सारा पॉलिन को उसके मुख्य पते के लिए $ 100,000 का भुगतान करने के लिए सहमत हुए।
यह सभी एक सुसंगत तस्वीर में शामिल नहीं है, और फिर भी कारणों को खोजने के लिए इतना मुश्किल नहीं हो सकता है
यह अनिवार्य था कि उनके हितों और एजेंडा में अंतर समय के साथ और अधिक स्पष्ट हो जाएगा। समान मूल लक्ष्यों को बांटने के बारे में आसान मान्यताओं को फीका करने के लिए बाध्य किया गया था। इसके अलावा, एक राष्ट्रीय आयोजन की योजना बनाने के लिए आवश्यक है कि वे पैसे जुटाने, दिशा-निर्देश स्थापित करने और फैसले लेते हैं, पहली जगह में विरोध करने के लिए स्थापित संगठनों की तरह अधिक से अधिक बनते हैं।
उनके विरोधी प्राधिकरण स्वभाव अनिवार्य रूप से उन अधिकारों के साथ संघर्ष में आ जाएगा जो उन्हें स्थापित करने और योजना बनाने और एक जटिल घटना को पूरा करने के लिए आवश्यक थे। लेकिन मुझे यह भी संदेह है कि अंतर्निहित संदेह वे बड़ी सरकार के प्रति साझा करते हैं, जो उन्हें एक साथ लाया था, वे अपने स्वयं के संगठन स्थापित करने के बाद उन्हें शामिल नहीं किया जा सकता था। वे एक-दूसरे पर संदेह करना शुरू कर देते थे
यह एक संगठन बनाने की कठिनाई और कठिनाई दोनों के बारे में एक दिलचस्प और शिक्षाप्रद उदाहरण है, खासकर जब हम विरोधी-सत्तावादी फोकस करते हैं यह किसी भी एजेंडा को वास्तव में सहयोग के लिए सहयोग की समस्याओं और अपरिहार्यता की समस्याओं के लिए क्रोध के प्रेरणा से एक बड़ा कदम है। उन्हें पता नहीं था कि उन्हें पता था कि संगठनात्मक जीवन की जटिलताओं थी।
क्या घास-जड़ आंदोलन की तरह दिखना शुरू हुआ, अब ब्रश फायरों के एक छिटपुट सेट की तरह दिखता है।
