वापस कहानी पर

कभी-कभी स्पष्ट होने के लिए क्या इस्तेमाल किया जाता है, यह क्रांति का सामान है मनोविज्ञान में, कहानी कहने की प्रासंगिकता प्राप्त करने के लिए एक क्रांति अतिदेय है। सौ साल के लिए, सीखने और स्मृति के अध्ययन के लिए राज्य प्रतिमान तथाकथित तथ्यों की सूचियों का रिहर्सल रहा है 18 9 0 के दशक में, हरमैन एबिंगहॉस ने स्मृति की बुनियादी संपत्तियों, जैसे कि भूल की दर, का अध्ययन करने के लिए बुद्धिमत्ता "शब्द" की सूची बनाई थी। यह सुनिश्चित करने के लिए, ईबिंगहॉस ने महत्वपूर्ण खोजों की। उदाहरण के लिए, उन्होंने पाया कि फिर से सीखने में पहली बार सीखने की तुलना में तेज़ है, जिससे पता चलता है कि कुछ अंतर्निहित स्मृति तब भी बनी हुई है जब स्पष्ट स्मरण चले गए।

लेकिन कहानी यहीं पर खत्म नहीं हो जाती। 1 9 30 के दशक में, सर फ्रेडरिक बार्टलेट ने एस्किमो लोक कथाओं (अब इनूइट लोक कथाओं) की याद और पुनर्मिलन का अध्ययन किया। उन्होंने पाया कि प्रत्येक पुनर्रचना के साथ, एक कहानी का संपादन किया जाता है, जिससे यह मूल, सांस्कृतिक रूप से साझा लिपि के समान होता है। आखिरकार, कहानी को समझना हम पहले से ही जानते हैं (अरस्तू की मंजूरी के साथ) पहचानने की बात है। यह सवाल उठाता है कि नया कैसे कभी नया सीखा जाता है संभावित जवाब यह है कि जीन की तरह, कहानियां प्रत्येक पुनर्रचना के साथ कभी भी थोडा बदल सकती हैं। कुछ अलंकरण या बदलाव छड़ी करेंगे और स्क्रिप्ट का हिस्सा बन जाएंगे जिनके बाद के संस्करण आत्मसात कर रहे हैं।

Abelson 1 9 70 से 1 99 0 के दशक तक – सनक और एबेलसन (फोटो देखें; शंक रंग में) ने कहानी के मूल रूप के रूप में "स्क्रिप्ट" की अवधारणा को पूरा किया है। और फिर उन्होंने 1 99 5 के एक पत्र में एक धमाकेदार गिरा दिया, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि कहानी के प्रारूप में सभी मानव स्मृति का आयोजन किया जाता है।

उन्होंने अपने तर्क को निम्नलिखित तीन प्रस्तावों में संक्षेप में बताया:

1. लगभग सभी मानव ज्ञान पिछले अनुभवों के बारे में निर्मित कहानियों पर आधारित है।
2. पुराने अनुभवों के संदर्भ में नए अनुभवों को एकीकृत किया जाता है।
3. कहानी की यादों की सामग्री इस बात पर निर्भर करती है कि उन्हें दूसरों को कैसे बताया जाता है और इन पुनर्गठन की यादें व्यक्ति के याद किए गए आत्म का आधार बनती हैं।

खैर, स्काक और एबेलसन के कागज़ात एक धमाकेदार होना चाहिए था, लेकिन ऐसा नहीं था। इब्बिंगहॉस प्रतिमान पर हावी होना जारी है। ऐसा क्यों है? मुझे लगता है कि कहानियों के अध्ययन में बहुत ही गड़बड़ है और कहानियां जटिल चीजों को छोटे हिस्सों (परमाणुओं को बोलने के लिए) में कटौती करने की वैज्ञानिक जरूरतों को हताशा देती हैं।

जबकि हम मनोवैज्ञानिक विज्ञान के लिए Schank और Abelson प्रस्ताव के निहितार्थ को बाहर काम करने के लिए प्रतीक्षा करते हैं, तो कहानियों को कहने के बारे में झुंझलाहट न करें। जब हम बताते हैं, हम एक लंबी परंपरा का हिस्सा हैं। आप क्या सोचते हैं कि हमारे पूर्वजों ने कैंप फायर के चारों ओर हड्डियों से मांस (या यहां तक ​​कि स्क्रैपिंग) को छानने के दस लाख साल बाद किया था? हम उनकी कहानियों को नहीं जानते हैं, लेकिन यह एक अच्छा अनुमान है कि कई लोग मानव या दिव्य अभिनेताओं द्वारा किए गए महान कर्मों के बारे में थे। डिस्कवरी चैनल के मुताबिक, वर्तमान सभ्यता की शुरुआत में, विशाल महाकाव्य मौखिक परिसंचरण में थे, और उनमें से कुछ अभी भी फ़िनलैंड या काज़चस्तान जैसी जगहों पर हैं। लिखित लिपि का आविष्कार महाकाव्य परंपरा को झटका लगाता है, लेकिन कुछ कहानियां हमारी कल्पना में और पुस्तकों और फिल्मों में लगातार सुधारों में बनी रहती हैं।

अवतार 3 डी लें और विशेष प्रभावों को भूल जाएं, जो प्रभावशाली हैं। फिल्मों के माध्यम से चल रही लिपियों, भूखंडों और कहानियां लगभग शर्मनाक सरल हैं; यूसुफ कैम्पबेल के "हज़ार चेहरे के साथ हीरो" का के-मार्ट संस्करण। आप भूखंड को जानते हैं; सब लोग इसे जानते हैं। हीरो क्षतिग्रस्त है (यहां: अपंग)। हीरो नहीं जानता कि वह महानता के लिए किस्मत में है हीरो को अच्छा (निवासी) और बुराई (निगम) के बीच संघर्ष के कड़ाही में डाल दिया जाता है। हीरो जो उससे बचने की जरूरत होती है, क्योंकि वह अभी भी बेवकूफ है। हीरो तेजी से सीखते हैं, जनजाति के नेता बन जाते हैं, जानवरों और देवताओं के साथ संचार करते हैं, बुराई जीत लेते हैं, लड़की को प्राप्त कर लेते हैं और आखिरकार फिर से पूर्ण (अनियिपप्लेड) बना दिया जाता है। यदि आप इसे एक साथ रख देते हैं, तो यह थोड़ा अधिक लगता है क्या जेम्स कैमरन को वास्तव में इन सभी बटनों को मारना पड़ेगा? क्या वह शर्म की बात नहीं है?

मुझे फिल्म पसंद आया, और आश्चर्यचकित न हो मुझे यह एक शंक एवं एबेलसन तरह तरह से पसंद आया उसने मुझे अच्छा महसूस किया क्योंकि यह इतने सारे फ़्राइडियन-जुंगियन फंतासियों को संतुष्ट करता है, जिन्हें सभी को पहले कहानियों के रूप में बताया गया है।

अब, बाकी हमलों के बारे में जो कि जेम्स कैमरन के संसाधनों को बड़े पैमाने पर बताने के लिए नहीं हैं? हम एक छोटे पैमाने पर दूर प्लग हम चुटकुले बताते हैं, गपशप साझा करते हैं, जीवनी लेखों का खुलासा करते हैं, हमने देखी गई फ़िल्मों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, या ब्लॉग।

फिल गोल्डमैन प्रोविडेंस, रोड आइलैंड के मेरे शहर में, कुछ लोग कहानियों को सुनने और सुनने के लिए एक महीने में एक बार मिलते हैं। नियम कुछ और सरल हैं कहानी को वास्तविक घटनाओं को याद करना चाहिए; यह कॉमेडी रूटीन या शेख़ी नहीं होना चाहिए यदि आपका नाम कलश से तैयार किया गया है, तो आपको मंच पर छह मिनट मिलेंगे। पांच मिनट के बाद, एक घंटी ने चेतावनी की चेतावनी दी, और एक और मिनट के बाद, यह फिर से चिल्लाता है। यदि आप तब तक नहीं रोकते हैं, तो "गोल्ड काटने के पीछे", फ़िल गोल्डमैन (फोटो देखें), आविष्कारक और बल कहते हैं "आपका सिर काटा जाता है।"

लाइव बैट में आपको कहानियों की विविधता आश्चर्यजनक है इस लेखन के समय, यानी, 40 कहानियों के बारे में सुना होने के बाद, मैं कहूंगा कि यूसुफ कैम्पबेल निराश नहीं होगा। लोग आत्मकथात्मक नायक कहानियां बताते हैं। इस समूह में किसी ने भी एक साम्राज्य पर कब्जा नहीं किया है, लेकिन कुछ ने लत पर काबू पा लिया है, दूर की यात्रा की है और इसे वापस कर दिया है, प्यार मिला जब सब खोया लग रहा था, या बचपन शरारत के साथ भाग गया

एक नायक तब ही बनाया जा सकता है जब विश्व एक चुनौती प्रस्तुत करता है हम में से अधिकांश, चुनौतियां सांसारिक हैं, लेकिन वे आम अनुभव पर स्पर्श करते हैं। जब कथा को बताया जाता है कि नायक संघर्ष करता है, जबकि अस्थायी रूप से मूर्ख दिखता है, हमारी सहानुभूति उभरा जाती है। जब सब कुछ ठीक होता है, हम सामूहिक राहत महसूस करते हैं। नोटा बेने, हमारे रोजमर्रा की कुछ कहानियाँ एशलेनियन का पालन करें (इसे देखो!) हर्बिस और अपमान की साजिश

इसे बताकर तकनीक और अभ्यास की आवश्यकता है फिल ने रैलीयर फ़ैशन में खुलासा करते हुए एजेंसियों और कार्यों पर ध्यान दिया। दर्शकों को नायक के साथ पहचानने के लिए तैयार है, और यह पूंजी नहीं गंवाना है। दर्शकों को अवशोषित करना और व्याख्यान नहीं देना चाहता है। जो साइडबार बताते हैं कि एक विघटनकारी मेटा-प्रवचन है इससे बचो। अपने मजाक समझाओ मत जे लीनो को छोड़ दें

यह सच है कि हर बार जब आप जीवन की कहानी को बदलते हैं, तो आप थोड़ा (स्वयं) धोखे को जोड़ते हैं जैसा कि आप ऐतिहासिक सत्य से दूर जाते हैं, कहानी बदल जाती है। लेकिन मेमोरी में सुधार होता है। समय में, एक अच्छी कहानी संगीत के एक टुकड़े की तरह बन जाती है जिसे आप अपने सिर के अंदर गंवाते हैं। प्रत्येक नोट अगले एक फोन करता है Schank और एबेलसन यह पता था। अगर हम नहीं बताते और फिर से कहते हैं, तो हम बहुत कम याद करेंगे। कल्पना कीजिए कि आप अपने जीवन को तथ्यों की सूची के रूप में जोड़ सकते हैं, एबिंगहॉस-शैली विचार में एक चिल्लाया

यह सब इतना स्पष्ट होने के साथ, मुझे आश्चर्य है कि शिक्षा में कहानियों को त्यागने के लिए ऐसा क्यों मुश्किल लगता है। कई व्याख्यान अभी भी छात्रों पर "तथ्यों" को फेंकने के मॉडल का पालन करते हैं क्योंकि 80 मिनट की अनुमति होगी। छात्रों ने उन्हें पढ़ा और उन्हें कई विकल्प वाली परीक्षाओं में वापस फेंक दिया। यह विचित्र है

कई सालों पहले, मैं अपने विश्वविद्यालय के एक छात्र के पास गया, जिन्होंने कई साल पहले एक मनोविज्ञान कोर्स किया था। वह सभी को याद आया कि प्रोफेसर डब्लू। ___ को बताने के लिए कुछ महान कहानियां थीं। क्या हम छात्रों को परीक्षा से परे कुछ पाठ (और हमें) याद नहीं करना चाहते हैं? यदि हां, तो उन्हें कुछ लाइव चारा टॉस करें।

यहां Schank और Abelson कागज के संदर्भ है:

शांक, आर सी, और एबेलसन, आरपी (1 99 5) ज्ञान और स्मृति: वास्तविक कहानी आर। एस। वायर में, (एड।), एडवांस इन सोशल कॉग्निशन (वॉल्यूम 8, पीपी 1-85)। हिल्सडैले, एनजे: एल्बौम

संख्याओं और विचारों के बीच में विचारों के बीच मतभेदों के बीच दिलचस्प रफ़ के लिए, न्यूयार्क टाइम्स ऑनलाइन संस्करण पर गणितज्ञ के जेए पॉलोस के निबंध देखें।