"सुअर के साथ कभी भी लड़ाई मत करो तुम सिर्फ गंदे हो जाओगे और सुअर इसे पसंद करेंगे। "
जॉर्ज बर्नार्ड शॉ
निरपेक्षता: किसी के विश्वासों पर पूर्ण विश्वास। विश्वास इतने दृढ़ रहते थे कि कोई भी अपना मन बदल सकता है (उर्फ फंडामेंटलिज्म, कट्टरपंथ, मस्तिष्क, कट्टरपंथ, अबाधितता, गैर-ग्रहणशीलता, घनिष्ठ विचारधारा, आत्मनिर्भरता, विश्वास, सभी जानते हैं, जो सख्त तरीके से सख्ती से पीड़ित हैं)।
जब चलना कठिन हो जाता है, तो हम आशा करते हैं कि, बस ब्लॉकबस्टर आपदा फिल्मों की तरह, लोग अधिक ग्रहणशील, लचीली, सहयोगात्मक, रचनात्मक और अनुकूलनीय होंगे। ऐसा नहीं है जो आम तौर पर होता है
यह अन्य जीवों के साथ करता है, न सिर्फ हमारे साथ। उदाहरण के लिए, जब बल दिया जाता है, एकल-कोशिका कीचड़ एक साथ मिलकर काम करती है, एक प्रकार का सुपर-जीव बन जाता है और प्राणियों के बहुत सारे 'संज्ञानात्मक यौन' हैं, जिसका अर्थ है कि वे आम तौर पर अस्वाभाविक रूप से पुनरुत्पादित करते हैं – प्रभाव में, क्लोनिंग – तनाव को छोड़कर जब वे दोस्त पर जोर दिया, विभिन्न वंश पैदा ऐसा लगता है कि वे नियम से जीते हैं, "जब चीजें ठीक से काम कर रही हैं, तो आप जो कर रहे हैं वह करते रहें; जब चीजें ठीक से काम नहीं कर रही हैं, तो काम करने के लिए विभिन्न चीजों की कोशिश करें। "
हम मनुष्य उस तरह नहीं हैं जब चलना कठिन हो जाता है, तो हम अपनी ऊँची एड़ी में खुदाई करते हैं, जिद्दी हो रही हैं, हम जो कर रहे हैं, उसके बारे में भी पूर्ण है। पर बल दिया जब निरपेक्षता की ओर हमारी प्रवृत्ति के लिए बहुत सारे स्पष्टीकरण हैं अपने आप को बोलने के लिए खुद को भाषा के उपयोग के साथ करना पड़ता है जब हमारे व्यवहार सफल नहीं होते हैं तो हम अपनी आँखें बंद कर सकते हैं और अपने आप से कह सकते हैं कि हम सफल हो रहे हैं। भाषा के साथ हम हठों में हठों को तर्कसंगत बना सकते हैं जो अन्य जीवों को नहीं कर सकते।
यह एक अच्छा गुण है जहाँ रहा मुश्किल हो जाता है, कठिन जहाँ राह हो। यह एक खराब विशेषता है जब चलना कठिन हो जाता है, तो वे जितने कठोर होते हैं, उतना ही कठोर चट्टानों से दूर रहना पड़ता था।
हाल ही में, चलना कठिन हो गया है और शेड्यूल पर सही है, लोग अपनी ऊँची एड़ी में खुदाई कर रहे हैं और स्क्वायरिंग बंद कर रहे हैं। निरपेक्षता बढ़ रही है और इसके साथ, उंगली की ओर इशारा करते हुए बहुत सारे लोग, लोग एक दूसरे पर पूर्णवादवादी होने का आरोप लगाते हैं।
जो एक सवाल उठाता है, जो कि हल्के समय में अधिक उपयोगी तरीके से संबोधित होता। आप वास्तव में कैसे बता सकते हैं कि क्या कोई पूरी तरह से बंद-दिमाग है?
एक लोकप्रिय जवाब यह है कि जब लोग हमारे साथ असहमत होते हैं तो लोग बंद-दिमागदार होते हैं। हम उनके दिमाग को बदलने की कोशिश करते हैं और यदि वे बदलते नहीं हैं, तो उन्हें बंद-दिमाग का होना चाहिए। लेकिन इसके बारे में सोचो यह काम नहीं करता है
यदि कुछ कूक ने मांग की कि आप अपने तरीके से सोचते हैं, तो आप ऐसा नहीं करेंगे, क्योंकि आप बंद-दिमाग वाले नहीं हैं। यदि लोग आपसे असहमत हैं, तो यह उन्हें निरंकुशवादी नहीं बनाते हैं आप सभी जानते हैं, इसका मतलब यह हो सकता है कि आप निरपेक्षतावादी हैं क्योंकि आप उनके साथ असहमत हैं। फिर भी, यह लोकप्रिय, लेकिन अपर्याप्त परीक्षण को लागू करने के बाद, हम दोनों पक्षों के साथ बहुत सारे तर्कों का समापन करते हैं जिसमें यह कहा जाता है कि दूसरा पिरामिड है
परिभाषा के अनुसार, एक निरंकुशवादी उनके विश्वासों के लिए हर संभव चुनौती के लिए अनुचित नहीं है। इसलिए यदि आप जानना चाहते थे कि क्या कोई अपने दिमाग को बदलने के लिए पूरी तरह से बंद हो गया है, तो आपको हर संभव चुनौती पर उन्हें प्रयास करना होगा – जो असंभव है
हम डॉ। सीयस की पुस्तक ग्रीन अंडे और हैम में चुनौतियों का सामना करने का प्रयास देखते हैं। सैम-आई-हरे अंडे और हैम के बारे में दूसरे व्यक्ति के मन को बदलने की कोशिश करता रहता है, और दूसरा आदमी इनकार कर रहा है। "क्या आप उन्हें नाव पर पसंद करेंगे? क्या आप उन्हें बकरी के साथ पसंद करेंगे? "आखिरकार, उस आदमी ने उन्हें कोशिश की और उन्हें पसंद किया।
लेकिन क्या होगा अगर आपको कोई ऐसे व्यक्ति मिल जाए जो आपके लिए चुनौतियों का सामना कर रहे हैं? आपके द्वारा छोड़ने से पहले कितने प्रयास किए जाते हैं? यह एक खुला प्रश्न है यदि आप हार मानते हैं, तो शायद एक चीज जिसे आप आगे की कोशिश करनी होती, वह चाल की होती। और शायद कुछ भी नहीं होगा और शायद कुछ भी नहीं होना चाहिए ऐसे कई चीजें हैं जिनके बारे में हम कभी भी हमारे दिमाग को नहीं बदल सकते हैं, क्योंकि हम बंद-दिमाग वाले हैं।
बेशक, कुछ लोगों को आपको यह बताने पर गर्व है कि वे निरंकुशवादी हैं। वे इसे विश्वास कहते हैं, निरपेक्षता के लिए एक गर्व शब्द कहते हैं। लेकिन जो लोग दावा करते हैं कि वे इसके बारे में कोई संकेत नहीं दिखाते हैं, उनके बारे में क्या? और इस तथ्य के बारे में कि आप बदले हुए दिमाग के लिए भी नहीं पकड़ सकते हैं? सब के बाद, एक पूरी तरह ग्रहणशील हो सकता है अभी तक unconvinced।
मैं निष्कर्ष निकाला है, कि आप कभी भी यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं बता सकते हैं कि कोई निरपेक्षतावादी है आप केवल अनुमान लगा सकते हैं और आपको लगता है, क्योंकि आपको खुला और बंद दिमाग से निपटने के लिए बहुत अलग इंटरैक्टिव रणनीतियों की आवश्यकता है। यदि आप किसी के साथ काम कर रहे हैं जो तर्क से जीतने के लिए कुछ भी कहेंगे, तो आपको उनके साथ बहस नहीं करना चाहिए। हम शांति प्रार्थना पर भिन्नता के रूप में चुनौती बना सकते हैं:
मुझे ग्रहणशील के साथ संयम रखने के लिए धैर्य दें, अंतर को जानने के लिए पूरी तरह से अपरिहार्य और ज्ञान से बचने के लिए अधीरता।
अंतर जानने के लिए ज्ञान आसान नहीं है यह एक कड़ी मेहनत है, और आप कभी-कभी गलत अनुमान लगाएंगे, अप्रासंगिक के साथ मिलकर, और ग्रहणशील से परहेज करेंगे।
कभी-कभार गलत अनुमान लगाने के बारे में बहुत बुरा न लगें अगर आप किसी को अप्रासंगिक या किसी असहिष्णु जानवर तक पहुंचने के लिए लंबे समय तक कोशिश करने की कोशिश करते हैं, तो अगर आप यह फैसला करते हैं कि कोई व्यक्ति बिना किसी अपरिचित आत्मनिर्भर व्यक्ति को बाद में पता लगाएगा कि वह वास्तव में ग्रहणशील थे आप गलतियां करेंगे। लाइव और अधिक ज्ञान के लिए अपनी खोज में जानें और इसलिए कम त्रुटियां
और इस बात का ढोंग मत करो कि आप इस चुनौती को हल करके चुन सकते हैं कि हर कोई ग्रहणशील या अपरिहार्य है। नहीं, आपको वास्तव में ज्ञान की आवश्यकता है आपको ग्रहणशील होने में सक्षम होना चाहिए और आप वास्तव में ईंट की दीवारों से बात करने के लिए बर्बाद नहीं कर सकते। यह समय बर्बाद करने से भी बदतर है यदि आप अप्रासंगिक के साथ तर्क रखते हैं, तो आप उन्हें सक्षम कर रहे हैं। आप सिर्फ एक बकवास की तरह नहीं लग रहे हैं, जब आप उन्हें ग्रहणशील बनाते हैं, जब वे नहीं हैं।
मैं इसे इस तरह से फ्रेम करता हूं:
मैं एक अच्छा लड़का बनने की कोशिश करता हूं
लेकिन अगर आपने दिखाया है,
आप एक लड़ाई के लिए तैयार हैं
पहले से ही यकीन है कि आपने जीता है
मैं अपनी पूरी कोशिश करूँगा
क्या आप यहां निराश हो गए हैं?
जल्दी में डुबकी के लिए अपनी योजना के साथ,
पूर्व और बाद के अभिषेक
जो कि केवल ट्यूटर्स,
दूसरों को क्या सोचने के लिए प्रेरित करना
उसके जैसे व्यवहार का कारण बनता है
कि पूरी दुनिया को कगार पर रख दिया।
निरपेक्षता को आमतौर पर एक विश्वास के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता माना जाता है मैं तर्क करता हूं कि यह वास्तव में सही होने का नाटक करने के लिए वास्तव में एक दृढ़ प्रतिबद्धता है। यह जानने के बारे में अधिक है कि यह जानने के लिए या विश्वास करने के बारे में क्या होता है।
मुझे यह अनुमान लगाने के लिए कुछ उपयोगी परीक्षण मिले हैं कि एक निरपेक्षतावादी कौन है:
उनसे पूछें कि वे अभी भी क्या सोच रहे हैं? निस्संदेहियों को कड़ी मेहनत से जिज्ञासा के लिए एक कठिन समय होगा वे अपने प्रश्नों के साथ नहीं पहचानते, केवल उनके बारे में जानते हैं-यह-सभी जवाब।
क्या वे चुनौतियों निगलना या उन्हें थूक? मैं प्रतिक्रिया लेने और पचाने के बीच अंतर करता हूँ इनजेस्टिंग में इसे ले जाना, सुनना, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझना है। डाइजेस्टिंग बाद में आती है यह अपने स्वयं के मानकों से छंटनी कर रहा है जो पौष्टिक रूप से उपयोगी फीडबैक है और क्या बर्बाद उत्पाद है अस्वीकार्य निगलना असमर्थता के लक्षण दिखाएगा, अकेले डाइजेस्ट, शायद क्योंकि उन्हें किसी चुनौती का स्वाद जहर के रूप में कड़वा लगता है। वे तुरंत प्रतिक्रिया छोड़ते हैं, आप तुरंत बता रहे हैं कि उन्हें इसके बारे में भी विचार करने की आवश्यकता क्यों नहीं है। विडंबना यह है कि जितना अधिक हम अपनी हिम्मत को पचाने के लिए विश्वास करते हैं, उतना ही हम फीडबैक को निपटा सकते हैं। यह जानना है कि आपके पास स्टील का पेट है जो ऐसी चीजों को भी संभाल सकता है जो कड़वा स्वाद लेती हैं, लेकिन आपके लिए अच्छा हो सकता है।
गति थूकने के लिए नकली-कारण: इसे निगलने के बजाय प्रतिक्रिया को बाहर निकालने के लिए, लोगों को त्वरित विक्षेपण पर भरोसा है, कहने के तरीके "आप गलत नहीं हैं, यह अप्रासंगिक है" इसके बारे में सोचने के बिना गति-थूकने के लिए आपको प्रतिक्रिया के लिए सामग्री-मुक्त आपत्तियों की आवश्यकता होती है, आपत्तियां जो जल्द से जल्द खारिज करने वाले वाक्य के अंत में भरने के लिए जितनी जल्दी हो सके, "आप गलत हैं …" आपके पास विचार करने का समय नहीं है प्रतिक्रिया की सामग्री दरअसल, आप नहीं चाहते हैं – यह शीघ्र थूक की बात है फ़ीडबैक को निगलना नहीं करने के लिए यहां ऐसी सामग्री-मुक्त बहस की एक लंबी सूची है निरपेक्षता के लिए एक परीक्षण के रूप में इसका प्रयोग करें यदि आप इन नकली कारणों से बहुत अधिक इनकमिंग फीडबैक को हटाने के लिए तत्काल और स्वचालित रूप से उपयोग करते हैं, तो आप संभवतः एक निरंकुशवादी के साथ काम कर रहे हैं
जब आप उनका तर्क पालन करते हैं तो क्या वे इसे बदलते हैं? उन्हें हास्य जब वे किसी नियम को नियोजित करते हैं, तो इसे तुरंत अपनाना, कोई सवाल नहीं पूछा। आप संभवत: एक निरंकुशवादी के साथ काम कर रहे हैं यदि वे नियम को बदलते हैं, जब उन्हें इसके परिणाम नहीं मिलते हैं उदाहरण के लिए:
"सभी बंद-दिमाग वाले लोगों की तरह, आप नाम-कॉलिंग कर रहे हैं, जो पूरी तरह से अपमानजनक है।"
"मैं सहमत हूँ। तो तुम मुझे अपमानजनक बंद-दिमाग नाम कॉलर बुला रहे हो? "
"नहीं, यह नाम नहीं बुला रहा है, और नाम कॉलिंग कभी-कभी ठीक है और आप सिर्फ एक पकड़चा खिलाड़ी हैं!"
उन्हें मंजिल दे, दीवार को हटा दें और इसे दर्पण करें: यदि आपको इसके लिए धैर्य मिल गया है, या यदि सगाई वास्तव में आपके लिए मायने रखती है, तो उन्हें अपने दिमाग का निर्बाध कहना चाहिए और फिर उन्हें पर्याप्त सबूत दें कि आप समझते हैं कि वे क्या हैं कह रही है, मुख्यतः "मिररिंग" द्वारा, उनकी स्थिति को यथासंभव यथासंभव उनकी स्थिति बताते हुए। कुछ लोग निरंकुशवादियों के रूप में आते हैं क्योंकि वे दीवार के खिलाफ समर्थन करते हैं, चिंता करते हैं कि यदि वे अपनी सारी शक्तियों के साथ धक्का नहीं देते हैं, तो वे निरंकुशवादियों द्वारा दम तोड़ देंगे तो उन्हें कमरा दो और देखें कि इसके बारे में क्या बात है। जब तक कि वे पूरी तरह से सुना नहीं समझते रहें याद रखें कि आप किसी के बिना सहमति के बिना किसी को समझ सकते हैं। शायद जब उन्हें पूरी तरह से सुना जाए, तो वे सुनने के लिए तैयार होंगे और यदि वे नहीं हैं तो आपको पूर्णता का समाधान होगा, अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि आप एक निरंकुशवादी के साथ काम कर रहे हैं
