वह आयरन मैन नहीं है और वह महिला को आश्चर्य नहीं है

स्रोत: रोमोलो तवानी / शटरस्टॉक

हम में से ज्यादातर राजनीतिक संस्कृति और सेलिब्रिटी संस्कृति के बीच तेजी से धुँधली रेखा के आदी रहे हैं राजनेता नियमित समाचार और कॉमेडी शो दिखावे, मिश्रण और एक सूची सितारों के साथ मिलकर बनाते हैं, और सोशल मीडिया के माध्यम से घटक "प्रशंसकों" को खेती करते हैं (कुछ देर रात साइबरबुलिंग रणनीति के साथ)। यह ओवरलैप कुछ दूरी के लिए समझाता है कि कैसे एक उच्च प्रोफ़ाइल रियल एस्टेट सह रिहायशी टीवी मोगुल, उसकी संपत्ति और दृश्यता के लिए कुख्यात, रिपब्लिकन नामांकन को रोका। यह स्पष्ट करने में भी मदद करता है कि क्लिंटन की स्टाइलिश ग्लैमर और करिश्मा की कमी की वजह से चल रही आलोचना और संदेह का आह्वान किया जाता है, यद्यपि गैरकानूनी मानकों में महिलाओं को सत्ता में आने की उम्मीद है, हॉलीवुड के एक अधिक अनुकूल व्यक्ति उसकी गर्मी में वृद्धि कर सकती है, लेकिन उसकी क्षमता के बारे में कमियों को कम कर सकता है।

कम सहज ज्ञान युक्त शायद राजनेताओं और काल्पनिक पात्रों के बीच का संबंध है। हम द गुड वाइफ और मैडम सचिव जैसे काल्पनिक राजनेताओं के लिए उपयोगी तुलना कर सकते हैं, जिसका अस्तित्व दोनों एक महिला अध्यक्ष की कल्पना करने की हमारी वर्तमान क्षमता को प्रतिबिंबित और योगदान दे सकता है। हालांकि, "स्वतंत्र दुनिया के नेता" को राष्ट्रपति को दिया गया शीर्षक, एक और सम्मोहक संगठन काल्पनिक राजनीतिक आंकड़े ही नहीं हो सकता है, बल्कि काल्पनिक नायकों के साथ अधिक सामान्यतः, जैसा कि दाऊद वाँग एक उत्तेजक हाल के टुकड़े में बताता है। वोंग बताते हैं कि क्यों अमेरिकियों जो निराशाजनक, चिंतित और बेदखल, विशेष रूप से देश के ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले लोगों को महसूस कर सकते हैं, ट्रम्प को एक तरह के विरोधी के रूप में देख सकते हैं जैसे आयरन मैन वह पूछता है:

"आप किसी के लिए इस तरह कभी नहीं निहित? कोई भी शक्तिशाली जो आपके शत्रुओं को अपमान करता है, जो वे योग्य हैं? बड़ी मजेदार भूख वाले कोई व्यक्ति जो उनसे अपरिहार्य बनाने के लिए केवल पर्याप्त स्क्रू अप करता है? डॉ। हाउस या वाल्टर व्हाइट की तरह? या कई मिलियन पाखण्डी पुलिस पात्रों में से कोई भी जो सभी नियमों को तोड़ सकते हैं क्योंकि उन्हें गंदगी मिलती है? किसने केवल बकवास किया क्योंकि वे नियमों की परवाह नहीं करते? "

"तो क्या?" आप पूछ सकते हैं तो क्या होगा यदि नेतृत्व की हमारी कल्पना हमारी धारणा को बताती है कि कौन अच्छा नेता होगा? इस दृष्टिकोण के साथ कम से कम तीन समस्याएं हैं सबसे पहले यह है कि हमारी कल्पनाओं को मीडिया से प्राप्त विचारों से विवश हो सकता है कि एक नेता (या एंटीहिरो) कैसा दिखता है। उदाहरण के लिए, यदि हम ट्रम्प और क्लिंटन के न्यायाधीश के लिए काल्पनिक टेम्प्लेट का उपयोग करते हैं, तो ट्रम्प भाग में अपील रख सकता है, क्योंकि उनके लिंग और घर्षण दोनों के लिए, बहुत नर और अक्सर कास्टिक एंटीफेरो चरित्र के साथ संरेखित करें। दरअसल, विद्वानों ने ध्यान दिया है कि ट्रम्प एक काल्पनिक एंटीफेरो का प्रोफ़ाइल कितना आसान करता है, जो "अंधेरे त्रयस्थ" लक्षणों के रंगों से भरा होता है: आत्मसंतुष्टता, मचीविल्लैनिज़्म और मनोचिकित्सा। यह काल्पनिक ओवरलैप फंतासी और वास्तविकता के बीच काट को तुच्छ कर सकता है; असामाजिक प्रवृत्तियों एक राष्ट्रपति बनने में कोई मजाक नहीं कर रहे हैं।

• मनश्चिकित्सा के लिए एक नया प्रतिमान है
• व्यापक अशुद्धियों के लिए तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान दोषपूर्ण
• स्टैनफोर्ड बलात्कार केस
• डिजिटल जीवन जोखिम भरा है?
• क्यों एक नया साथी अपने सेक्स जीवन को बढ़ावा देता है

इसके विपरीत, क्लिंटन अपील भी खो सकते हैं, न कि सिर्फ महिला नायकों (और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार) ऐतिहासिक रूप से दुर्लभ हैं, लेकिन जब वे दिखाई देते हैं, तो खराब गधा कल्पना वाली महिलाओं को युवा, सेक्सी, और जोड़-तोड़ के रूप में चित्रित किया जाता है (उल्लेख नहीं जानवरों-कैटवूमन और ब्लैक विधवा, दो नाम करने के लिए) यहां तक ​​कि वंडर वूमन, जो एंटरटेनमेंट वीकली के नवीनतम 50 सबसे शक्तिशाली सुपरहीरो (12 महिलाएं हैं जिनमें ज्यादातर क्लीवेज हैं) ने महिला और लड़कियों के सशक्तिकरण के लिए यूएन मानद राजदूत नामित होने के बाद एक अनुचित और प्रतिगामी भूमिका मॉडल होने का विरोध किया। इसके अलावा, कुछ सकारात्मक और हालिया बदलावों के बावजूद मीडिया कथनों ने खलनायक के रूप में महिलाओं को क्रैलिया डी विल से लेकर मिरांडा पुरोहित को सेर्सी लेनिस्टर तक काट दिया है, जो ठंडे, गणना और केवल अपने स्वयं के लाभ के बाद हैं। जबकि काल्पनिक नियम तोड़ने वाले पुरुषों का जश्न मनाया जाता है और एक अतिमहत्वपूर्ण आदर्श के रूप में फिट होते हैं, काल्पनिक महिलाओं को नियमों (या कांच की छत) को तोड़ने के लिए महिलाओं के आदर्श का उल्लंघन करने के लिए यौन या दान दिया जाता है।

राजनीतिक उम्मीदवारों के नेतृत्व की कल्पनाओं को लागू करने की दूसरी समस्या यह है कि यह हमारी असुरक्षाओं और उम्मीदों पर चलने वाले सतही लक्षणों और ध्वनि-बाक्सों को पकड़ना आसान है (उदाहरण के लिए, ट्रम्प की प्रतिज्ञा "अमेरिका को फिर से दोबारा बनाएं" क्लिंटन के "मजबूत एक साथ "नारा") पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय उन ध्वनि-ध्वनि स्रोतों का ट्रैक रिकॉर्ड और दृष्टि अस्पष्ट बयानबाजी पर अच्छा बनाने के लिए है या नहीं। यह हमारे राजनीतिक निर्णय लेने में वास्तविक सामाजिक और राजनैतिक दृष्टिकोणों की भूमिका निभाते नहीं हैं, लेकिन "मानवीय प्रवृत्ति" (फिस्क एंड टेलर, 1 9 84) की हमारी मानवी प्रवृत्ति की सराहना करना महत्वपूर्ण है -हम कम से कम के रास्ते को पसंद करते हैं सामाजिक जानकारी व्याख्या करते वक्त प्रतिरोध एक बड़ा अनुकूली लाभ जो हमें रोज़मर्रा के जटिल विवरणों को नेविगेट करने की अनुमति देता है, यह हमारे देश को किसने चलाना चाहिए के बारे में महत्वपूर्ण फैसले करने के लिए एक दायित्व बन सकता है

आखिर में, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, हमारे राजनीतिक धारणाओं का प्रभाव मतदान केंद्र से ज्यादा दूर तक पहुंच गया; आदर्श मीडिया के आंकड़ों के साथ इच्छाशक्ति की पहचान न केवल हमारी अपनी मनोवैज्ञानिक प्रेरणाओं को दर्शाती है, बल्कि वे व्यापक दृष्टिकोण और व्यवहार को प्रेरित कर सकते हैं, जैसे कि हम उन्हें अनुकरण करने का प्रयास करते हैं, बेहतर (उदाहरण के लिए, युवा लड़कियों को विश्वास है कि वे भी किसी दिन राष्ट्रपति के लिए दौड़ सकते हैं) और बदतर (उदाहरण के लिए, ट्रम्प समर्थक संभावित रूप से नस्लीय नफरत अपराधों को जमा कर रहे हैं, या यदि चुनाव उनके रास्ते पर नहीं जाता है तो हिंसा की धमकी) भूमिका मॉडल-चाहे काल्पनिक या राजनीतिक-मामला

• मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर कैसे बड़े हैं?
• काम पर एक यौन उत्पीड़न को स्पॉट करने के तीन तरीके
• घर पर नफरत है
• आप सही व्यक्ति से शादी कर सकते हैं
• विषाक्त रिश्ते

यद्यपि मेरी अपनी राजनीतिक अभिविन्यास अब तक स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो सकता है, इस चुनाव के मौसम में चाहे जो भी हो, आप जिस विद्रोही रुख में शामिल हो सकते हैं, वह उन लोकप्रिय संस्कृति के चश्मे को छोड़ दें, अपना होमवर्क करें, और सोचने से पहले गंभीर और सावधानी से सोचें आपका मत।

___

क्रॉस, एस।, और मार्कस, एच। (1 99 1) जीवन अवधि में संभव खुद। मानव विकास, 34 (4), 230-255

गेर्विस, एसजे और हिलेर्ड, एएल (2011)। हिलेरी क्लिंटन और सारा पॉलिन के प्रति पूर्वाग्रह पर एक भूमिका संवादात्मक परिप्रेक्ष्य सामाजिक मुद्दे और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण (एएसएपी), 11 (1), 221-240

ग्रीनवुड, डी। (2007) महिला कार्रवाई नायकों जोखिम भरा भूमिका मॉडल हैं? चरित्र की पहचान, आदर्शीकरण और दर्शक आक्रामकता सेक्स भूमिकाएं, 57, 725-732

हेफ्लिक, एनए, गोल्डनबर्ग, जेएल, कूपर, डीपी, और पुविया, ई। (2011)। महिलाओं से वस्तुएं: उपस्थिति का ध्यान, लक्ष्य लिंग, और गर्मी, नैतिकता और क्षमता की धारणाएं

जॉनसन, पीके, वेबस्टर, जीडब्ल्यू, श्मिट, डीपी, ली, एनपी, और क्रॉसेल, एल। (2012)। लोकप्रिय संस्कृति में एंटीरो: द लाइफ हिस्ट्री थ्योरी ऑफ़ द डार्क ट्रायड सामान्य मनोविज्ञान की समीक्षा, 16, 1 9 2-199

कोनिज़न, ईए, निज बिजवन्क, एम।, और बुशमैन, बीजे (2007)। काश मैं एक योद्धा था: किशोरावस्था के लड़कों में हमले के हिंसक वीडियो गेम के प्रभाव में इच्छाधारी पहचान की भूमिका। विकास मनोविज्ञान, 43 (4), 1038-1044

शर्म, एलजे, (2009) मीडिया खपत और सामाजिक हकीकत की धारणाएं: प्रभाव और अंतर्निहित प्रक्रियाएं जे। ब्रायंट एंड एमबी ओलिवर (एडीएस।) मीडिया इफेक्ट्स में: थ्योरी एंड रिसर्च में अग्रिम (पीपी। 50-73), न्यूयॉर्क: मनोविज्ञान प्रेस