पोलीमस रिश्ते और उनकी बाधाएं

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

रोमांटिक प्यार अक्सर लगाव प्यार से बदल दिया है, कम से कम जब रोमांटिक जोड़ों के नीचे बसा इस प्रतिस्थापन में महिलाओं के उत्पीड़न से बदसूरत टूटने तक के विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। हम इन गंभीर परिणामों से कैसे बच सकते हैं? अनुलग्नकों के संबंधों के दमनकारी प्रवृत्तियों को कम करने का एक तरीका पारंपरिक परिवार और रिश्ते संरचनाओं और परिवार की पारंपरिक धारणा के साथ विवश होकर एक लगाव के रिश्ते के विचार को शामिल करना शामिल है।

अपरंपरागत परिवार संरचनाएं विभिन्न रूपों को ले सकती हैं। अपरंपरागत संबंध / परिवार की संरचना का एक नया रूप बहुआयामी है, जो कई साझेदारों के साथ मिलकर एक साथ सहमतिवादी रोमांटिक, यौन, और / या भावनात्मक संबंधों की विशेषता है। पॉलिमिरी, लंबे समय तक, भावनात्मक रूप से अंतरंग रिश्तों पर ध्यान केंद्रित करने में अलग है, और सभी प्रतिभागियों के लिए संबंधों के पूर्ण प्रकटीकरण के साथ ईमानदारी पर जोर देने और व्यभिचार से सभी लिंगों के लिए दूसरों तक पहुंच की समानता के साथ बहुविवाह से, और दूसरों के समानता के साथ। पॉलिमोरस की संरचना विभिन्न रूपों को ले सकती है, सहायक प्रेमियों, त्रयी और तीन या चार लोगों के साथ एक कोर रिश्ते से लेकर, जो मुख्य इकाई को वी-संरचनाओं का गठन करते हैं, जहां एक व्यक्ति दो या दो से अधिक लोगों के साथ समान रूप से शामिल है जो स्वयं नहीं हैं रोमांटिक रूप से शामिल

इस प्रकार के परिवार या रिश्ते संरचना का एक लक्ष्य है कि रोमांटिक प्रेम और समानता और सम्मिलन के साथ भावुक अंतरंगता को जोड़ना, पारंपरिक रूप से पश्चिमी संस्कृति में एक-दूसरे के विरोध में दो आदर्श हैं। सम्मिलन सकारात्मक भावनाओं को संदर्भित करता है, जब किसी के प्रेमी या साथी किसी अन्य व्यक्ति के साथ सेक्स का आनंद ले रहे हों या किसी अन्य व्यक्ति के साथ प्यार में होने से प्रसन्नता हो रही हो। यह ईर्ष्या की भावनाओं के साथ भी संगत है (पाली समुदायों में भी "वाइबबल" के रूप में जाना जाता है), लेकिन यह वास्तविक होने के लिए आमतौर पर ईर्ष्यापूर्ण भावनाओं की अनुपस्थिति की आवश्यकता होती है

पॉलिफायरी का एक अन्य महत्वपूर्ण ब्योरा यह है कि यह महिलाओं की यौन सामुदायिकता को प्रोत्साहित करती है। दबोरा टोलमैन यौन आजीवनता को "यौन अनुभव के रूप में खुद का एक व्यक्ति का अनुभव बताता है, जो यौन सुख और यौन सुरक्षा के हकदार हैं, जो सक्रिय यौन विकल्प बनाता है, और जिनकी पहचान यौन संबंध के रूप में है" (पीपी 5-6) । यौन सामुदायिकता के बिना महिलाएं मर्दाना इच्छाओं और आदर्शों से परिभाषित होने के अर्थ में यौन रूप से चुप हैं। बहुरूप संबंधों के संदर्भ में, महिलाओं को कभी-कभी अपनी यौन सामुदायिकता फिर से हासिल करने, मानक लिंग भूमिकाओं और सत्ता संबंधों का उल्लंघन करने और अपनी स्वयं की सामाजिक भूमिकाओं को फिर से बनाने में सक्षम हैं।

• 37 वें सैन फ्रांसिस्को यहूदी फिल्म महोत्सव की मुख्य विशेषताएं
• एक मित्र की भावनाओं में ट्यूनिंग उतना सरल नहीं है जितना लगता है
• यह एक गुस्सा युवा महिला बनने के लिए ठीक है
• बुराई का स्रोत क्या है?
• कुछ कारणों से लोग खुद को मारते हैं

पोलूमर रिश्तों में दो मुख्य चुनौतियां वास्तव में उन आदर्शों के समान हैं जो इन समुदायों की ओर बढ़ते हैं, अर्थात समानता और सम्मिलन समानता को आदर्श रूप से गुप्त पदानुक्रमों को अस्वीकार करने की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, नए प्रेमों के प्रति अधिक प्रेम या नफरत न होने के साथ-साथ परंपरागत मर्दाना शक्ति संरचनाओं के लिए पारस्परिक रूप से समझा जा सकता है। सम्मिलन को प्रभावी ढंग से ईर्ष्या और विश्वासघात की हमारी (खेती) भावनाओं को समाप्त करना शामिल है जब एक रोमांटिक साथी भावनात्मक रूप से या किसी अन्य यौन साझेदार के साथ यौन संबंध रखने वाला हो।

Compersion के लिए एक प्रमुख तर्क यह है: यौन और भावनात्मक संतुष्टि एक अच्छी बात है इसलिए, किसी के साथी को एक मोनोग्राम रिश्ते के संकीर्ण संदर्भ के बाहर इस खुशी को नकारने से रोमांटिक प्रेम की मुख्य विशेषता के साथ असंगत है, जो कि अपने साथी के कल्याण के लिए वास्तविक चिंता का सामना कर रहा है।

एक प्रमुख कारणों में से एक का कारण पॉलिलेयरस रिश्ते में नहीं होना और रिश्तों में गैर-विशिष्टता पर रोक लगाने के लिए उद्धृत किया गया है कि गैर-विशिष्टता ईर्ष्या की ओर जाता है, जो रिश्ते के लिए संभवत: विनाशकारी है। यह संदिग्ध है, हालांकि, अकेले ईर्ष्या केवल विशिष्टता आवश्यकता का औचित्य साबित कर सकते हैं। हालांकि ईर्ष्या एक शक्तिशाली भावना है जो रिश्तों के लिए विनाशकारी हो सकती है, लेकिन सभी ईर्ष्या उचित नहीं हैं। ईर्ष्या होने के नाते जब भी आपके साथी की उपस्थिति के बिना किसी अन्य व्यक्ति के साथ एक पेय होता है, वह स्पष्ट रूप से अनुचित नहीं है इससे सवाल उठता है कि ईर्ष्या क्यों उचित है।

• जीर्ण दर्द और बीमारी के साथ जीने के लिए 20 टिप्स
• कम टेस्टोस्टेरोन: बीफ़ कहां है?
• कार्य में अर्थ ढूँढना
• चुनाव हम इतिहास बनाते हैं, तो बुद्धिमानी से चुनें
• किसी रिश्ते के बिना रिश्ते को कैसे समाप्त करें

जैसा कि मैंने कहीं और तर्क दिया है, ईर्ष्या एक उचित या उचित भावना है, जब उस स्थिति पर निर्देशित किया जाता है जिसमें किसी अन्य व्यक्ति को प्रिय के नुकसान का वास्तविक जोखिम होता है। यह अपरिहार्य यौन संबंध के कई परिस्थितियों में ईर्ष्या को एक अनुचित भावना बनाने में प्रतीत होता है। यदि आपका साथी किसी और व्यक्ति के साथ गुमनाम, गैर-भावुक यौन संबंध रखता है तो वह फिर से संपर्क नहीं कर सकता है, इस घटना के कारण उसे किसी अन्य व्यक्ति के नुकसान की संभावना नहीं है।

पॉललमेर रिश्तों में लोग आम तौर पर विश्वासघात और ईर्ष्या की भावनाओं जैसे विनाशकारी (और संभावित रूप से उचित) भावनाओं को बाधित या खत्म करने के लिए नियमों की बहुलता का परिचय देते हैं, उदाहरण के लिए, प्रेम और लिंग के बीच नए भेदों को नए प्रेमियों के साथ बनाने के लिए भावनात्मक बंधनों को रोकने के लिए रोजगार। अन्य नियमों और सीमाओं में नए प्रेमियों के लिए एक औपचारिक परिचय शामिल हो सकता है, पूर्ण अग्रिम प्रकटीकरण, एक से अधिक बार एक नए साथी के साथ यौन संबंध नहीं होना, न तो समय बिताना, नयी प्रेमियों के साथ घनिष्ठ भोजन या अंतरंग चेहरा-टू-फेस या इलेक्ट्रॉनिक बातचीत नए भागीदारों के साथ रात बिताते हुए, नए प्रेमियों के साथ नामित समय पर प्रतिबंध लगाते हुए, नए प्रेमियों को सिर्फ सेक्स खिलौने के रूप में देखने और कुछ खास प्रकार के सेक्स (जैसे असुरक्षित सेक्स, पूर्ण प्रवेश, गुदा सेक्स, जननांग यौन संबंध, बीडीएसएम, गहरी चुंबन, अंतरंग लाहौर, प्रेम, अंतरंग यौन संबंध, द्रव-बंधन- उदाहरण के लिए, प्रेमी या महिला स्खलन के अंदर स्खलन)। कई व्यक्तियों ने जो नियम बनाये हैं, वे बाहर के लोगों के लिए एक या एक से अधिक मूल साझेदारों को खोने के खतरे से बचाने में मदद करते हैं।

हालांकि ईर्ष्या अक्सर अनुचित है, यह माना जा सकता है कि पाली संबंध अनिवार्य रूप से इस भावना को साझेदारों में से एक में भड़काने और यह स्वयं द्वारा रिश्ते को नष्ट कर सकते हैं। इस अवलोकन में कोई शक नहीं है। लेकिन यह पाली संबंधों पर भुलक्कड़ या यौन विशिष्टता की मांग करने का एक अच्छा कारण प्रदान नहीं करता है। एक दुखद ईर्ष्यालु भागीदार का मामला लें जो अनुरोध करता है कि उसके साथी केवल अपनी उपस्थिति में घर के बाहर उपक्रम करें। हम सोच सकते हैं कि इस अनुरोध को न देने से संबंधों के लिए विनाशकारी हो सकता है फिर भी, साथी के रोगी ईर्ष्या नियम को लागू करने का कोई कारण नहीं है। वास्तव में, आवश्यकता अनुचित है और रिश्ते को खत्म करने का एक कारण हो सकता है।

ईर्ष्या के विरुद्ध तर्क की एक ही पंक्ति, यौन विवशता के लिए एक कारण होने पर विचार प्रदान किया जा सकता है कि लैंगिक रूप से अनन्य नहीं होने से जोखिम को बढ़ाया जा सकता है कि भटकना पार्टनर अपने प्रेमी के साथ एक नए रिश्ते के पक्ष में रिश्ता छोड़ना चाहेंगे। इस खतरे को सुरक्षात्मक नियमों के प्रकार से समाप्त किया जा सकता है जो पॉलिविटी व्यक्तियों को धोखाधड़ी और ईर्ष्या की भावनाओं को रोकने में मदद करने के लिए लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी व्यवसाय यात्रा पर एक अजनबी के साथ एक-एक-एक लिंग, जोखिम से बढ़ने वाला नहीं होता है कि भटक जाने वाले साथी मुख्य संबंध को छोड़ देता है

एक सम्मान में उचित होने के बावजूद, हालांकि, पाली के नियमों को इस संदिग्ध समस्या का सामना करना पड़ सकता है कि वे एक पारस्परिक संबंधों में उलझाने के एक उद्देश्य को हार मानते हैं। भावनात्मक अंतरंगता को नापसंद करते हुए सेक्स के अत्यधिक प्रतिबंधित रूपों को अनुमति देने पर ध्यान केंद्रित पारंपरिक उभयनिष्ठ रिश्ते और शक्ति संरचनाओं को कायम रखने की संभावना है। जबकि कुछ मामलों में नए लोगों के साथ सेक्स करने से लोगों को निजी मुक्ति और परिवर्तन से गुज़रना पड़ सकता है, रोमांटिक प्रेम ऐसा करने की अधिक संभावना है। दरअसल, पाली व्यक्ति अक्सर यह महसूस करते हैं कि उनके रिश्ते परंपरागत शक्ति संरचनाओं और लिंग गतिशीलता को बदलने में नाकाम रहे हैं, आंशिक रूप से अतिप्रतिरोधी नियमों के कारण नए रोमांटिक प्रेम को रोकना और व्यक्तिगत स्वायत्तता और परिवर्तन के कारण ये हो सकता है

ऐसा लगता है कि अनुलग्नक के नुकसान से बचने के लिए एक सहमति के गैर-मोनोग्राम रिश्ते के विकल्प, सीरियल मोनोगैमी और रोमांटिक समझौता तक सीमित हैं। रिश्तों के सबसे कठिन पहलुओं में से एक उनकी संभावित अंत है पारंपरिक रिश्तों में ज्यादातर लोग इस रिश्ते की सीमित अवधि को तोड़ने और जारी रखने के रूप में इस जीवनकाल के लिए आखिरी होगा, इस अक्सर अनिवार्य मुद्दे से सामना करते हैं। यह अक्सर गलत प्रकार के रोमांटिक समझौते की ओर जाता है 200 9 में एओएल लिविंग और महिला दिवस द्वारा किए गए सर्वेक्षण में सर्वेक्षण में महिलाओं के बावस प्रतिशत महिलाओं ने कहा कि उनके पति अपनी आत्मा के साथ नहीं हैं, महिलाओं के सत्तर-दो प्रतिशत ने कहा कि वे अपने पतियों को कुछ बिंदु पर छोड़कर, पचास से अधिक प्रतिशत ने कहा कि वे या तो बिस्तर पर ऊब चुके थे या पिछली बार जब सेक्स की थी, याद नहीं कर सकते थे, साठ प्रतिशत शायद ही कभी थे या कभी रातों की तारीख नहीं थी, पचास प्रतिशत से अधिक ने अपने पति की इच्छा की, या तो अधिक पैसा कमाया या उनके लिए अधिक समय दिया और लगभग पचास प्रतिशत ने कहा कि उनके पति के विवाह से बदतर हो गए हैं। इस सब के बावजूद, सर्वेक्षण में महिलाओं के सत्तर-एक प्रतिशत अपने जीवन के बाकी हिस्सों से शादी करने की उम्मीद की गई। इसका एक कारण यह हो सकता है कि इन महिलाओं को यह एहसास हो गया है कि एक बार जब आप एक दीर्घकालिक मोनोग्रामस रिश्ते को बनाए रखना चुनते हैं, तो आप कुछ मायने में समझने या समझौता कर रहे हैं।

हर कोई रोमांटिक समझौता किसी बुरी चीज़ के रूप में नहीं देखता है सभी समझौतों की तरह, रोमांटिक समझौता एक विकल्प के लिए व्यवस्थित होने की आवश्यकता होती है जो आपके द्वारा अनुमानित किसी के लिए नीची या आशा की जाती है। इसमें एक बेहतर और अधिक संतोषजनक रोमांटिक परिस्थिति का पीछा छोड़ देना शामिल है एक रोमांटिक समझौता पूरी तरह से संतोषजनक जीवन प्रदान कर सकता है, बशर्ते वह अन्य विकल्पों का पीछा करने के लिए जगह छोड़ देता है, अन्यथा बलिदान की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, बच्चे होने, अकेलेपन से बचना, या अधिक वित्तीय स्थिरता हासिल करना रोमांटिक समझौता, हालांकि, हमेशा से अधिक संतोषजनक जीवन सुरक्षित करने में मदद करते हैं। हमारे पास सभी सीमित समय और संसाधन हैं, और, जैसा कि दार्शनिक मर्लिन फ्रिडमैन बताते हैं, यदि हमारे समय और संसाधन मुख्य रूप से हमारे साथी की जरूरतों और लक्ष्यों के प्रति समर्पित हैं, तो हमारी स्वयं की स्वायत्तता इतनी गंभीर रूप से समझौता करती है। रोमांटिक रिश्तों के महिलाओं की अवधारणाओं के उनके अध्ययन में एरो एट अल पाया कि महिलाओं को अक्सर उन्हें प्राप्त करने में अधिक 'बहकाया' मिला। जैसा कि वे इसे डालते हैं:

उन सभी महिलाओं की साक्षात्कार में उन असंतुलित शक्तियों पर टिप्पणी की गई जिन्होंने रोमांटिक संबंधों में अनुभव किया था, और समानता के लिए लगातार संघर्ष करने की कठिनाई। उन्होंने सोचा था कि उन्हें अपने भागीदारों की तुलना में भावनात्मक स्तर पर अधिक देना पड़ता था और कई लोगों को असहज महसूस होता था कि वे कितना आसानी से ऊर्जा दे दी (पी।

रोमांटिक समझौता दोनों प्रेमियों को तब लाभान्वित कर सकती हैं, जब दोनों पक्षों की जरूरतों, चिंताओं और दृष्टिकोण को समान वजन दिया जाता है और एक शक्ति ढांचे से बचने के प्रयास किए जा रहे हैं जहां महिलाओं को "प्यार के भावनात्मक मजदूर" (क्रैनी-फ़्रांसिस एट अल।, पी। 232) । अक्सर इन लक्ष्यों को हासिल करने के लिए साझा निर्णय, साझा वित्तीय और घरेलू जिम्मेदारियां, भावनात्मक समानता, दोनों पक्षों की यौन सामुदायिकता और समानता के समान संबंध, अकेले समय और समय के साथ संबंधों के बाहर बिताए गए दूसरों के साथ साझा करने की आवश्यकता होगी। यहां यह जानना महत्वपूर्ण है कि रिश्ते में रहने वाले व्यक्ति समानता की समानता और भावनात्मक एकजुटता की इच्छा नहीं रख सकते हैं, जो रोमांटिक समझौता विशेष रूप से कठिन बना देता है। रोमांटिक समझौते के माध्यम से रिश्ते बनाने में एक बड़ा जोखिम यह है कि महिलाओं को अक्सर "उचित स्त्रीत्व" (स्फ़फेर, पी। 1 9 4) में महिलाओं की समाजीकरण के भाग के रूप में पुरुषों की तुलना में अधिक भावनात्मक जुड़ाव करना चाहते हैं, लेकिन बाद में उन्हें सजा दी जाती है इस समाजीकरण के बाद में जब वे अपने संबंधों में इसे ढूंढते हैं पुरुषों की तुलना में अक्सर पुरुषों को "सह-निर्भर" या "असुरक्षित" लेबल किए जाने पर जोखिम होता है, जब वे अंतरंगता और भावनात्मक जुड़ाव के लिए उनकी गहन ज़रूरतों को व्यक्त करते हैं- जैसे ही वे सामाजिककरण करते थे। अधिकतर मामलों में रोमांटिक समझौता इस समाजीकरण को पूरा करने की आवश्यकता होती है, जबकि भावनात्मक जुड़ाव की असमान जरूरतों को छोड़ने से बचने के लिए आगे के शोषण और महिला उत्पीड़न का एक स्रोत हो।

बेरिट "ब्रिट" ब्रोवार्ड, ऑन रोमांटिक लव के लेखक हैं

स्रोत: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है