महिलाओं के लिए आकार की बात करता है?

Original cartoon by Alex Martin
स्रोत: एलेक्स मार्टिन द्वारा मूल कार्टून

लिंग के आकार का विकास का महत्व प्रचुर मात्रा में अटकलों के लिए एक विषय रहा है, अक्सर मिथक के साथ पैक किया जाता है कि मानव प्राण अन्य प्राइमेट्स की तुलना में कहीं अधिक है। हालांकि, मानव शिश्न वास्तव में थोड़ा छोटा है, हालांकि बोनोबोस और आम चिंपांजियों की तुलना में अधिक व्यापक है। (मेरी जनवरी 3, 2015 पोस्टिस साइंस मैटर्स और सीक्यूएफ़ 4 फरवरी के शिश्न का आकार बढ़ाने के लिए देखें।) जिज्ञासु – यथोचित रूप से – "फिट की भलाई" (सांख्यिकीविदों से माफी के साथ) पर विचार करने के बावजूद – योनि की लंबाई और चौड़ाई बमुश्किल उल्लेख किया गया है

मानव योनि का आकार

महिला आयामों की एक दुर्लभ चर्चा में, 2005 में जिलियन लॉयड और उनके सहयोगियों ने पचास महिलाओं के लिए सिर्फ चार इंच की औसत योनि लंबाई की रिपोर्ट की, जिसमें डेढ़ और पांच इंच के चरम सीमाएं थीं। महत्वपूर्ण रूप से, योनि की लंबाई पिछले जन्मों और बिना उन महिलाओं के बीच भिन्न नहीं थी। इसलिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण मानव जन्म प्रक्रिया यथोथ योनि का कोई स्थायी अंतर नहीं है। फिर भी दाऊद वीले और उनके सहकर्मियों ने एक बहुत ही हाल के सर्वेक्षण में 15,000 लोगों को कवर करने की रिपोर्ट दी है कि एक पुरुष की टोकरी की औसत लंबाई लगभग पांच-चौथाई इंच है। यह पहले की तुलना में कुछ हद तक कम है, लेकिन उस आकार पर भी औसत खरा लिंग औसत योनि से तीसरा लंबा है। इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि महिलाएं दावा करती हैं कि पुरुषों के दाहिने अधिकारों के साथ पुरुषों के व्यस्तता से ज्यादा लिंग की लंबाई अधिक होती है।

गैर-मानव प्राइमेट्स के साथ तुलना करें

Plot by Robert D. Martin of Data from Dixson (2012)

मानव लंबाई और 27 अन्य प्राइमेट प्रजातियों के लिए शरीर के वजन के खिलाफ योनि लंबाई की योजना बनाई। लिंक्ड अंक फुलाए हुए और फ्लैट यौन सूजन के लिए हैं।

स्रोत: रॉबर्ट डी। मार्टिन द्वारा डाटा डिक्ससन (2012) द्वारा प्लॉट

हमेशा की तरह, गैर-मानव प्राणियों के साथ तुलना परिप्रेक्ष्य में मानव डेटा रखती है। एलन डिक्ससन की किताब प्राइमेट लैंगिकता एक बार फिर एक प्रमुख स्रोत है, जो मनुष्य के लिए योनि की लंबाई और 27 अन्य प्राइमेट प्रजातियों की सूची है। मानव योनि लंबाई (बैनक्रॉफ्ट, 1 9 8 9 से) के लिए उद्धृत चौ-डे-इंच इंच जेलीयन लॉयड और उनके सहयोगियों की रिपोर्ट के मुकाबले लगभग 10% अधिक है, लेकिन औसत टोकरी लिंग की लंबाई की तुलना में अभी भी कम है। डिक्ससन के डेटा का उपयोग करते हुए महिला शरीर के वजन के बारे में प्लॉटिंग, यह दर्शाता है कि सरल अनुपात के साथ शरीर के वजन को योनि लम्बाई का तराजू। कुछ बिखराव के बावजूद, एक स्पष्ट प्रवृत्ति स्पष्ट है और महिलाओं के लिए औपचारिक योनि लंबाई वास्तव में सबसे अच्छी फिट लाइन के करीब है। इसलिए अन्य प्राइमेट की तुलना में महिलाओं में विशेष रूप से लंबी योनि नहीं होती है। Strikingly, हालांकि, एक छोटे से अधिक पांच इंच महिला चिम्पांजी की योनि महिलाओं की तुलना में काफी लंबा है। इसके अलावा, मासिक धर्म चक्र के मध्य में, महिला चिम्पांजियों के जननांग क्षेत्र में सेक्स की त्वचा स्पष्ट रूप से सूजी हुई है, योनि की प्रभावी लंबाई लगभग दो इंच तक फैली हुई है।

दुर्भाग्य से, प्राइमेट के लिए योनि चौड़ाई के आंकड़े आम तौर पर कमी होते हैं, इसलिए यह अज्ञात है कि क्या एक महिला की योनि अन्य प्राइमेट्स की तुलना में अपेक्षाकृत व्यापक है।

मानव भगशेफ

Anatomically, एक आदमी के लिंग का एक महिला का सीधा समकक्ष (homologue) उसके भगशेफ है हालांकि, यह स्पष्ट रूप से अलग है क्योंकि लिंग में पेशाब और गर्भनाल के लिए दोहरी भूमिका है। इसके विपरीत, एक महिला के भगशेफ पूरी तरह से संभोग के साथ जुड़ा हुआ है और निषेचन में भी शामिल नहीं है। भगशेफ एक औरत का सबसे संवेदनशील अहंकार क्षेत्र है और यौन सुख के मुख्य रचनात्मक स्रोत हैं। और यह मूत्र पथ से अलग है, जिसका उद्घाटन (मूत्रमार्ग) एक इंच की दूरी से अधिक है। संभोग के लिए अपने विशिष्ट लिंक के बावजूद, भगशेफ को जांचकर्ताओं द्वारा शर्मनाक रूप से उपेक्षित कर दिया गया है 2005 के अपने पत्र में, जिलियन लॉयड और उनके सहकर्मियों ने टिप्पणी की: "……… यहां तक ​​कि कुछ हालिया पाठ्य पुस्तकों में मादा श्रोणि के चित्र पर भगशेफ शामिल नहीं हैं।" इन लेखकों ने औसत रूप से औसत दर्जे के लिए एक इंच का औसत तीन क्वार्टर दिया भगशेफ की लंबाई लेकिन एक इंच की एक पांचवें से लेकर आधा इंच तक आठ गुना सीमा पर व्यापक बदलाव होता है। अपने छोटे आकार के बावजूद, तथाकथित "प्रेम बटन" में कुछ आठ हजार संवेदी तंत्रिका फाइबर होते हैं, लिंग के गुंबद की संख्या में दोगुनी संख्या और शरीर में कहीं और घनत्व को पार करते हैं।

Relabelled illustration drawn by Amphis, from Jesielt / Wikimedia Commons.

बाह्य रूप से दिखाई देने वाली चमक और महिलाओं में क्लिटोरल परिसर के बड़े आंतरिक भाग।

स्रोत: जेसिल्ट / विकिमीडिया कॉमन्स से, एम्फ़िस द्वारा तैयार किए गए पुनर्व्यवस्थित चित्रण।

हेलन ओ'कोनेल और सहकर्मियों द्वारा 1998 और 2005 में प्रकाशित दो हाल के पत्रों ने भगशेफ शरीर रचना की हमारी समझ को बढ़ाया है सबसे पहले, दस शवों के विच्छेदन के आधार पर, पता चला कि बाह्य रूप से दिखने वाले भगशेफ ("ग्लान्स") "क्लिटोरल कॉम्प्लेक्स" का सिर्फ एक छोटा हिस्सा है जो पहले से एहसास हुआ था। दरअसल, रॉबी गोंजालेज द्वारा 2012 की एक ब्लॉग पोस्ट ने संपूर्ण परिसर की तुलना ज्यादातर अदृश्य हिमशैल से की। ओ'कोनेल और सहयोगियों द्वारा दूसरे पेपर क्लिटोरल सिस्टम के ठीक ढांचे का अध्ययन करने के लिए चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग का इस्तेमाल किया। प्रत्येक तरफ, जटिल के छिपे हुए हिस्से में एक बल्ब और स्पंज जैसी शरीर (कार्पस कैवरोसॉम) होता है जो एक टेपरिंग बांह (क्रूस) में फैलता है। शरीर और हाथ एक साथ लगभग 4 इंच लंबे होते हैं, बाहरी चमक से ज्यादा लंबा छिपी हुई भगदड़ परिसर सीधा होने के लायक़ है, जबकि यह ग्लेन के तकनीकी रूप से सही नहीं हो सकता है, यद्यपि यह यौन उत्तेजना के दौरान गुस्सा आता है। बल्ब और शरीर एक साथ योनि के उद्घाटन की ओर झुकाते हैं और उभारते हैं, जब इसे उभारते हैं,

2010 में ओडिले बुइसन ने भगशेफ की छात्रा की जांच के लिए अल्ट्रासाउंड स्कैन का इस्तेमाल किया जबकि संभोग में लगे दो स्वयंसेवक डॉक्टर शामिल थे। छवियों से पता चला है कि लिंग ने योनि की मुद्रास्फीति भगशेफ की जड़ को बढ़ाई थी, जैसे कि योनि की सामने की दीवार के साथ उसका बहुत करीबी रिश्ता था, जिसे जी-स्पॉट कहा जाता था। लेखकों ने अपने अध्ययन से निष्कर्ष निकाला: "भगशेफ और योनि को एक शारीरिक और क्रियात्मक इकाई के रूप में देखा जाना चाहिए जो संभोग के दौरान योनि में प्रवेश द्वारा सक्रिय किया जा रहा है।"

एक बेकार नहीं है?

स्टीफन जे गोल्ड (1993) के शब्दों में "जैसा कि हमारे समय की शुरुआत के बाद से महिलाओं को पता चला है, भगशेफ पर संभोग केंद्रों पर उत्तेजना के लिए प्राथमिक साइट।" और महिला संभोग आम तौर पर महत्व के विचार-विमर्श के मुख्य संदर्भ थे भगशेफ का (मेरे जून 5, 2014 पोस्ट महिला orgasms: बंद हो रही है या पर हो रही है? )। कई प्रस्तावित स्पष्टीकरण मूलभूत प्रश्न के लिए उगलते हैं कि क्या भगशेफ और संबद्ध उंगलियों को किसी विशेष कार्य के लिए अनुकूलित किया जाता है या केवल उन्हीं के द्वारा-उत्पादों। गोल्ड के साथ, एलिसैबैथ लॉयड ने बलपूर्वक इस धारणा की वकालत की कि एक महिला के भगशेफ, एक आदमी के निपल्स की तरह, साझा रूप से विकसित विकास के मार्गों से बस एक कार्यहीन वाहक है। इस व्याख्या के आधार पर मुख्य तर्क यह है कि दोनों महिला orgasms और बाहरी भगशेफ के आकार की घटना इतनी परिवर्तनीय है कि उन्हें प्रकृति से प्राकृतिक चयन द्वारा फ़िल्टर नहीं किया जाता है।

2008 के एक पत्र में, किम वॉलन और एलिजिबैथ लॉयड ने बताया कि योनि या लिंग लंबाई की तुलना में भगशेफ की लंबाई में परिवर्तन तीन गुना से अधिक है हालांकि, बाद में टिप्पणियों में डेविड होस्कैन और विन्सेन्ट लिंच ने अपने तर्क में दो दोष लगा दिए। सबसे पहले, होसेन ने जोर दिया कि भगशेफ के आकार में भिन्नता हमें महिला संभोग के बारे में कुछ नहीं बता सकती है। दूसरा, आकार परिवर्तनशीलता वास्तव में भगशेफ और लिंग के बीच काफी भिन्नता नहीं है। सिद्धांत रूप में, वालेंन और लॉयड – भिन्नता के गुणांक द्वारा उपयोग किए जाने वाले परिवर्तनशीलता उपाय – औसत आकार में मतभेद को समाप्त करते हैं। हालांकि, भगशेफ की लंबाई शिश्न की लंबाई के एक छमाही से कम है, इसलिए माप त्रुटि का अधिक प्रभाव पड़ता है। इस समस्या से निपटने के लिए, लिंच ने भगशेफ और लिंग के संस्करणों में परिवर्तनशीलता की तुलना की और कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया। किसी भी मामले में, हम अपेक्षाकृत परिणाम प्राप्त करने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं यदि हम पूरी चीज़ के बजाय हिमशैल की नोक की जांच करते हैं!

संदर्भ

बैंक्रॉफ्ट, जे। (1 9 8 9) मानव लैंगिकता और इसकी समस्याएं (द्वितीय संस्करण) एडिनबर्ग: चर्चिल लिविंगस्टोन

बुसानन, ओ।, फॉल्स, पी।, जनीनी, ई। और एममन, एस। (2010) कोटास जैसा कि एक स्वयंसेवक युगल में अल्ट्रासाउंड द्वारा प्रकट किया गया था। जर्नल ऑफ सेक्सुअल मेडिसीन 7 : 2750-2754

डि मैरिनो, वी। और लेपेडी, एच। (2014) एटिटॉमिक स्टडी ऑफ़ द सीटरिटिस एंड बुलबो-क्लिटोरल ऑर्ग। हीडलबर्ग: स्प्रिंगर

डिक्ससन, वायुसेना (2012) प्राइमेट लैंगिकता: प्रोसिमियाई, बंदर, ऐप और मानव प्राणियों (द्वितीय संस्करण) की तुलनात्मक अध्ययन। ऑक्सफ़ोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

गोन्झालेज़, आर (2012) io 9 के लिए ब्लॉग पोस्ट, सेक्सोलॉजी के लिए दायर:

http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mys…

होस्केन, डीजे (2008) क्लिटोरल भिन्नता महिला संभोग के बारे में कुछ भी नहीं कहती है। विकास और विकास 10 : 3 9 3-395

लॉयड, ईए (2005) द केस ऑफ द फिमेल ऑर्गैजिक: बायस इन साइंस ऑफ इवोल्यूशन। कैम्ब्रिज, एमए: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

लॉयड, जे।, क्राउच, एनएस, मिंटो, सीएल, लियाओ, एल.एम. और क्रेइटन, एस.एम. (2005) महिला जननांग उपस्थिति: 'सामान्यता' का खुलासा करता है। ब्रिटिश जर्नल ऑफ ऑस्टेट्रिक्स एंड गायनोकोलॉजी 112 : 643-646

लिंच, वीजे (2008) क्लिटोरल और पेनाइल आकार परिवर्तनशीलता काफी भिन्न नहीं हैं: मादा संभोग के उप-उत्पाद सिद्धांत के साक्ष्य की कमी। विकास और विकास 10 : 396-397

आंतरिक भगशेफ पर सेक्स ब्लॉग संग्रहालय:

http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

ओ'कोनेल, हे, हुटसन, जेएम, एंडरसन, सीआर और प्लेंटर, आरजे (1 99 8) मूत्रमार्ग और भगशेफ के बीच शारीरिक संबंध जर्नल ऑफ़ यूरोलॉजी 15 9: 18 9 92-1897।

ओ'कोनेल, हे, संजीवन, केवी एंड हटसन, जेएम (2005) एनाटॉमी ऑफ द सीटिटोरिस जर्नल ऑफ यूरोलॉजी 174 : 11 9 8 9 -1 1 5

वीले, डी।, मील, एस।, ब्राम्ली, एस।, मुइर, जी। और होडोल, जे। (2015) क्या मैं सामान्य हूं? 15 521 पुरुषों तक चक्कर और सीधा लिंग की लंबाई और परिधि के लिए नामगणन का एक व्यवस्थित समीक्षा और निर्माण। बीजेयू इंटरनेशनल डोई: 10.1111 / बीजू .1010, 1-9

वर्कॉफ, बीबी, वॉन थॉर्न, जे एंड ओब्रायन, डब्लूएफ (1 99 2) सामान्य महिलाओं में क्लियोटोरल आकार। प्रसूति एवं स्त्री रोग 80 : 41-44

वालेन, के एंड लॉयड, ईए (2008) क्लिटोरल परिवर्तनशीलता की तुलना में पेनाइल परिवर्तनशीलता के कारण महिला ओगाज़्म के गैर-अपरेशन का समर्थन किया गया है। विकास और विकास 10 : 1-2