डॉक्टरों के साथ हाल के अनुभव मुझे एक बार वापस लाया जब मैं अस्पताल में मानव विषयों की समीक्षा समिति में था एक प्रयोगात्मक प्रक्रिया को समिति के ध्यान में लाया गया था। एक मनोचिकित्सक अपने विषयों में आतंक हमले को कृत्रिम रूप से प्रेरित करके आतंक हमलों के अंतर्निहित जैविक कारण की जांच करना चाहता था।
समिति ने आम तौर पर आश्वासन दिया कि विषय प्रोटोकॉल की प्रकृति को समझ गया और उसने उसे सूचित सहमति दी है वहाँ कोई समस्या नहीं
प्रोटोकॉल को स्वीकार करने के लिए एक वोट लेने से पहले, किसी ने पूछा कि क्या डॉक्टर उस समिति पर आतंक हमले का वर्णन कर सकता है जो इसके बारे में परिचित नहीं थे उन्होंने कहा कि यह चिंताग्रस्त हमले से गुणात्मक रूप से अलग था। आतंक के हमले के दौरान, लोगों को अक्सर आत्म-विकृति या आत्महत्या के कगार से प्रेरित होता है। आतंक हमलों विशेषकर भयानक एपिसोड हैं
एक जीवंत चर्चा हुई कुछ लोगों ने इस चिंता को उठाया कि प्रयोग ने रोगी को यातना के समान किया था।
"मैं मरीज को बेवकूफ नहीं बना रहा हूं," डॉक्टर ने कहा। "इसका कारण यह है कि हमले भयावह होते हैं कि लोग खुद को एक इलाज पाने की उम्मीद में खुद को एक करने के लिए तैयार हैं।"
दूसरा रास्ता ढूंढो, कुछ ने कहा। अगर मरीज जानबूझकर स्वयंसेवकों को यह कोई फर्क नहीं पड़ता यातना अत्याचार है और आप इसके लिए स्वयंसेवक नहीं कर सकते।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना महान लक्ष्य, एक प्रायोगिक प्रक्रिया व्यक्ति की पवित्रता का उल्लंघन नहीं कर सकती है।
समिति को समान रूप से उन लोगों के बीच विभाजित किया गया था जिन्होंने सोचा था कि इस तरह की प्रक्रिया को औचित्य के लिए लक्ष्य महत्वपूर्ण है और जो अन्यथा सोचते हैं पूरे समिति द्वारा केवल एक वोट ने इस मुद्दे का समाधान किया, प्रोटोकॉल वापस एक अलग प्रोटोकॉल का विकास करने के लिए मनोचिकित्सक को भेज दिया। प्रस्तुतकर्ता इस बात से हताश दिख रहा था कि उन्होंने उन लोगों द्वारा महत्वपूर्ण अनुसंधान में अनवरहित हस्तक्षेप किया था जो उनकी विशेषता के बारे में कुछ नहीं जानते थे।
फैसले और ज्ञान-कारण और तर्कसंगतता का उपयोग-कठिन विकल्पों के बीच निर्णय करने में सहायता लेकिन अगर अस्पताल में मानव विषय समीक्षा और नैतिकता समितियों को देखा गया था, तो मतलब और समाप्त होने और रोगियों की सूचित सहमति के बीच उचित संतुलन पाने के मामले कुछ गायब हो जाएंगे।
कारण और निर्णय से भी अधिक मौलिक है करुणा। मरीजों को मनुष्य के रूप में व्यवहार करना चाहते हैं, उन्हें सम्मान करना चाहते हैं; वे कोमलता, दया और विचार करना चाहते हैं, जबकि वे सबसे अधिक संवेदनशील हैं। चिकित्सा लोगों के लिए एक ऑटो मरम्मत की दुकान की तरह नहीं है
एक मरीज के रूप में हाल के दौरे के लिए, मैं अपनी तरफ से इस्तेमाल करने वाली नई तकनीक के लिए खुश हूं। लेकिन कुछ भी याद आ रही थी। मैं कम एक व्यक्ति बन गया था और अधिक एक मशीन यह इस तरह से हुआ: डॉक्टरों ने अपने कंप्यूटर पर देखा, जानकारी की जांच की और उनके निष्कर्ष पर पहुंच गया। कई बार मैंने एक निजी कहानी को लगाया था जो मैंने सोचा था कि वे जो स्थिति जांच रहे थे, उससे संबंधित हो सकती हैं। मेरे उपाख्यानों को मेरे दिशा में मुश्किल से एक नज़र से कम प्रतिक्रिया के साथ खारिज कर दिया गया।
स्क्रीन मेरे चेहरे से अधिक महत्वपूर्ण था।
मनुष्य कहानियां कह रहे हैं कहानियां संदर्भ में डेटा डालती हैं मरीजों को उनके देखभाल करने वालों को बताने के लिए कहानियां हैं और ये कहानियां मानव स्थिति पूरी तरह से समझने के लिए आवश्यक हैं।
रोगियों के क्रश के माध्यम से जाने के लिए चिकित्सकों के लिए बहुत दबाव है। कंप्यूटर का परामर्श करना और मरीज की कहानी का पालन करना कुशल है सब के बाद, सुनना, समय लगता है लेकिन लोगों को दक्षता सिद्धांतों को कम करने के लिए एक व्यक्ति को एक चीज़ के रूप में व्यवहार करना है
एक प्रमुख नैतिक नियम यह बताता है कि लोग वस्तुएं नहीं, वस्तुएं नहीं; वे समाप्त होते हैं, अंत के लिए कोई साधन नहीं।
गहरी श्रोता एक अच्छा निदान विशेषज्ञ है डॉक्टरों को एक बार यह पता था। आज कई लोग सोचते हैं कि वे क्या करने की कोशिश कर रहे हैं सुनने के लिए समय नहीं है
