जब आप कुछ के बारे में भावुक होते हैं, तो कुछ अनुभव उन लोगों से मिलते हैं जो इस जुनून को साझा करते हैं। मेरे पास कई साल पहले राहेल बुद्गेबर्ग से मिलने के लिए महान भाग्य था, पहले ईमेल द्वारा, फिर व्यक्ति में। अकेले पाठकों को पहले से ही पता है कि उन्होंने कई स्मार्ट टिप्पणियों से यहां पोस्ट की है, उसके भयानक अतिथि पोस्ट पर कि क्या तलाक को विफलता माना जाना चाहिए और उसके विचारशील ब्लॉग इससे पहले कि एकमात्र दिमाग वाले परिवर्तन-एजेंटों पर इस श्रृंखला के लिए, मैंने लोगों को बहुत ही दिखाई देने वाले पदों के साथ साक्षात्कार लिया- निकी ग्रिस्ट, विलय परियोजना के विकल्प के कार्यकारी निदेशक और थॉमस एफ। कोलमन, अमेरिकन एसोसिएशन के अकेले लोगों के लिए कार्यकारी निदेशक और लंबे समय से कार्यकर्ता
मैं राहेल को एकल कार्यकर्ताओं और विचारकों की अप-आ रही पीढ़ी के नेताओं में से एक के रूप में देखता हूं। मैं सभी महत्वपूर्ण खबरों और एकल जीवन के बारे में ब्लॉगों के साथ काम करना चाहता हूं – राहेल वास्तव में ऐसा करने के लिए लगता है कभी-कभी, जब मुझे विभिन्न विद्वानों के लेखों या किताबों या रिपोर्टों के संबंध में लिंक मिलाने का समय लगता है, तो मुझे आश्चर्य होगा कि मुझे परेशान करना चाहिए। लेकिन फिर मैं राहेल के बारे में सोचता हूं, क्योंकि वह मूल को देखना पसंद करती है। मुझे पता है कि वह वह व्यक्ति बनेगा जो किसी और के सारांश को पर्याप्त रूप में नहीं लेता है। राहेल एकल और एकलवाद के बारे में अपने विचारों को सबसे कठोर तरीके से विकसित कर रहा है – वर्तमान में, उनके उन्नत अकादमिक अध्ययनों में, यहां तक कि वह स्कूल में वापस जाने से पहले, वह पहले से ही एकल-प्रासंगिक वार्ता और रीडिंग और घटनाओं में भाग ले रही थीं, और एकल जीवन के विद्वानों तक पहुंच कर रही थी। उसने विवाह परियोजना के विकल्प के बोर्ड पर भी काम किया है।
चेतना के भविष्य के बारे में मेरी आशा है – एकल के बारे में सिंगल लोगों के बारे में उठना, जैसे राहेल बुद्बबर्ग अकेले पाठकों को पता है कि मैं अक्सर विद्वानों के बारे में रेल करते हैं जो शादी करने के निहितार्थ पर शोध का गलत विवरण देते हैं। एक तरह से, हालांकि, यह समझ में आता है कि वे बदलने के लिए अनिच्छुक हैं उनमें से कई ने प्रकाशित पत्र प्रकाशित किए हैं जो परंपरागत ज्ञान को पर्याप्त रूप से चुनौती नहीं देते थे। यह लोग हैं जो पहली बार (जो भी उनकी आयु) विज्ञान और आलोचनात्मक सोच के बारे में सीखते हैं, जो अकेले और विवाहित जीवन के लिए प्रासंगिक हैं, जो सबसे अधिक खुले दिमाग वाले तरीकों से संबंधित मुद्दों पर विचार करेंगे।
अन्य एकमात्र दिमाग वाले परिवर्तन एजेंटों के लिए नामांकन हमेशा स्वागत है और अब, राहेल के साथ मेरी साक्षात्कार के लिए।
1. बेला : चलो व्यक्तिगत के साथ शुरू करते हैं क्या आपके जीवन में कुछ हुआ है, या किसी और के, क्या वास्तव में आप को घर में बदलाव की आवश्यकता है? मैं किसी भी स्तर पर परिवर्तन के बारे में बात कर रहा हूं – जिस तरह से हम उन लोगों के बारे में सोचते हैं जो रोजमर्रा की जिंदगी में अकेले हैं; कार्यस्थल में एकल की जगह, कानून या सार्वजनिक नीति में; या कुछ और जो प्रासंगिक लगता है क्या आपके पास ऐसी कहानी है जिसे आप इस बारे में बता सकते हैं?
राहेल Buddeberg : इससे पहले कि मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूं, मैं इस अवसर के लिए आपको धन्यवाद देना चाहूंगा! बेशक, मुझे टॉम कोलमेन और निकी ग्रिस्ट की कंपनी में एक बदलाव एजेंट के रूप में नामित होने से थोड़ा सा अभिभूत महसूस हुआ। उनकी तुलना में, मुझे लगता है कि मैंने वास्तव में अभी तक कुछ नहीं किया है! मैंने अल्टरनेटिव्स फॉर विरज प्रोजेक्ट के बोर्ड पर कुछ समय बिताया है और मैं अपने ब्लॉग पर एकल मुद्दों के बारे में लिखता हूं लेकिन मेरी एजेंसी का अभी भी भविष्य में है। और मेरी बहुत सारी योजनाएं अभी भी अस्पष्ट हैं … मुझे क्या स्पष्ट है, हालांकि, मैं एकलवाद से लड़ना चाहता हूं- दोनों आंतरिक और बाहरी किस्मों – अधिक लगातार और, उम्मीद है, पेशेवर रूप से। मेरा सपना 1 9 70 के दशक में मैरी एडवर्ड्स की तर्ज पर एकल लोगों के लिए कार्यशालाओं की पेशकश करना है। इस बीच, मुझे आपके प्रश्नों का उत्तर दें …
मैं व्यक्तिगत स्तर पर शुरू कर दूँगा … एक प्रेमी के साथ एक और दर्दनाक विघटन के बाद, 40 की बारी के करीब, मुझे लगा कि मेरी ज़िंदगी में ऐसा कुछ था जिसे मैंने नहीं देखा था: जब मैं अकेला था तब मैं खुश था सबसे पहले मैंने सोचा था कि हो सकता है क्योंकि मैं गलत लोगों को चुने रहा लेकिन, सौभाग्य से, एक था जो मैं अब भी दोस्त हूँ। मेरे पास "गलत आदमी" सिद्धांत का एक प्रतिवाद था मैं अकेला था जब मैं खुश था मुझे यह पता नहीं था कि यह कूड़ा कहाँ लेना है, इसलिए मैंने पढ़ना शुरू कर दिया। एक किताब जिस पर मैं ठोकर खाई थी वह "एकल राज्य का संघ था," जिसके माध्यम से मुझे के त्रिमबर्गर और आप के बारे में पता चला। मुझे लगता है कि मैं आपकी किताब को एक सप्ताह के अंत में पढ़ता हूं मुझे एहसास हुआ कि मैंने हमेशा यह माना है कि अगर मुझे सिर्फ सही व्यक्ति मिल जाए, तो मैं खुश रहूंगा। इसके बजाय, मुझे यह समझना शुरू हुआ कि न केवल मैं अकेला खुश हूं – एकल होना चुनना ठीक था! यह एक अद्भुत प्राप्ति थी और फिर मुझे पागल हो गया! मैंने इस बारे में पहले कभी क्यों नहीं सोचा था? अगर मैंने पहले यह रास्ता चुना होता तो क्या मैं खुद को बहुत दर्द से बचा सकता था? ऐसा तब हुआ जब एकल अधिकारों में मेरी दिलचस्पी व्यक्तिगत से अधिक हो गई, क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि हमें बहुत ही प्रारंभिक समय से सिखाया जाता है ताकि वे एकमात्र जीवन पथ के रूप में युग्मन कर सकें। स्पष्ट रूप से, इसे बदलना होगा!
2. बेला : क्या कोई विशेष मुद्दा या लक्ष्य है जो आपके लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि आप सामाजिक परिवर्तन बनाने का प्रयास करते हैं?
राहेल Buddeberg : दो मुद्दों मैं एक कार्यकर्ता और (उभरती हुई) विद्वान के रूप में विशेष रूप से दिलचस्पी है: एकलवाद का आंतरिक संस्करण और कैसे matrimanical कथा हमारे समुदायों को कम करता है आंतरिक रूप से एकलवाद मेरे कान में फुसफुसाए हुए था कि मैं कुछ नहीं होने के ठीक ठीक नहीं था यह मुझे यह महसूस किए बिना रिश्तों में प्रेरित था कि मुझे वास्तव में अकेले रहने का विकल्प था, जो कि सांस्कृतिक मानदंडों से बाहर रहने के लिए बहुत प्यार और रिश्तों को शामिल करता है, लेकिन कोई नहीं (न ही एक के लिए खोज)।
मैट्रिमिया और एकलवाद के सामाजिक निहितार्थ में भी मुझे दिलचस्पी है क्योंकि मुझे लगता है कि हमारे दोनों समुदायों को कमजोर करना है यदि हम एक दूसरे व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करते हैं तो हम अपने दोस्तों और परिवार के साथ संबंधों की उपेक्षा करते हैं, हम समुदाय का निर्माण नहीं कर रहे हैं। हम परमाणु परिवार के घरों का निर्माण कर रहे हैं 1 9 50 के दशक में परमाणु परिवार आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो गया, जैसा कि स्टेफ़नी कोंटज ने तर्क दिया। एक ही समय में सामाजिक पूंजी – हमारे समुदायों में हमारी भागीदारी – में गिरावट आई है, क्योंकि रॉबर्ट पुटनम का दस्तावेज है। मुझे नहीं लगता कि यह संयोग है: जब परमाणु परिवारों ने सोचा तो सोशल कैपिटल में गिरावट आई। ऐसे कुछ साक्ष्य हैं जो सुझाव दे रहे हैं कि हमारा ध्यान शादी के साथ संक्रमित होता है (उदाहरण के लिए यहां और यहां)। मुझे लगता है कि यह आवश्यक है कि हम आगे इस संबंध में देखें!
3. बेला : एक बार मुझे एक मुश्किल समस्या का सामना करना पड़ रहा है, यह गलत धारणा है कि अगर आपके एकल या एकल जीवन के बारे में सकारात्मक संदेश है, तो इसका जरूरी अर्थ है कि आप शादी या पारंपरिक पारिवारिक जीवन डाल रहे हैं। क्या आप उसमें भाग लेते हैं, और यदि हां, तो आपने इसके साथ कैसे व्यवहार किया है?
राहेल Buddeberg : ईमानदारी से, मैं शादी नीचे डाल रहा हूँ ! यही कारण है कि सकारात्मक संदेश के कारण मैं एकल के बारे में नहीं हूं। इसका कारण यह है कि मैं शादी के इतिहास और समुदाय को कम करने और जीवन के वैकल्पिक तरीकों के दमन के लिए दोस्ती बांड बनाने सहित इसके योगदान के बारे में और अधिक सीखता हूं, और मैं विवाह विरोधी बन जाता हूं। हम शादी से अलग नहीं हो सकते हैं जब तक कि विवाह केवल व्यक्तिगत समारोह ही नहीं हो जाता है – कोई भी सरकारी सहभागिता नहीं है, दो या दो से ज्यादा लोगों के बीच एक उत्सव है जो एक-दूसरे के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हैं। लेकिन दोनों विवाह और परंपरागत परिवार पितृसत्तात्मक संस्थाएं हैं, जो महिलाओं, पुरुषों या बच्चों को लाभ नहीं करते हैं। मैं या तो समर्थन करने के लिए बहुत कारण नहीं देखता। अब, उसने कहा, मैं युगल या दो (या अधिक) लोगों को एक-दूसरे को प्रतिबद्धताओं का विरोध करने का विरोध नहीं करता हूं। और वे उस प्रतिबद्धता का जश्न मना सकते हैं! लेकिन सरकार से और न ही आपके मित्रों या परिवार के किसी भी विशेष लाभ की अपेक्षा न करें क्योंकि यह दोमैनिया में प्रतिबद्धता वापस लेती है। (एक बढ़िया किताब, द कॉन्स द द ब्राइड ऑफ़ जैकलिन गैलर, बताती है कि जोड़े और उनके परिवारों पर शादी करने वाली उम्मीदें कितनी हैं। यह बहुत ही अपमानजनक और आत्म-केंद्रित है।)
4. बेला : एकल, या उनके बारे में सही धारणाओं के लिए निष्पक्ष उपचार के महत्व के संदेह करने की कोशिश करने के अपने अनुभव में, कोई विशेष उदाहरण या तर्क की रेखा है जो विशेष रूप से प्रभावी लगता है?
राहेल Buddeberg : मैं साथ बातचीत की है केवल संदेह मेरे परिवार से थे मुझे यकीन नहीं है कि अगर मैंने उन्हें समझा दिया क्योंकि मैं इस विषय पर और कुछ नहीं सुना। मैं अपने परिवार के पास एक ही विकल्प के रूप में आया हूं – मैं लोगों को यह बताने देना चाहता था कि कोई एकल चुना जा सकता है जर्मनी में परिवार के सदस्यों ने सुझाव दिया कि मैं रिश्ते पर दरवाजा बंद नहीं करना चाहूंगा मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि वास्तव में क्यों, लेकिन मुझे संदेह है कि उन्हें लगता है कि अगर मैं युग्मित था तो मैं भी खुश रहूंगा। मुझे एहसास हुआ कि मेरे जीवन के किसी अन्य क्षेत्र से एक तर्क यहाँ पर हो सकता है। नास्तिक की मेरा पसंदीदा परिभाषा "कोई है जो आपके द्वारा एक कम देव में विश्वास करता है" (आजकल, विश्वासियों को अब ज़ीउस, बृहस्पति, हेरा में विश्वास नहीं होता) …। यदि हम दंपति हैं, तो हमने हजारों या लाखों संभावित भागीदारों में से एक व्यक्ति को चुना है! हम कैसे जानते हैं कि वहाँ एक बेहतर साथी भी नहीं है? हम नहीं करते हम बस मानते हैं कि हमें सबसे अच्छा मैच मिला और बस एक बेहतर साथी की तलाश करना बंद करो। खैर, मैंने उन पार्टियों की तुलना में पहले एक पार्टनर तलाश करना बंद कर दिया है जो युग्मित हैं …
5. बेला : वैवाहिक स्थिति के बारे में बहुत अधिक सांस्कृतिक और राजनीतिक चर्चा उन लोगों के बारे में है, जो अविवाहित जोड़े के मुकाबले आधिकारिक तौर पर शादी कर रहे हैं – चाहे वे सेक्स हों या नहीं। मुझे पता है कि बहुत से कुंठित एकल इस वार्तालाप से बाहर रह गए हैं, और उन्हें लगता है कि अनुचित। क्या यह एक तनाव आप का सामना करना पड़ा है? सभी कानूनी तौर पर एकल लोगों की ओर से परिवर्तन करने पर आपके विचार क्या हैं, चाहे वे सामाजिक रूप से युग्मित हों या नहीं?
राहेल बुद्बबर्ग : कैलिफ़ोर्निया में मतदाता पर प्रोप 8 था जब मैं व्यक्तिगत रूप से इस का सामना करना पड़ा। एक तरफ, मुझे रूढ़िवाद और भयावह भेदभाव पसंद नहीं था, जो लोगों को शादी करने से रोकते हैं। दूसरी तरफ, मुझे लगा कि हम सभी को अकेले बारिश में छोड़ दिया गया था। मैं इसके खिलाफ लड़ रहा था जब मुझे एहसास हो गया कि प्रोप 8 हम सभी पर एक धार्मिक सिद्धांत को लागू कर रहा था। लेकिन जब यह पारित हुआ, तो मैं इस बात के बारे में अधिक मुखर होना शुरू कर दिया कि समलैंगिक विवाह का कोई अच्छा समाधान नहीं है, जैसा कि माइकल वार्नर ने बताया है, यह समलैंगिक मुक्ति आंदोलन की मूल स्थिति भी है। अधिक सामान्यतः, जोड़ों की संख्या बढ़ाने के बजाय जो भेदभावपूर्ण वैवाहिक प्रणाली से लाभ उठा सकते हैं, हमें पीछे हटने और खुद से यह पूछने की जरूरत है कि दी गई कानून के पीछे क्या उद्देश्य है यह एक तरीका है नैन्सी पॉलीकॉफ ने अपनी पुस्तक में सुझाव दिया है और कनाडाई बैयन्ड कॉनज्यूजलिटी कमीशन ने इसका पालन किया। उदाहरण के लिए, यदि हम विधवाओं को भूख से मरना नहीं चाहते हैं – तो इसका उद्देश्य, संभवतः, बचने वालों के सामाजिक सुरक्षा लाभों के पीछे – हमें सभी को भूख से मरने से रोकने की ज़रूरत है! उत्तरजीवी लाभ होने के बजाय, हम एक बुनियादी आय – हो सकता है कि आर्थिक रूप से व्यवहार्य होगा यदि हम आय और धन के वितरण का बेहतर काम करेंगे। अगर हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि लोग अस्पताल में एक-दूसरे को देख सकें, तो शायद हम एक रजिस्ट्री शुरू कर सकें। यह किसी को यह तय करने की अनुमति देगा कि वे अस्पताल में किस तरह देखना चाहते हैं। मैं क्यों नहीं चाहूंगा कि कोई मित्र मुझसे मिलने आए? जिन लोगों के साथ एक आदर्श रूप से निर्धारित रिश्तेदार हैं, उनके लिए मुलाक़ात अधिकारों को सीमित करना मैत्रीमिया का सबसे खतरनाक पहलू को दर्शाता है: यह दोस्ती बनी रहती है
6. बेला : क्या आप एक एकल दिमाग वाले परिवर्तन एजेंट के रूप में अपनी भूमिका में विशेष रूप से सकारात्मक या यादगार अनुभव का वर्णन कर सकते हैं? यह एक बड़ी बात नहीं है – यह कुछ छोटी लेकिन विशेष रूप से सार्थक या मार्मिक हो सकता है
राहेल Buddeberg : एक साल पहले, मैं अकेलापन का अध्ययन करने के लिए अकादमिक आधार स्थापित करने के लिए वापस स्कूल गया और मेरा अनुमान है कि मैत्रीनिया समाज के सामाजिक ढांचे को नष्ट कर रहा है। मैं अपने विचारों की बात सुनकर किसी को सुनने के लिए तैयार हूं। और मुझे यह कहते हुए रोमांचित है कि मैंने कुछ आँखें खोली हैं! यह गिरावट, मैं उन लोगों के लिए एक समर्थन समूह की शुरुआत करके इस पर निर्माण करने की योजना बना रहा हूं, जो एकल और खुश होना चाहते हैं। मुझे अभी भी याद है कि पिछले साल कैंपस में मैंने देखा फ्लायर "एकल और दुखी" यह पढ़ा। इसमें एक व्यक्ति को खोजने के लिए एक व्यक्ति की संभावना में सुधार करने के लिए प्रशिक्षण प्रदान करने का वादा किया गया – जैसे कि एक ही व्यक्ति के लिए खुशहाल होने का एकमात्र तरीका अनछुए हो! यहां तक कि अगर आप अपने पूरे जीवन के लिए अकेले नहीं चुनते हैं, तो युग्मन केवल इसलिए कि हर कोई करता है, वह दुख को जन्म देने के लिए बाध्य है। सिंगल्स को यह जानने का अधिकार है कि मैं यह भी सोचता हूं कि अकेले होने के कारण बहुत सारी चुनौतियों का सामना आता है जो खुशी में बाधा डालती हैं। उनसे निपटने के लिए सीखना – जैसा कि मैरी एडवर्ड्स ने अपनी कार्यशालाओं और उनकी पुस्तक में पढ़ाया है – किसी साथी के साथ या बिना खुशी के कारण हो सकता है। मुझे संदेह है कि ऐसे कई लोग हैं जो यह भी महसूस नहीं करते हैं कि युग्मित नहीं होने का एक विकल्प यह है कि हम सक्रिय रूप से चुन सकते हैं – कुछ समय के लिए या जीवनकाल के लिए इसलिए, एक समर्थन समूह शुरू करने से इस विकल्प के बारे में जागरूकता बढ़ेगी (और शुरुआत में मैंने अपना सपना पूरा करने की ओर पहला कदम …)।
7. बेला : समय के साथ, लोगों की सैकड़ों (शायद भी हजारों) इस साक्षात्कार को पढ़ेंगे, और उनमें से कई अकेले रहने वाले व्यक्ति के बारे में गहराई से ध्यान रखते हैं मैं आपको यह कहना चाहूंगा कि आप उनसे क्या चाहें। यह एक कहानी, एक अवलोकन, सलाह का एक टुकड़ा या कुछ और हो सकता है।
राहेल Buddeberg : यदि आप अकेले हैं और आप इसे प्यार करते हैं, लोगों को बताओ! अपना जीवन बनाएं, अपनी दोस्ती बनाएं, और खुश रहने के बारे में स्पष्ट बोलें। मातृमैनिया और विशेष रूप से एकलता अकेला, दुखी अकेले व्यक्ति के मिथक पर पनपने लगती है। हम में से अधिक एकल बोलते हैं कि यह एक मिथक है – और हमारे अपने जीवन को काउंटर-उदाहरण के रूप में दर्शाता है – और अधिक लोग द्विपदीय से प्रश्न पूछना शुरू करेंगे चेतना बढ़ाना सामाजिक परिवर्तन की शुरुआत है। हम सभी इस बात को फैलाने के द्वारा चेतना को बढ़ाने का हिस्सा हो सकते हैं कि एकल होने का चयन युग्मित जीवन का एक व्यवहार्य विकल्प है। हम चेतना को साझा करके बढ़ा सकते हैं कि हम एकल और खुश हैं!
बेला : अपने विचार साझा करने के लिए समय निकालने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद आप इतनी निर्भय और इतनी समझदार रहे हैं। रीडर जो राहेल और उसके काम के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, यहां क्लिक कर सकते हैं।
