उपहार इकोनॉमी में प्रयोग (भाग I)

Free Sign by Alan O'Rourke, Flickr (CC BY 2.0)

स्रोत: फ्री साइन इन एलन ओ'रोर्क, फ़्लिकर (सीसी द्वारा 2.0)

यह पोस्ट एक सहयोगी के जवाब में शुरू हुई, जो मेरे जैसे, दुनिया में उपहार अर्थव्यवस्था लाने के लिए चिंतित हैं और प्रयोग में जारी रखने पर कभी भी बिना त्यागने के लिए गर्मी और असफलता लेने के लिए तैयार हैं। यद्यपि वह लोगों को अपनी कक्षाएं लेने के लिए संभव बनाता है, लेकिन वह निराश है कि वह अपनी आजीविका के लिए पर्याप्त रूप से प्राप्त करने के लिए कितना मुश्किल साबित हो रहा है। उसने सोचा कि यह इतना मुश्किल क्यों है

प्रयोग के बारे में बीस साल के बारे में मुझे सबसे स्पष्टता के साथ बाहर tumbling आया मैंने कभी इस विषय के बारे में अनुभव किया है: क्या यह हमारे काम और आजीविका के संबंध में एक उपहार अर्थव्यवस्था करने का मतलब है; कैसे प्रणालीगत समर्थन की अनुपस्थिति हमें किसी भी सफल होने के लिए इतना कठिन बना देता है; कैसे हमारे इन्ट्राइलाइज्ड संदेश प्राप्त करने से देने के बिना अनूप्लींग में हस्तक्षेप करते हैं; और, अंत में, भाग II में, उपहार अर्थव्यवस्था में प्रयोगों के विशेषाधिकार के साथ काटना कैसे होता है

पूर्ण और अर्ध उपहार अर्थव्यवस्था प्रयोग

एक पूर्ण उपहार अर्थव्यवस्था प्रदान करने और प्राप्त करने के पूर्ण और कुल पृथक्करण का गठन करती है। देनदार पक्ष में, जिनके पास अपने व्यक्तिगत उपभोग (मानव ऊर्जा, धन, खीरे, उपकरण, या कुछ अन्य) से अधिक संसाधन हैं, उन्हें "बदले में" प्राप्त करने की कोई अपेक्षा के बिना देता है, क्योंकि यह अवधारणा पूरी उपहार देने के साथ असंगत है। प्राप्त पक्ष में, जहां कहीं एक की जरूरत है, और संसाधनों की जरूरत है, जहां वे किसी भी दायित्व उठाने के बिना उपहार में लेने वाले हैं, बस प्राप्त कर रहे हैं। बेशक, मानव और अन्योन्याश्रित होने की स्थिति में, जब हम पूरी तरह से प्राप्त करने में सक्षम होते हैं, तो यह हमारे दिल खोलने और हमारी उदारता को बढ़ाने के लिए जाता है। Uncoupling केवल मतलब है कि नए दे, एक बार फिर, जहां की जरूरत है, दाता को "पीछे" की दिशा में हो, जो किसी भी जरूरत नहीं हो सकता है।

स्रोत: माकी कश्न, अनुमति के साथ इस्तेमाल किया

जब मैं एक पूर्ण, वैश्विक, कामकाजी उपहार अर्थव्यवस्था की कल्पना करता हूं, तो मुझे उदारता का एक विशाल और अंतहीन प्रवाह दिखाई देता है जिसमें संसाधन निरंतर आगे बढ़ते हैं, हमेशा आगे रहते हैं, हमेशा से जहां वे आवश्यक हैं जहां से मौजूद हैं। यह छवि विश्वास, ऊर्जा और जुनून के सबसे गहन स्रोतों में से एक है जो मेरे पास है। यह मेरे लिए शुद्ध सौंदर्य है इतना अधिक है, कि मैंने एक पूर्ण भविष्यवाणी की दुनिया के बारे में बारह काल्पनिक कहानियाँ लिखी हैं, जो एक पूर्ण उपहार अर्थव्यवस्था में काम कर रही हैं, जो मेरी नवीनतम पुस्तक, रीवईविंग ऑफ ह्यूमन फैब्रिक में शामिल हैं: एक अहिंसक भविष्य बनाने के लिए एक साथ काम करना। (उनमें से तीन उपलब्ध हैं।)

एक अर्द्ध-उपहार की अर्थव्यवस्था, जिस तरह से मैं इसे समझता हूं (मुझे इस विषय पर कोई संदर्भ नहीं मिला), देने और प्राप्त करने के कट्टरपंथी बिना बिना मुफ्त देने के मूल सिद्धांत को बरकरार रखता है। मुझे एक उदाहरण के साथ अंतर को स्पष्ट करने दो। अभी, पिछले दो सालों से, मैं पूर्ण उपहार अर्थव्यवस्था प्रयोग चला रहा हूं। यह एक निश्चित राशि कार्यशालाओं और सम्मेलन कॉल की पेशकश के बिना बिना किसी शर्त के भुगतान के लिए किसी भी अवसर के बिना, विनिमय प्रदान करते हैं। समानांतर में, मैंने एक सर्किल ऑफ़ सपोर्ट बनाया है: लोगों को पैसे देने के लिए एक रास्ता है, मेरे उपहार प्रयोगों के समर्थन में बिना शर्त मुझे देने के लिए। दो समूहों के बीच ओवरलैप काफी छोटा है, जो सफलता का हिस्सा है, मेरे लिए, क्योंकि यह प्राप्त करने से देने की स्थिति को नकारता है।

इस विशेष प्रयोग के विपरीत, मेरे पास कई अन्य घटनाएं हैं जो मैं अर्द्ध-उपहार अर्थव्यवस्था के रूप में चलाता हूं लोगों को निश्चित रूप से इस घटना में उनकी भागीदारी के संबंध में पैसे का योगदान करने के लिए कहा जाता है, और फिर भी राशि उनके ऊपर पूरी तरह से है इस मोड में, देते हैं और प्राप्त युग्मित रहते हैं। इसलिए "अर्ध" क्या यह अभी भी उपहार अर्थव्यवस्था का कुछ हद तक बना लेता है यह है कि देने के लिए कोई विशेष राशि नहीं है, इसे निर्णय लेने के लिए व्यक्ति को पूरी तरह से छोड़कर सिद्धांत में, यह विचार यह है कि व्यक्ति अपनी आवश्यकताओं और खानों को एक साथ, किसी भी उम्मीदों और दायित्वों से मुक्त रखने के आधार पर निर्णय लेगा, जिसमें मिश्रित रूप से पूरी तरह से शून्य होने का विकल्प होगा। हकीकत में, जैसा कि मैं वर्षों में देखने आया हूं, इन सेटिंग्स में अक्सर आज़ादी के साथ बहुत अधिक समझौता किया जाता है। बाधाएं, जो मैं नीचे वर्णित करता हूं, सभी सामाजिक संदेशों से भली भाँति हैं, और पार करने में मुश्किल हैं। उपहार देने और संसाधनों को साझा करने के लिए प्रणालीगत समर्थन की अनुपस्थिति में, हममें से जो प्रयोग करना चाहते हैं, उन्हें एक उपहार अर्थव्यवस्था की मान्यताओं को बढ़ावा देने में बहुत अधिक अतिरिक्त प्रयास करना आवश्यक है, जो अक्सर कार्यप्रणाली के मुख्यधारा के तरीकों के खिलाफ जाते हैं यह कम संभावना है कि इस तरह के प्रयोगों को जारी रखना होगा या रूट लेना होगा। मैं बाधाओं का वर्णन करने के बाद और अधिक पूरी तरह से इस बिंदु पर आया हूं

मुफ्त देने के लिए बाधा # 1: अविश्वास या चक्रीयता

हमें आज़ादी से पेश किए गए कुछ अविश्वास को प्रशिक्षित किया गया है। बस यह कहने के बारे में सोचें कि मुफ्त भोजन के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है। जब बाज़ार अर्थव्यवस्था के सख्त आदान-प्रदान के परिचित शब्दों के बाहर चीजों की पेशकश की जाती है, तो वे एक चुनौती पेश करते हैं और प्रश्न उठाते हैं: क्या यह वास्तविक है? क्या चालबाजी है? क्या यह भी मूल्यवान है? वे मुझे बेचने की क्या कोशिश कर रहे हैं?

इस बाधा को चलने वाली हद तक, लोग शायद एक घटना में शामिल न होने का चयन भी कर सकते हैं – या अपनी स्वतंत्र चुनाव के आधार पर देने का निमंत्रण – गंभीरता से मैं इस बारे में विशेष रूप से दुःखी महसूस करता हूं क्योंकि यह देखने की वजह से संकीर्ण मार्ग है कि मुद्रा और संचय अर्थव्यवस्था वास्तविक होने के कारण छोड़ देती है। जितना ज्यादा हम बाजार की तर्क के बाहर की पेशकश की कुछ गंभीरता या प्रामाणिकता पर भरोसा नहीं कर सकते, हम यह भी विश्वास नहीं कर सकते हैं कि बाजार तर्क के भीतर क्या पेशकश की जाती है, यह स्पष्ट है कि हम कितनी बार मानते हैं कि यह या वह उत्पाद या सेवा "केवल पैसे के लिए" की पेशकश की प्रयोग को जारी रखने में मेरी आशा का एक भाग है कि हम अपने आप में एक दूसरे पर, और उदारता से हमारे रिश्ते में हमारा विश्वास बहाल करना है।

मैं अभी भी वास्तविकता के लिए खुला रहना चाहता हूं कि लोगों को प्रयोग के साथ जुड़ने के लिए बहुत कुछ पूछना है। स्वीकृत विश्वदृष्टि पर सवाल पूछने और इसके बाहर चुनाव करने के लिए लोगों को आमंत्रित करने से कुछ भी कम नहीं है। बाहरी और आंतरिक संदेश की ताकत को देखते हुए, हममें से कोई भी जो उपहार अर्थव्यवस्थाओं के किसी भी पहलू के साथ प्रयोग करना चाहता है, को हमारे प्रयासों के लिए प्रणालीगत समर्थन की कमी के लिए व्यक्तिगत रूप से अतिरिक्त मुश्किल काम करने के लिए कहा जाएगा। यह शुरू होता है कि हम लोगों को कैसे आमंत्रित करते हैं और सभी तरह से जारी करते हैं कि हम उनके प्रयोग को कैसे समझाते हैं, हम पैसे के लिए कैसे पूछते हैं और हम जो कुछ भी प्राप्त करते हैं या नहीं करते हैं। एक छोटी उपलब्धि नहीं

culture pioneers by Sweet Chili Arts, Flickr (CC BY-SA 2.0)

स्रोत: मिठाई चिली कला, फ़्लिकर द्वारा संस्कृति अग्रदूत (सीसी बाय-एसए 2.0)

मुफ्त देने के लिए बाधा # 2: आवश्यकताओं की अदर्शन

बाजार अर्थव्यवस्था के अद्भुत आश्चर्य की बात यह है कि यह अदृश्य की आवश्यकता है और उन्हें "मूल्य" की धारणा के साथ बदल दिया गया है। कार्यशालाओं के संदर्भ में, मूल्य या तो कार्यशाला का दिखावटी मूल्य या इस विचार से है कि मेरा समय प्रशिक्षक के रूप में मूल्यवान है। दोनों ही मामलों में, न तो मेरी ज़रूरतें और न ही उस व्यक्ति की ज़रूरत है जो मुझे पैसा दे रही थी, स्पष्ट रूप से इस मिश्रण में हैं।

मूल्य पर यह ध्यान अधिक गहरा जाता है, वास्तव में अपने समय के बारे में बात करते हुए सीधे उन विचारों को ध्यान में रखते हुए, जो आपको अपना रखता है अलग तरीके से रखें: भोजन और खुद की जरूरत होने पर, दुनिया में गिनती नहीं है; यह तब होता है जब हम किसी के लिए कुछ करने में सक्षम होते हैं जिसे हम खा सकते हैं इसके अलावा, हम इसके लिए क्या करते हैं कि कोई व्यक्ति हम क्या खा सकता है! यदि विश्व अर्थव्यवस्था में हम सब कर सकते हैं पसीना श्रम है, तो हम जो भोजन खत्म करते हैं वह स्वस्थ मानव शरीर को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। अगर हम जो कुछ कर सकते हैं, किसी को उच्च मूल्य वाला डॉक्टरिंग या कानून बनाने या परामर्श दे रहा है, तो हम कुछ चीजें खा सकते हैं जो किसी अन्य देश के कुछ महाराज से व्यक्तिगत रूप से हमारे दरवाजे पर पहुंचती हैं। (नहीं, मैं इसे नहीं बना रहा हूँ, यह वास्तव में होता है।)

इस रूपरेखा के भीतर, जब हम कहते हैं, "मैं इसे उपहार अर्थव्यवस्था के आधार पर दे रहा हूं" या "दान द्वारा", जो संदेश अन्य लोगों को मिलता है वह यह है कि हमारी आजीविका इस पर निर्भर नहीं करती है। यह स्पष्ट रूप से उन स्थानों में से एक है जहां हमें दूसरों को दिखाई देने की जरूरतों को पूरा करने के लिए अतिरिक्त कठिन काम करने के लिए कहा जाएगा। उदाहरण के लिए, मेरे सहयोगी ने इस सवाल को पहले स्थान पर लाया है, उसने यह कहकर अपनाया है: "यह मेरे लिए एक कमजोर प्रयोग है क्योंकि मेरी आजीवन इस पर निर्भर है। इसलिए मैं अपनी आजीविका के साथ एक जोखिम उठा रहा हूं। "यह तथ्य है कि सिस्टम एक अलग संदेश भेजता है, जिससे वह किसी उपहार को भेंट कर रहा है, इसलिए उन्हें क्षतिपूर्ति करने का उनका तरीका है क्योंकि उन्हें कुछ भी ज़रूरत नहीं है; कि उन्हें कुछ मुफ्त में देने का विशेषाधिकार है मैं एक पल से पहले एक बार साझा कर सकता था जिसमें मुझे एक मित्र ने पूछा था: "आप अपने काम को जीवित करते हैं? मैंने सोचा था कि आपके पास समृद्ध माता-पिता हैं या कुछ। "ऐसा तब था जब मुझे आखिरकार लिया गया था कि लोगों को अपनी आजीविका प्राप्त करने के लिए मुझे वास्तव में कठिन काम करना पड़ेगा, मेरी ज़रूरतों में भाग लेने की मेरी बुनियादी क्षमता, काम से आने वाले पैसे पर निर्भर करता है जो मैं करता हूँ।

मुफ्त देने के लिए बाधा # 3: अपराध और दायित्व

You Are Free by Chris Metcalf, Flickr (CC BY 2.0)

स्रोत: क्रिस मेटकाफ, फ़्लिकर (सीसी द्वारा 2.0) द्वारा आप निशुल्क हैं

मुश्किल के रूप में यह मेरी जरूरतों को दिखाई देने की बाधा को पार करने के लिए है, इसके तुरंत बाद यह दूसरा प्रमुख बाधा है। ऐसा तब होता है जब लोग अंत में मुझे लगता है कि मैं वास्तव में जरूरत है, उनके जैसे, ग्रह पर हर किसी की तरह। यह सामना करने के लिए एक गहन वास्तविकता है क्योंकि यह वास्तव में ऐसा मामला है कि ग्रह पर हर कोई ज़रूरत में है इसमें दुनिया के सबसे गरीब लोगों और दुनिया के अरबपतियों दोनों शामिल हैं। अंतर ज़रूरत में नहीं है यह केवल कुछ लोगों ने यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त मात्रा में कमाया है कि उनकी जरूरतों पर ध्यान देने के लिए उनके पास संसाधनों की एक सतत आपूर्ति है, जो ध्यान देने और लेने में बगैर बफर के रूप में कार्य करता है, ये सभी की तरह, जीवित प्राणियों की ज़रूरत होती है।

एक बार लोगों को मेरी ज़रूरत की वास्तविकता के लिए खुला रहता है, और उनसे मिलने जाने की मेरी योग्यता कहीं पर से धन प्राप्त करने पर निर्भर करती है, एक अलग सांस्कृतिक संदेश सबसे आगे आता है: जब किसी की ज़रूरत होती है, तो हमें उन्हें समर्थन देने के लिए कुछ करना चाहिए। यह संदेश, अपराध, दायित्व या उनके किसी भी चचेरे भाई के रूप में घिरा हुआ है, मुफ्त देकर हस्तक्षेप करता है क्योंकि यह प्रभावी रूप से उदारता की खुशी को बंद कर देता है, जो एकमात्र स्रोत है जिससे मैं लोगों को मुझे कुछ भी देना चाहता हूं।

एक्सचेंज अर्थव्यवस्था इतनी घनीभूत क्यों है, इसका एक हिस्सा यह है कि यह लोगों को सोचने और तय करने के लिए राहत देता है अगर उनके पास एक आंकड़ा है जो उन्हें बताता है कि उन्हें कितना देने की उम्मीद है, उन्हें दोषी महसूस नहीं करना है क्योंकि उन्हें पता है कि उनकी दायित्व कितनी है यह समृद्ध, अन्योन्याश्रित, जटिल, जरूरतों को पहचानने और पूर्ण राशि देने के संदेश का जवाब देने के लिए कहा जा रहा से अंतर की दुनिया है। जरूरत के जवाब में, हम आसानी से स्वतंत्र, आत्मनिर्भर व्यक्तियों के रूप में कार्य करना जारी रख सकते हैं। कनेक्शन का हमारा वेब दिखाई दे रहा है

यह दान का एक हिस्सा भी है क्योंकि दान-आधारित देय छोटी मात्रा में उपज देता है। दान रजिस्टर के लिए अनुरोध अभी भी विदेशी मुद्रा अर्थव्यवस्था के भीतर है, और अपराध फैक्टर को सक्रिय नहीं करने के लिए सेट है, क्योंकि संदेश, फिर से यह बताया गया है कि कितना दिया गया है इतना महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि यहां कोई वास्तविक आवश्यकता नहीं है

यह अहसास मुझे एक अजीब अनुभवजन्य अवलोकन की भावना में मदद करता है। तकनीकी तौर पर, उन सभी कार्यशालाओं सहित, जिनके लिए मैंने पैसे मांगे हैं, हमेशा उन सभी के लिए स्वतंत्र हैं जिनके लिए उन्हें आवश्यकता होती है मैंने हमेशा ऐसा किया है, लोगों को बिना भुगतान के आने के लिए हमेशा संभव बनाया। और फिर भी उन लोगों की संख्या जिन पर मुझे ले लिया गया है, उन लोगों की संख्या का एक छोटा अंश है जो मेरी पूरी तरह से नि: शुल्क कार्यशालाओं में भाग लेते हैं। कोई प्रयास नहीं है, कोई भी अनुरोध नहीं करना है, नए मॉडल में कोई बातचीत की आवश्यकता नहीं है, और इस प्रकार यह वास्तव में अधिक सुलभ है।

यह इस बात का हिस्सा है कि जब तक वे मुफ्त कार्यक्रमों में भाग लेते हैं, तब तक मैं लोगों को धन देने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं वास्तव में लोगों के लिए किसी भी पैसे देने के लिए इसे असंभव बना देता हूं मैंने कभी-कभी लोगों को इतने सारे शब्दों में बताया है: "नहीं, आप इस कार्यशाला के लिए भुगतान नहीं कर सकते।" मैं जानबूझकर लोगों को बिना शर्त शर्त के साथ बिना शर्त प्राप्त करने का एक अनुभव बनाने का लक्ष्य रखता हूं। मैं अपराध को पार करने की कुंजी के रूप में बिना शर्त प्राप्त करने की खेती देखता हूं, जो शायद यही कारण है कि लोगों को देने से लोगों को अक्सर प्राप्त करना कठिन होता है

नि: शुल्क देने के लिए बाधा # 4: कमी

यदि यह उन स्थितियों को स्थापित करने के लिए एक भारी प्रयास की शुरुआत कर रहा है जो वास्तव में लोगों को पूरी तरह से मुफ्त देने के लिए भाग लेने की अनुमति देगा, तो संभवतः आप संघर्ष की विशालता के लिए शायद कुछ दया कर सकते हैं। और मैंने अभी भी मेरी सूची समाप्त नहीं की है एक और महत्वपूर्ण बाधा है, जो कि कमी की सोच में हमारा गहन प्रशिक्षण है। एक बार अपराध होने से, या यहां तक कि जब भी, यह लोगों के लिए अपनी स्वयं की जरूरतों के बारे में विचारों से अभिभूत होने के लिए बहुत ही सामान्य है – वे बच्चे जो भोजन कर रहे हैं, उनका आवास, ऋण बहुत सारे लोग अपने पूरे जीवन को ले जाते हैं, और अपने स्वयं के खर्च।

मेरा अपना सिद्धांत यह है कि चिंता का यह विशेष रूप यह है कि क्यों फिसलने के पैमाने इतनी अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं कमी की भावनात्मक संकुचन के कारण, स्लाइडिंग स्केल का अक्सर बड़े पैमाने पर होने वाले लोगों के भारी पैमाने पर परिणाम होता है, भले ही यह कहां से हो। मुझे यह पता है, एक अजीब लिपिक त्रुटि के कारण कई साल पूर्व BayNVC पर हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप लोगों को एक ही सटीक सालाना कार्यक्रम के लिए स्लाइडिंग स्केल संख्या के दो अलग-अलग सेट मिलते थे। एक $ 3,200 से शुरू हुआ और दूसरा 3,400 डॉलर

लो और देखो, जिन लोगों को $ 3200 मिले हैं – उनमें से ज्यादातर ने 3200 डॉलर दिए हैं जिन लोगों को 3400 डॉलर का संस्करण मिला है – उनमें से अधिकतर $ 3400 दे दिए हैं क्या हम वास्तव में यह कह सकते हैं कि $ 3200 वाले लोग $ 3400 दे सकते थे? नहीं, अगर उन्हें $ 3400 का संस्करण मिल गया होता, तो उन्होंने इसे दिया होता। क्यूं कर? क्योंकि वे सोच रहे हैं, होशपूर्वक या नहीं, "मेरे पास पैसे नहीं हैं पैमाने के निचले हिस्से में कुछ ऐसा होता है कि वे साथ रहना ठीक है, इसलिए मैं क्या दूंगा। "

इस बिंदु पर यह स्पष्ट हो सकता है कि किसी भी राशि को चुनने से पहले हर किसी की ज़रूरतों को शामिल करने के कठिन प्रश्नों के साथ पूरी सगाई के स्तर को सचमुच और सही रूप से प्राप्त करना अनिवार्य है क्यूं कर? क्योंकि वहां पहुंचने के लिए हमें इस व्यक्ति की ईमानदारी और देखभाल की डिग्री प्राप्त करने के लिए प्रत्येक व्यक्ति के साथ एक व्यक्तिगत संवाद की आवश्यकता होगी। यह वास्तव में कौन कर सकता है? मुझे पता है कि मैं इसे हर किसी के साथ नहीं कर सकता तो फिर, क्या विकल्प है?

(अगले हफ्ते अपनी अगली पोस्ट में, आगे की शुरुआत के साथ, आप उपहार अर्थव्यवस्था के प्रयोगों और विशेषाधिकार के बीच संबंधों के बारे में मेरे विचारों के बारे में पढ़ सकते हैं।)

Intereting Posts

विस्तारित थेरेपी रूम फाउंडेशन पर कैरिना हाकसन समय पैसा है … लेकिन जैसा कि आप सोचते नहीं एलिजाबेथ गिल्बर्ट की खुशी की जार में क्या है? समलैंगिक माता-पिता: सामाजिक अस्वीकार्य? अपने बच्चों को प्यार कैसे करें घोषणा: 26 वीं वार्षिक iaedp 2012 संगोष्ठी मेलेटनिन: नींद के लिए नहीं एक मैजिक बुलेट विज़ुअलाइज़ेशन के साथ शारीरिक आंदोलन में सुधार ब्लैक हिस्ट्री एंड फिलिपिन @ कम्यूनिटी निराशाजनक लोगों की तीन अपेक्षाएं पदार्थ से बात करने के लिए एक वैज्ञानिक स्पष्टीकरण अनुग्रहकारी संतुलन विश्वास पर 26 उद्धरण K-2 में व्यक्तिगत रूप से समझदारी निर्देश यौन उत्पीड़न अपराधियों के बारे में परेशानी नई शोध?