मुझे यह देखने में खुशी हुई कि टेक्सास विश्वविद्यालय के एक छात्र की गिरफ्तारी का वीडियो, एक जोग पर, वायरल हो गया था। यह मेरे लिए, इसका अर्थ है कि ज्यादातर लोग अभी भी गिरफ्तारी पर टिप्पणीकारों के करीब 15% होने के अनुमान के साथ समझौते में नहीं हैं I हम में से 85% के लिए वीडियो परेशान है।
लगभग 15% के लिए, हालांकि, यह नहीं है। ऐसा लगता है कि 15% कमेंटेटर उन लोगों की तरह हैं, जिनसे आप जीवन में मिलते हैं, जो सोचते हैं कि पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए किसी को भी इसके हकदार थे। उन्हें लगता है कि जो ऊपर दर्शाया गया है वह पूरी तरह से उपयुक्त है, और हमें उस समाज की ज़रूरत है जिसमें जॉगिंग को पीछे से पकड़कर पकड़ लिया जा सकता है और वह उस आरोप के लिए हथकड़ी डालती है जिसे वह समझ नहीं पाती है। उसके बाद चार अधिकारियों, जो अब उसके पीछे से अपने हाथों को कूड़ा कर चुके हैं, उन्हें अपनी कार में फेंक देना चाहिए और उसे जेल ले जाना चाहिए (आईआईडी का उत्पादन नहीं करने के लिए या नहीं, यह टिप्पणीकारों से कोई फर्क नहीं पड़ता) ।
सुप्रीम कोर्ट ने निश्चित रूप से निर्णय लिया कि जेल के लिए संसाधित किए जाने के दौरान हम सभी को पट्टी की खोज कर सकें, इसलिए उन्हें उस अनुभव का भी बहुत अनुभव हुआ। मुझे लगता है कि 15% ठीक इसके साथ हैं उसके उंगलियों के निशान अब रिकॉर्ड पर होंगे, उसके पास एक मैगशॉट है और एमी लार्मन और वेस्ला वीवर की अगली किताब में इकट्ठा किए गए अनुसंधान के मुताबिक, हम आशा कर सकते हैं कि उसके पास कुछ नाराज होगा, ठीक है, बाकी हम
"दंड और निगरानी द्वारा स्वयं लोगों को राजनीतिक भागीदारी से वापस लेने का कारण बनता है – मतदान या राजनीतिक सक्रियता जैसे सगाई के कृत्यों वास्तव में, जेल या जेल में होने की राजनीतिक भागीदारी पर राजनीतिक भागीदारी को प्रभावित करने वाले अन्य ज्ञात कारक, जैसे कॉलेज-शिक्षित माता-पिता होने का प्रभाव, सेना में होना या गरीबी में होने का प्रभाव। "(यह उद्धरण NYTimes में जेसन स्टेनली और वेल्स वीवर द्वारा एक हालिया ओप-एड)
एक सहयोगी के रूप में, यह एक युवा, सुंदर, सफेद कॉलेज के छात्र के लिए हो सकता है, जो स्पष्ट रूप से सिर्फ व्यायाम कर रहे हैं, यह हम में से किसी के साथ हो सकता है
और फिर भी 15% जो नियंत्रण के लिए इन प्रकार की सामाजिक रणनीति का समर्थन करते हैं, उन्हें इस के लिए एक कारण होना चाहिए।
यह निश्चित रूप से युवा महिला की सुरक्षा नहीं हो सकती है। वह यह आ रहा था, क्योंकि वे रंग-रूप से व्याख्या करते हैं ("यह" सजा नहीं है, सुरक्षा नहीं है।) उसने एक बेवकूफ को बहुत कुछ कहा है एक टीकाकार ने कहा कि वह केवल इस तरह चिल्लाए क्योंकि वह छिपाने के लिए कुछ थी यहां तक कि नारीवादी वेबसाइट ईज़ेबेल टिप्पणीकारों पर भी लिख रहे हैं कि उनके लिए "भयावह रूप से घृणित और बेयलेरीगार विलाप" के कारण उनके लिए कोई "सहानुभूति" नहीं है। उस साइट पर एक और टीकाकार कहती हैं कि वह एक "गधे" की तरह दिखती है और उसे अतिरंजित करने के लिए दोषी ठहराती है।
अधिक मानक समाचार साइटों पर टिप्पणीकारों ने लिखा है "कानून क़ानून है" (कानून क्या है जो उसके उपचार को बताता है- यावॉकिंग या पहचान करने के लिए एक आवश्यकता-लगभग हमेशा अस्पष्ट रहता है)
लेकिन क्या लोग इन विचारों को सोच रहे हैं?
समाचार के रूप में भी, ऑस्टिन पुलिस चीफ ने कहा कि वह युवा महिला पर मुश्किल होगा और हमें खुद को भाग्यशाली ढंग से गिनना चाहिए कि उसे अधिकारियों द्वारा यौन उत्पीड़न नहीं किया गया। (उनका शब्द था: "वह भाग्यशाली है मैं गिरफ्तार अधिकारी नहीं था, क्योंकि मैं उदार नहीं होता। … अन्य शहरों में पुलिस जो वास्तव में कर्तव्यों पर यौन उत्पीड़न कर रही हैं, इसलिए मैं भगवान का धन्यवाद करता हूं कि यह वही है जो गुजरता है ऑस्टिन, टेक्सास में एक विवाद के लिए। ") बाद में उन्होंने कहा कि वह केवल इस संदर्भ में" इस संदर्भ में "इस महिला की गिरफ्तारी का मतलब है कि अन्य न्यायालयों ने महिलाओं को गिरफ्तार कर लिया है।
अपने आप से पूछें: ऑस्टिन को जानने वाली जवान औरत को यह समस्या नहीं होने में कैसे असामान्य था?
इस तरह की पुलिस समाचार साइटों पर, आप इसी तरह स्पष्ट सुझाव प्राप्त करते हैं एक व्यक्ति ने लिखा है कि वह उसे केवल दो घंटों के लिए खोजा होगा और फिर उसे जाने दें साइट पर एक अन्य व्यक्ति ने यह लिखा:
"यदि आप असली नज़दीक ज़ूम करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि उसके अधिकारियों ने चांदी के चम्मच को अपने गधे से बाहर खींच लिया है!"
एक नैतिकतावादी के तौर पर, मुझे सामान्यतः तर्कसंगत लोगों को विभिन्न इच्छाओं के लिए ढूंढने का काम सौंपा जाता है। उस साइट के अधिकारी अपने हितों को बहुत, बहुत स्पष्ट कर रहे हैं लेकिन मैं 15% के मामले में फंस गया हूं। मैं मान रहा हूं कि वे सिर्फ एक सार्वजनिक कहानी के बारे में टिप्पणी करते हुए जनता के सदस्य हैं। वे सिर्फ युवा विश्वविद्यालय के विद्यार्थियों को इस तरह से इलाज नहीं करना चाहते हैं, लेकिन जो कोई भी जौवॉक करता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यौन शीर्षक या चांदी के चम्मच उनकी प्रेरणा हैं। मैं यह भी नहीं सोचता कि यह "ठीक है, यह मेरे साथ हुआ, इसलिए उसके साथ क्यों नहीं," क्योंकि (मुझे सही करें अगर मैं ग़लत हो तो) जिन लोगों को पुलिस ने घोटाले में डाल दिया है, उन्हें हल्के या बहादुरी के साथ नहीं मानना है ।
तो क्यों किसी को भी इस छात्र को इस तरह से इलाज देखना चाहेंगे?
क्या यह समाज की भलाई के लिए है? क्या ऐसा इसलिए है कि जयावॉकिंग इतनी हानिकारक है? यूके ने अवैध रूप से यात्रा नहीं की है और अब तक पैदल चलने वालों की मृत्यु कम है, इसलिए ऐसा लगता है कि हमारे कानूनों के प्रभाव पर कोई अच्छा डाटा नहीं है (पुलिस को लागू करने के तरीके के आधार पर पुलिस को आना चाहिए)।
मुझे यह भी लगता है कि अधिकांश लोग जवांक होने के "दोषी" हैं। मैं लगभग निश्चित हूं कि यह किसी के भी सच होना चाहिए, जिसने किसी शहर में कुछ समय बिताया है। (यदि मैं गलत हूं तो मुझे बताएं।) तो ये है कि, नैतिक रूप से, मुझे भ्रमित हो जाता है। कौन चाहता है कि किसी और को अपमान और जीवन-भर के व्यवहार के लिए वे स्वयं के व्यवहार में लगे रहें? क्या इस छात्र को दंडित करने की इच्छा को प्रेरित करता है? उसे समाज से बाहर निकालने के लिए, उसे नग्न छोड़ दो, और उसे एक रिकॉर्ड दें, जब उसने कुछ नहीं किया है जिसने किसी को नुकसान पहुंचाया है?
वह लोगों के लिए आदेश या दूसरों के सबमिशन और नियंत्रण की इच्छा का उल्लंघन करती है, मैं सबसे अच्छा अनुमान लगा सकता हूं। लेकिन क्या मैं इस इच्छा को समझ सकता हूँ? नहीं, मैं नहीं कर सकता
मैं ध्यान देने की कोशिश करता हूं जब दर्शन मुझे विफल कर लेता है और मुझे उस व्यक्ति की सहायता की आवश्यकता है जो मनोविज्ञान में शोध करता है। मुझे लगता है यह स्पष्ट रूप से एक ऐसा मामला है किसी भी मदद की सराहना की
