एक हत्याकांड में मनोचिकित्सक ने गवाही दी कि एक एमएमपीआई प्रशासन के दौरान निराधार प्रतिक्रिया में प्रतिवादी की वृद्धि का मतलब है कि उनकी (प्रतिवादी) को दो घंटे की पुलिस पूछताछ के दौरान ओवरराइड कर दिया जाएगा, इसलिए उनका (प्रतिवादी) स्वीकार करना चाहिए फेंक दिया जाए मैंने यह प्रमाणित किया कि मेरे पेशे को यह जानकर गर्व है कि ज्यादातर लोग किसी विशेष अवसर पर क्या करेंगे, या किसी व्यक्ति को कई अवसरों पर क्या करना होगा, लेकिन लगता है कि हम वर्तमान डेटा से बता सकते हैं कि कोई व्यक्ति क्या करेगा या क्या करेगा एक विशिष्ट पिछले अवसर
यह भ्रम मनोविज्ञान में सर्वव्यापी है। बड़ी संख्या में कानून हमें भरोसा दिलाता है कि, औसतन, एक समूह का व्यवहार अपने आदर्शों के आसपास व्यवस्थित होगा इससे हमें अपराध या उत्पाद उपयोग या कार दुर्घटनाओं की घटनाओं का अनुमान लगाने में मदद मिलती है, उदाहरण के लिए इसी तर्क से हमें भविष्यवाणी करने में मदद मिलती है कि एक एथलीट एक सीजन के दौरान प्रदर्शन कैसे करेगा, लेकिन किसी विशेष अवसर पर नहीं। यहां तक कि टेड विलियम्स ने कई डबल नाटकों में भाग लिया, और यहां तक कि बकी डेंट ने कभी-कभार खेल जीतने वाली घरेलू धावक भी मारा। जब मैंने सुना है कि इतने-और इतनी तरह के व्यक्ति ऐसा करने के लिए ऐसा नहीं है, तो मैं चाहता हूं। दरअसल, मेरे अनुभव में, अक्सर यह दृढ़ विश्वास होता है कि वे उपद्रव से ऊपर हैं, जो लोगों को उन प्रलोभनों में घूमते हैं जिनसे वे प्रबंधन नहीं कर सकते।
दो शोधकर्ताओं ने एक विशेष कार्य में विशिष्ट लोगों के लिए परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए मनोवैज्ञानिकों की क्षमता की जांच की। (ध्यान रखें कि भविष्यवाणी का मतलब है कि इससे पहले कि कुछ पता चल जाएगा, इससे पहले कि यह पता न हो, इससे पहले कि यह नहीं हुआ, यह दावा करने के लिए कि आप एक बच्चे के रूप में यौन शोषण कर रहे हैं, एक वयस्क के रूप में उसे देखकर एक भविष्यवाणी है। फोर्स फ्लाइट स्कूल को एक गहराई से नैदानिक साक्षात्कार, एक रोरशैच, एक वाक्य पूर्णता परीक्षण, आंकड़ा ड्राइंग टेस्ट, और दो अन्य वाद्ययंत्र प्राप्त हुए। उड़ान विद्यालय पूरा होने के बाद, शोधकर्ताओं ने 50 स्नातकों को चुना जिनके पास उड़ान रंग और 50 जो औसत से ऊपर पायलट कौशल थे लेकिन उनके व्यवहार के आधार पर कारणों के कारण बाहर निकले, जिनके पास शारीरिक बीमारी थी। क्या 1 9 प्रसिद्ध नैदानिक मनोवैज्ञानिक प्रवेश प्रोटोकॉल की जांच कर सकते हैं और बता सकते हैं कि क्या किसी दिए गए पायलट को सफलता या मनोवैज्ञानिक विफलता में समाप्त हो गया है?
जवाब नहीं था मनोवैज्ञानिक ने मौका से बेहतर प्रदर्शन नहीं किया, यहां तक कि जब उनके फैसले में शामिल केवल पायलटों के बारे में उन्होंने महसूस किया, तब भी जब तीनों मनोवैज्ञानिक एक ही पायलट की जांच करने पर सहमत हुए या नहीं कि वह सफलता या असफलता थी, तब भी नहीं, जब भी सबसे अच्छा ( भाग्यशाली?) मनोवैज्ञानिकों के दूसरे से अलग हो गए थे अगर क्लॉफ़र और पिट्रोव्स्की (दोनों जिनमें से भाग लिया गया) यह नहीं बता सकता कि क्या एक पायलट इसे उड़ान विद्यालय के माध्यम से बना देगा, क्या मैं यह कहने के लिए एक रोर्शक का उपयोग कर सकता हूं कि क्या कोई नौकरी में सफल होगा? क्या मैं एक साक्षात्कार कर सकता हूं और बता सकता हूं कि क्या उम्मीदवार स्नातक स्कूल में सफल होंगे?
बेशक, हमारे पास आजकल और बेहतर तरीके से बेहतर परीक्षण हैं, प्राथमिक प्राथमिकताएं केवल असामान्य डेटा की व्याख्या करना है। हालांकि, मैं अब भी कई मूल्यांकन मनोवैज्ञानिकों को सभी आंकड़ों को समझने की कोशिश कर रहा हूं, जैसे कि कम्प्यूटरीकृत सेवाओं से व्युत्पन्न व्याख्यात्मक विवरणों के पेज के बाद और इस एक अध्ययन के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि पक्षपातपूर्ण डिजाइन मनोवैज्ञानिकों के पक्ष में था (केवल सितारों और नाराज़ियों को शामिल करके)
हिम्मत न हारना; दो चीजें हैं जो हम कर सकते हैं हम पुनरावृत्त प्रक्रियाओं में संलग्न हैं, हमारी गलतियों से सीख सकते हैं और हमारे सिद्धांतों के मुकाबले हमारे डेटा पर अधिक निर्भर कर सकते हैं। इस प्रकार, इस अध्ययन के बाद आयोजित किया गया, शोधकर्ताओं ने सफल और असफल पायलटों के बीच वास्तविक अंतर की जांच की और एक सिद्धांत-आधारित एल्गोरिदम के बजाय साक्ष्य के विकास की शुरुआत की। उन्होंने पाया, उदाहरण के लिए, उड़ान भरने में आजीवन ब्याज ने सभी के बाद सफलता का अनुमान नहीं किया। यह विधि केवल तभी काम करती है जब आप अपने मूल्यांकनों का पालन करते हैं और उनसे सीखते हैं और यदि आप अपने पोषित निदानकर्ताओं से पूछताछ करते हैं और उन्हें खारिज कर देते हैं दूसरी चीज जो हम कर सकते हैं वह व्यवहार की भविष्यवाणी के बजाय समझाती है। एक अच्छी स्पष्टीकरण वह है जो लोगों को इसके बारे में सोचता है कि आगे क्या प्रयास करें। मैंने कई मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन पढ़ा नहीं, जो समझते हैं कि माता-पिता क्यों कहें, अपमानजनक या उपेक्षित व्यवहार करते हैं; मैं मुख्य रूप से अस्पष्ट पढ़ें, अक्सर tautological ("वह बच्चे को हरा क्योंकि वह नाराज और आवेगी है") माता पिता के चरित्र के विवरण
यह चिकित्सा के मामले में सही है क्योंकि यह आकलन में है। चूंकि हर चिकित्सा मूल्यांकन या मामला तैयार करने से शुरू होता है, इसका मतलब यह है कि कई चिकित्सक रोगी के गुरु कथा की सामान्यताओं के बजाय दुनिया से संबंधित मरीज के तरीकों की विशेषताओं के बजाय आयोजित किए जाते हैं।
यदि आपका नैदानिक निर्णय आपके अनुमान के आधार पर है, तो आप विफल हो जाएंगे। यदि यह नम्रता से सबूत के अधीन है और उस पर ध्यान केंद्रित करता है कि क्या हुआ या क्या होगा, तो आप कुछ उपयोगी कह सकते हैं।
होल्त्ज़मैन, डब्लू। एंड सल्स, एस। (1 9 54) परीक्षण प्रोटोकॉल के नैदानिक विश्लेषण द्वारा उड़ान की सफलता की भविष्यवाणी। जर्नल ऑफ़ असामान्य एंड सोशल साइकोलॉजी , 49 , 485-490
यह पोस्ट मूल रूप से द कोलोराडो मनोवैज्ञानिक में प्रकाशित हुई थी।
