क्या आपके फैसले और निर्णय सावधानीपूर्वक तर्क और विश्लेषण के उत्पाद हैं, जैसा कि हम विश्वास करना चाहते हैं, या वे उन कारकों के आधार पर हैं, जिनका आपके निर्णय के साथ कुछ नहीं करना चाहिए, जैसे कि आप कितने भूखे हैं? मेरा वोट भूख के लिए है, और यह काफी हद तक है कि जोनाथन लेव ने जज के पैरोल फैसले में पाया है , जैसा कि सुपरसमार्ट पुराने लोगों को हर रोज़ जीवन-परिवर्तन के फैसले बनाने में कामयाब होता है, जो कि ठोस, तर्कसंगत विश्लेषण पर आधारित होना चाहिए। मूल रूप से, पैरोल की संभावना सुबह में सभ्य है, शून्य के करीब जाती है, फिर दोपहर के भोजन के बाद वापस गोली मारता है। जहाँ तक मुझे पता है कि एक पेपर अभी बाहर नहीं है, लेकिन जब यह आता है तो मैं एक अधिक विस्तृत पोस्ट बनाऊंगा।
उन अपरिचित लोगों के लिए, लेवव की खोज सिर्फ एक सैकड़ों अध्ययनों में से एक है जो यह दिखाती है कि हालांकि हम (शिक्षाविदों, वास्तविक लोगों को जरूरी नहीं) सोचते हैं कि निर्णय सचेत विश्लेषण और तार्किक कारणों का परिणाम हैं, वे वास्तव में क्षणिक भावनाओं और अंतर्वियों । जिस तरह से यह काम करने के लिए सोचा जाता है, कभी-कभी हम एक निश्चित तरीके से (जैसे क्रोधी) महसूस करते हैं, लेकिन हम हमेशा इस बारे में जागरूक नहीं हैं कि हम इस तरह से क्यों महसूस करते हैं (जैसे कि हमने खाया नहीं), और इसलिए हम अनजाने में हमारी भावना का दुरुपयोग करते हैं ( गड़बड़ी) एक गलत स्रोत (उदाहरण के लिए क्योंकि यह पैरोल के लिए पूछने वाले दोस्त के कारण) वहां से, हम उन कारणों को उत्पन्न करने के लिए पीछे की ओर काम करते हैं जो कि हमने जो स्रोत हमने गलत तरीके से पहचाना है (जैसे वह बहुत अफसोस नहीं होना चाहिए) को महसूस करते हुए हमारी भावना समझाता है। इस तरह के और अधिक शोध में दिलचस्पी रखने वाले लोगों के लिए, जोनाथन लेवव के वेबपेज- कोलंबो.एडयू / जोनाथन + लेवव पर जाएँ
