मैं जॉन सेब्रुक द्वारा 22 जून के द न्यू यॉर्कर के एक अंक में एक लेख पढ़ रहा था जिसमें कहा गया है कि संघर्ष विराम कार्यक्रम जो कि गिरोह के हिंसा को रोकने के लिए है। इस लेख में सिनसिनाटी पुलिस विभाग और डेविड कैनेडी नामक एक मानवविज्ञानी के बीच सहयोग का वर्णन किया गया था। कार्यक्रम के दिलचस्प तत्वों में, गिरोह को पुलिस, पूर्व गिरोह के सदस्यों, पादरी और सामाजिक कार्यकर्ताओं के साथ बैठक में लाया गया, और हिंसा को रोकने के लिए कहा गया।
इन बैठकों में, गिरोहों को एक मजबूत नैतिक संदेश दिया गया था। जाहिर है, अपराध करने वाले गिरोह के सदस्यों ने सजा का मौका खड़ा था, लेकिन एक स्पष्ट संदेश भी था कि हिंसा गलत थी और उसने समुदाय को क्षति पहुंचाई। लेख के अनुसार, कार्यक्रम में कुछ सफलता मिली है।
गिरोह के हिंसा पर नैतिक संदेश का असर क्यों होना चाहिए? संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही ड्रग अपराध और गिरोह के अपराधों के लिए कठिन दंड हैं I
इस बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि अपराध के लिए क़ैद (और यहां तक कि मौत की सज़ा) एक व्यापार मॉडल तैयार करता है एक संभावित गिरोह के सदस्य को एक गिरोह में होने के लिए एक विस्तारित परिवार मिलता है। वह (अधिकांश गिरोह के सदस्य पुरुष हैं) हिंसा का शिकार होने और कैद प्रणाली को स्वतंत्रता खोने का कुछ मौका खड़ा करने की कोई संभावना नहीं है, लेकिन ये गिरोह के साथ-साथ धन के लाभ के लिए भुगतान करने के लिए संभावित कीमत हैं। प्रतिष्ठा जो गिरोह में सफलता के साथ आ सकती है।
इसलिए गिरोह के सदस्य आम तौर पर उनकी स्थिति का मूल्य-लाभ विश्लेषण कर रहे हैं।
कुछ प्रमाण हैं, हालांकि, नैतिक आयाम कार्रवाई के लिए एक वैकल्पिक प्रेरणा प्रदान कर सकता है। उदाहरण के लिए, एन टेनब्राएनसेल और डेविड मेस्सेल ने 1 999 में प्रशासनिक विज्ञान तिमाही में एक अध्ययन प्रकाशित किया था जिसमें वे व्यापारिक छात्रों के एक कंपनी प्रबंधक की भूमिका निभाते थे, जिन्होंने फैसला किया कि क्या कारक को प्रदूषण के नए प्रदूषण को संतुष्ट करने के लिए एक कारखाने के प्रदूषण के लिए अद्यतन किया जाना चाहिए या नहीं नियमों या उन नियमों का उल्लंघन करने के लिए इस अध्ययन में तीन शर्तें थीं पहले, प्रदूषण के लिए कोई सजा नहीं थी। दूसरे में, प्रदूषण के लिए एक बड़ा जुर्माना था। तीसरे में, प्रदूषण करने के लिए एक छोटा सा जुर्माना था।
इस अध्ययन का दिलचस्प परिणाम यह था कि अध्ययन में प्रतिभागियों ने तर्क दिया कि कंपनी प्रदूषण के लिए भारी जुर्माना और जब भी कोई ठीक नहीं था तब भी प्रदूषण स्क्रबर्स दोनों को स्थापित करना चाहिए। जब एक छोटा सा ठीक हो गया, हालांकि, लोगों ने कारखाने को पर्यावरण प्रदूषित करने का विकल्प चुना।
क्यूं कर?
जब एक बड़ा जुर्माना है, तो कारखाने को अपग्रेड करने के लिए भुगतान करने के लायक है। यह एक अच्छा व्यवसाय निर्णय है जब एक छोटा सा जुर्माना होता है, तो उन्नयन के बजाय ठीक भुगतान करने के लायक है। यह भी एक अच्छा व्यवसाय निर्णय है। जब कोई ठीक नहीं है, फिर भी, लोगों ने व्यापार के नियमों के बजाय नैतिक पदों में निर्णय लेने का प्रयास किया। बिना ठीक, फैक्ट्री को अपग्रेड करने में विफल रहा यह एक बयान था कि कंपनी को पर्यावरण के बारे में परवाह नहीं थी। समस्या का नैतिक आयाम वास्तव में एक कमजोर ठीक से मजबूत था।
शायद गिरोह की स्थिति में यही बात चल रही है जब गिरोह के सदस्यों को केवल जेल समय का सामना करना पड़ता है, तो वे अपनी स्वतंत्रता के खिलाफ गिरोह सदस्यता के लाभों का वजन कर रहे हैं। जब गिरोह के सदस्यों को समुदाय पर उनकी गतिविधियों के प्रभाव का सामना करना पड़ता है, तो चुनाव एक नैतिक आयाम पर ले जाता है। गिरोह के सदस्य कई समुदायों का हिस्सा हैं, और गिरोह सिर्फ एक है एक समुदाय में उस सदस्यता को उजागर करके एक और समुदाय को नुकसान पहुंचता है जिसमें गिरोह के सदस्य होते हैं, यह कार्यक्रम उन्हें तय करने के लिए मजबूर करता है कि कौन सा समुदाय अधिक महत्वपूर्ण है।
अभी भी उन लोगों के लिए दंड की व्यवस्था होनी चाहिए जो अभी भी गिरोह हिंसा का विकल्प चुनते हैं, बिल्कुल। परन्तु यह कार्यक्रम उन फैसले की जटिलता को उजागर करता है जिनके हम सामना करते हैं और जिस तरह के फैसले किए जाने के तरीके में छोटे बदलाव होते हैं, वे लोगों के व्यवहार पर बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं।
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।