पॉल रायन ने अपने भाषण में रिपब्लिकन कन्वेंशन में कहा था कि बहुत कुछ लिखा हुआ है। मुझे पता है, "झूठ" एक बहुत मजबूत शब्द है। लेकिन एक 'निर्माण', 'सच्चाई के साथ स्वतंत्रता लेना', 'अपने पड़ोसी के खिलाफ झूठी गवाही देने' (कमांडमेंट # 8) … यह कहता है कि आप क्या करेंगे … जब आप जानबूझकर कुछ कहें जो सच नहीं है, यह झूठ बोल रहा है।
तो क्यों, पॉल रयान बच्चों के लिए, सभी धारियों के इतने सारे अन्य नेताओं के रूप में, "झूठे, झूठे, पैंट्स फायर", हम करते हैं और जंगली बातें करते हैं और कुछ चीजों को बुलाते हैं रयान ने कहा "वास्तविक शॉर्टकट्स" (एनपीआर की भाषा ) या "स्पिन", FactCheck.org की वाक्यांश की बारी
यह 'रयान' के लिए स्पिन नहीं है कि राष्ट्रपति ओबामा एक विनिर्माण संयंत्र को खोलने में नाकाम रहे, जो ओबामा ने कार्यालय से पहले बंद कर दिया था। यह झूठ है। अमेरिका के लिए एएए क्रेडिट रेटिंग के नुकसान के लिए राष्ट्रपति ओबामा को जिम्मेदार ठहराए जाने पर स्पिन नहीं है, जब स्टैंडर्ड एंड पुअर्स ने विशेष रूप से कांग्रेस (जिसमें कांग्रेस का रियान शामिल है) की असहनीय स्थिति पर डाउनग्रेड को दोषी ठहराया, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों के लिए। यह झूठ है। ओबामा के सुपरपेक के एक समर्थक ने सुझाव दिया है कि मिट रोमनी ने एक बच्चे को मार डाला क्योंकि रोमनी की निजी इक्विटी कंपनी ने एक व्यवसाय का अधिग्रहण किया और श्रमिक स्वास्थ्य सेवा को कम करने के लिए एक कर्मचारी / माँ को उसके बीमार बच्चे के लिए जरूरी लाभ का लाभ दिया। रोमनी ने बच्चे को मार डाला? कृप्या! यह सच नहीं खींच रहा है यह पहला डिग्री गलत साक्षी है
यहां सवाल यह है कि, झूठे लोग जो कार्यालय चलाने के दौरान झूठ बोलते हैं, सबसे खराब में, कलाई पर थप्पड़ करते हैं, जब आप जेल में झूठ बोलते हैं, यदि आप इसे जूरी बनाते हैं, तो आपको बहुत पैसा खर्च होता है यदि आप जब आप एक व्यवसाय के मालिक हैं, और यहां तक कि आपको कार्यालय में अपनी स्थिति का खर्च भी लेते हैं, अगर आपके झूठ को चुने जाने पर आपका चुनाव होता है और जब आप वहां होते हैं, तो आप राष्ट्रपति बनने के बाद राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के साथ, जो आखिरकार इसे इस्तीफा देने के लिए मजबूर नहीं हुए थे गहराई से लोकतंत्र को नाश करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन उनकी भागीदारी के बारे में झूठ बोलना है। हमें सरकार के आरोप में झूठे नहीं होना चाहिए, हमें? ठीक है, जब वे उम्मीदवार हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वे हमसे झूठ बोल रहे हैं, या हमारे लिए
मनोवैज्ञानिकों के पास कई मानसिक नामों के लिए बहुत सारे नाम हैं जो हम सुनते हैं कि हम क्या सुनना चाहते हैं, और भरोसा करते हैं और विश्वास करते हैं कि हम किस पर विश्वास और विश्वास करना चाहते हैं; चयनात्मक धारणा, प्रेरित तर्क, संज्ञानात्मक असंगति ये सभी अवचेतन मानसिक उपकरण हैं जो हमारे लिए अच्छे निर्णय और फैसले करने के लिए जानकारी की व्याख्या करने में सहायता करते हैं। और वास्तविकता का यह व्यक्तिपरक अस्वीकार वास्तव में शक्तिशाली है, इतनी शक्तिशाली है कि हम भयावह झूठ पर विश्वास कर सकते हैं, जैसे राष्ट्रपति ओबामा केन्या में पैदा हुए एक मुस्लिम हैं, या मिट रोमनी ने उस बच्चे को मार डाला क्यूं कर? क्योंकि उसके दिल में, यह व्यक्तिपरक 'तर्क' हमारी सुरक्षा और अस्तित्व से कम कुछ भी नहीं है।
झूठे पोल के मामले में, यदि वह पोल हमारी पार्टी या विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता है, तो उसे विश्वास है कि वह हमारे कबीले की अच्छी स्थिति में सदस्य बने रहने की इजाजत देता है। जनजातीय दृश्य के साथ सहमती से जनजाति का समर्थन, जैसा कि आदिवासी नेता (हमारे अभियान आदिवासी नेताओं के नाम से संबोधित करते हुए अभियान) में है, आदिवासी एकता को बढ़ाता है, और यह अन्य जनजातियों के साथ लड़ने में जनजाति को जीतने में मदद करता है (हम इनमें से कुछ कहते हैं लड़ाई 'चुनाव') जनजाति हमारे जैसे सामाजिक जानवरों के लिए मायने रखता है हम अपने जनजाति पर असल में हमारे स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए निर्भर हैं। इसलिए हम सहज रूप से अपने आदिवासी नेताओं से सहमत होते हैं, भले ही वे अपने-अपने-अपने-अपनी ओर झुकते वक्त बताते हैं, और निष्पक्ष होने के बजाय हम सभी तरह के तथ्यों को देखने के लिए संज्ञानात्मक विवाद करते हैं। उद्देश्य लक्ष्य नहीं है सामाजिक सामंजस्य, और अस्तित्व, ये हैं
हम कुछ झूठों की क्षमा क्यों नहीं करते, लेकिन दूसरों को नहीं? खैर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हमें पसंद है, या इसके लिए झूठ बोला है। उम्मीदवार के झूठ, पार्टी / जनजातीय सफलता के नाम से कहा गया, अवचेतनपूर्वक आपके कल्याण के नाम पर एक झूठ जैसा लगता है। पॉल रयान अपने जनजाति के लिए झूठ बोल रहा था झूठ ने आपको बताया, जो आपको हानि पहुँचाता है या आपको धोखा देती है या आपको झूठा (और उसके जनजाति) के स्वार्थी हित में गलत तरीके से व्यवहार करता है … इस तरह की झूठ एक दूसरे के प्रति बुनियादी नैतिकता और ईमानदारी का उल्लंघन है जो कि सामाजिक जानवरों का है जीवित रहने के क्रम में आपके खर्च पर आगे बढ़ने की कोशिश कर रहे किसी के द्वारा झूठ बोला, जो खतरनाक है।
जब हम सभी को एक कंपनी या सरकारी अधिकारी या सिर्फ एक सादा पुराने बदमाश में झूठ बोलते हैं, तो हम सभी सहमत हैं कि सार्वभौमिक अस्वीकार्य हैं और हम उन्हें जेल में या कार्यालय से बाहर निकाल देते हैं। लेकिन एक उम्मीदवार सभी के लिए झूठ नहीं है, सिर्फ अन्य जनजाति के सदस्यों के लिए तो डेमोक्रेट रयान को झूठा कहते हैं (हालांकि वे कम कठोर भाषा का प्रयोग कर सकते हैं) रिपब्लिकन, उन लोगों के लिए झूठ बोल रहे हैं, नहीं लगता है कि रयान बिल्कुल झूठ बोल रही थी।
जितना अधिक हम धमकी देंगे (हमारे वित्तीय कल्याण, स्वास्थ्य, हमारे नियंत्रण में हम कितने अधिक महसूस करते हैं जैसे हमारे जीवन और भविष्य पर है), यह और अधिक शक्तिशाली हो जाता है … जितना अधिक हम अपने-अपने स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा के लिए हमारे जनजाति पर भरोसा करते हैं। ये अस्थिर, धमकी के समय हैं … जो उन्हें अधिक आदिवासी / ध्रुवीकृत समय बनाता है … और ये ऐसे समय होते हैं जब हमारे नामांकित व्यक्ति / आदिवासी नेता अधिक से अधिक बोल्ड-सामने वाले झूठ बोल सकते हैं, और हमारी बुद्धि को अपमानित करने की बजाय हमारे समर्थन को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
राजनैतिक सम्मेलन युद्ध की रात (या बड़े खेल के पहले दिन) से पहले ही शिविर की तरह होते हैं, जब सरदार सैनिकों को रैली करते हैं, जनजाति को परेशान करते हैं, सच्चे विश्वासियों को आग लगाते हैं, या, जैसा कि राजनेता इसे डाल सकते हैं, अपील करते हैं आधार। न तो सम्मेलनों और न ही राजनीति सच्चाई के लिए है वे आदिवासी विभाजन, संघर्ष, शक्ति और नियंत्रण और सुरक्षा के नाम पर विजय के बारे में हैं, और अगर सड़कों पर सड़क के रूप में समाप्त होता है, तो ऐसा ही होता है। इसलिए हम अपनी आंखों को रोल करते हैं और बेईमानी 'स्पिन' या 'सच्चाई को फैलाने' या कम-से-कम झूठ बोलते हैं, क्योंकि यह हर तरफ़ का उपयोग करता है, हमारे सहित, और जीत हमें सुरक्षित रखता है और यही वह महत्वपूर्ण है अधिकांश।
