प्रिय शेरी,
क्या आप मुझे "लिंग समरूपता" के बारे में आपके पास टुकड़े भेज सकते हैं? क्या कागज के "ग्राफिक उपन्यास" संस्करण है? मैं केवल मजाक कर रहा हूं – जैसा आपका काम बहुत ही बढ़िया है, हमारे क्षेत्र में उन लोगों के लिए "बात करने का अंक" संस्करण होना अच्छा होगा जो रेडियो टॉक शो में फोन करने वाले "पिता के अधिकार" वाले लोगों को मिलता है। वे हमेशा अपनी जीभ के सुझावों पर महान बात करते हुए अंक लगते हैं।
मेरा मतलब यह नहीं है कि मेरे प्रश्न के साथ अपमानजनक होना चाहिए शायद यह आपकी नौकरी नहीं है कि आप अपने निष्कर्षों के आधार पर ऐसी बात करने वाली या कॉमिक किताबें तैयार करें- शायद यह मेरा है
बेन
हाय बेन,
खैर, मैं कॉमिक बुक संस्करण के लिए काफी नहीं था, हालांकि यह अभी भी मेरी फंतासी सूची में करने के लिए है! यहाँ क्लिफ नोट्स संस्करण है
जो पाठकों के लिए यह नहीं पता है, घरेलू हिंसा के क्षेत्र में कुछ समय के लिए एक विवाद पैदा हो रहा है कि क्या महिलाएं पुरुषों के रूप में हिंसक हैं या नहीं। महिला पुरुषों की तुलना में कानून प्रवर्तन, आश्रयों, और अन्य सेवाओं से घरेलू हिंसा के लिए और अधिक सहायता लेती हैं। कई शोध अध्ययन यह भी दिखाते हैं कि पुरुष पीड़ितों की तुलना में अधिक महिलाएं हैं हालांकि, कुछ प्रकार के सर्वेक्षण में लिंग "समरूपता" – पुरुष और महिला उत्पीड़न की समान दर चूंकि इन मतभेदों के कारणों को अच्छी तरह से समझा नहीं गया था, इसलिए तर्क दिया गया है कि कौन सा डेटा "सही" है।
मैं सबसे अधिक इस्तेमाल किए गए पैमाने के सह-लेखक हूं जो लिंग समरूपता, संशोधित संघर्ष रणनीति सिद्धांत, जो 1 99 6 में आया था, ढूँढता है। मैंने इस पर बहुत मेहनत की, जैसा मेरे सहयोगियों ने किया था। घरेलू हिंसा का एक अच्छा उपाय विकसित करने के लिए यह एक गंभीर प्रयास था इसमें कुछ अच्छी सुविधाएं हैं, उदाहरण के लिए, संशोधन ने लैंगिक तटस्थ भाषा का प्रयोग किया जो समान लिंग के साथ-साथ विषमलैंगिक जोड़ों पर लागू होता है।
हालांकि, विज्ञान प्रगति के बारे में है और यह उपाय (और अन्य लोगों की तरह) सही नहीं है एक समस्या यह है कि सीटीएस 2 में विशिष्ट रूप से पुरुषों और महिलाओं को इसी तरह हिंसक दिखाई देता है, और यह सही नहीं है। अब मैं अनुशंसा नहीं करता कि लोग CTS2 का उपयोग करें अच्छी खबर यह है कि कई अन्य नए उपाय हैं जो लिंग के पैटर्न को मापने का बेहतर काम करते हैं घरेलू हिंसा। इसके अलावा, हम अंततः यह महसूस करना शुरू कर रहे हैं कि ऐसे कई तरीके हैं जो घरेलू शोधों में घरेलू हिंसा को मापते हैं जो व्यवस्थित रूप से कानून प्रवर्तन और स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के लिए सबसे ज्यादा गंभीर हिंसा की तरह है (अधिकतर पुरुष अनुचित)
बेन ने पिता के अधिकार आंदोलन का उल्लेख किया। कई संगठन हैं जो मानते हैं कि पुरुषों को अनुसंधान और मीडिया में गलत तरीके से दर्शाया गया है। इन प्रो-समरूपता समूहों में से कई "स्ट्रॉ मैन" तर्क के रूप में जाने वाली एक बहस तकनीक का उपयोग करते हैं। एक "पुआल आदमी" तर्क "अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क बनाने की तुलना में यह वास्तव में है की तुलना में अधिक सरल लग रहे शामिल है। इससे तर्क को कम करना आसान हो जाता है, जैसे कि एक असली आदमी बनाम पुआल आदमी को मारना आसान होता है। [नोट: ऐतिहासिक रूप से इस तकनीक का नाम जुटाया गया है, लेकिन बाकी लेख के लिए मैं इसे "पुआल व्यक्ति" तर्क के रूप में संदर्भित कर दूंगा।]
स्ट्रॉ व्यक्ति तर्क जो अक्सर समरूपता के समर्थकों द्वारा प्रयोग किया जाता है, यह कहना है कि गैर-समरूपता की स्थिति यह कहने के बराबर है कि महिलाओं को हिंसक नहीं है। यह सच्चाई से दूर नहीं हो सकता है। कोई भी नहीं सोचता है कि महिलाओं को हिंसक नहीं है।
हालांकि, भारी सबूत हैं कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक बार घरेलू हिंसा करते हैं, जैसे ही वे सभी अन्य प्रकार के हिंसक अपराध महिलाओं के मुकाबले अधिक बार करते हैं। अधिकांश उपायों से पता चलता है कि 1 महिला अपराधी के लिए लगभग 2 से 4 पुरुष अपराधी हैं, हालांकि कुछ उपायों से अधिक नर अपराधी भी मिलते हैं।
तरीके कि DV उपाय पुरुषों के हिंसा के तहत व्यवस्थित रूप से प्रतिनिधित्व करते हैं
उदाहरण # 1: घरेलू हिंसा मारे गए दर से पता चलता है कि लगभग 3 से 4 पुरुष अपने साथी की हत्या करते हैं जो अमेरिका में अपने साथी की हत्या कर लेते हैं। हालांकि, यह आंकड़ा व्यवस्थित रूप से नर बटाटेर बनाम महिला बलात्कारियों की हत्या के व्यवहार का प्रतिनिधित्व करती है। क्यूं कर? यह गलत है क्योंकि DV निगरानी के लिए हमारी वर्तमान प्रणाली केवल शिकार के रूप में वास्तविक अंतरंग साथी को गिनाती है। हालांकि, हम जानते हैं कि कुछ बटालियन न केवल अपने अंतरंग साथी (या पूर्व-अंतरंग साथी) को मारते हैं। बटाटेरर्स कभी-कभी शिकार के बच्चों, विस्तारित परिवार के सदस्यों को भी मारते हैं, और, सबसे अधिक, महिलाओं के नए अंतरंग साथी जो अपमानजनक रिश्ते पर अतीत को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हैं। शायद सबसे दुर्भाग्य से, बाद के मामले में हत्या को "परिचित" या "अजनबी" श्रेणी में हत्या के आंकड़ों में रखा गया है, जो हत्या के कारणों को नहीं पकड़ता है।
लगभग सभी "संपार्श्विक" हत्याओं के लिए पुरुष जिम्मेदार हैं हालांकि इन अपराधों की हमारी राष्ट्रीय निगरानी में खामियों की वजह से सटीक अनुमान प्राप्त करना कठिन है, लेकिन मिशिगन में हत्या के 17 साल के एक अध्ययन में पाया गया कि "संपार्श्विक" पीड़ितों के 100% घनिष्ठ साथी के हत्या के कारण पुरुषों द्वारा (मेयर & पोस्ट, 2013)। डीवी-प्रेरित मानव जाति के बारे में अधिक व्यापक समझ से पता चलता है कि हम पहले से ही पहचानते हैं, उससे अधिक घनिष्ठ-साथी संबंधित हत्याओं के लिए अपमानजनक पुरुषों जिम्मेदार हैं।
उदाहरण # 2 बेहतर सवाल सर्वेक्षण के परिणाम हैं जो गिरफ्तारी, हत्या, और अन्य आंकड़ों से मेल खाता है जो पुरुष अपराधियों को ढूंढता है। उदाहरण के लिए, हर साल, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) एक विविधतापूर्ण या जोखिम वाले व्यवहार पर एक बड़े, स्कूल आधारित सर्वेक्षण का प्रबंध करता है, जिसमें किशोर डेटिंग हिंसा शामिल है, जिसे यूथ रिस्क बिहेवियर सर्वे (YRBS; वागी एट अल। 2015) कहा जाता है )। कई सालों के लिए, YRBS डेटिंग हिंसा के प्रश्न का उत्तर लैंगिक समरूपता की स्थिति का समर्थन करता था, लगभग 10% पुरुषों और 10% महिलाओं की रिपोर्टिंग एक डेटिंग साझेदार द्वारा पीड़ित हो रही है। हालांकि, हाल ही में उन्होंने माप को बदल दिया है। उन्होंने शारीरिक आघात पर आइटम को पुनः शब्द दिया और यौन उत्पीड़न पर एक आइटम जोड़ा। क्योंकि घनिष्ठ संबंधों की परिभाषित विशेषता उनकी अंतरंगता है, क्योंकि डेटिंग या घरेलू हिंसा के चलन में यौन उत्पीड़न को शामिल करना बेहद महत्वपूर्ण है। YRBS में ये दो परिवर्तन नाटकीय रूप से परिणाम बदल गए हैं। अब, डेटिंग हिंसा की समग्र दर महिलाओं के लिए लगभग 20% और पुरुषों के लिए 10% है। इसके अलावा, हिंसा की प्रत्येक श्रेणी के लिए पुरुष अत्याचार की तुलना में अधिक महिला पाए गए: केवल शारीरिक आघात, यौन उत्पीड़न, और दोनों के संयोजन
हिंसा जानबूझकर अवांछित नुकसान का कारण है। दुर्भाग्य से, हमारे कई उपायों इरादे का आकलन नहीं करते हैं, वांछित का आकलन नहीं करते हैं, और नुकसान का आकलन नहीं करते हैं। इस प्रकार, सभी प्रकार की घटनाएं, दुर्घटनाओं से तकिया झगड़े तक, कभी-कभी हिंसा के बारे में सूचना दी जाती है और स्कोर की जाती है अवांछित नुकसान का कारण बनने के इरादे का आकलन करने के बावजूद, यह भी कार्य करता है जैसे फुटबॉल से निपटना या किसी को हानि के रास्ते से बाहर करने के लिए हिंसा के रूप में स्कोर किया जा सकता है। नई शोध विशेष रूप से सूचित करता है कि घोड़े की भांति और आसपास मजाक कर रहे हैं अक्सर गलती से कई चेकलिस्ट के जवाब में शामिल हैं जो हिंसा को मापने वाले हैं। नए टूल इस समस्या को ठीक करते हैं। मेरे नए पैमाने पर, पार्टनर विटीमाइजेशन स्केल (पीवीएस) ने बड़े समुदाय के नमूने में पुरुषों के लिए 34.1% जीवनकाल और 18.7% जीवनकाल डीवी दर का उत्पादन किया, आत्म-रिपोर्ट डेटा को हम जो गैर-घातक डीवी के बारे में जानते हैं, इसके साथ-साथ अन्य स्रोतों, जैसे कि कानून प्रवर्तन, गिरफ्तारी और सहायता के लिए रिपोर्टिंग
भविष्य पर विचार करते हुए
अच्छी खबर यह है कि, 40 वर्षों में पहली बार, नए सीडीसी मदों या अन्य नए तराजू जैसे वास्तविक विकल्प उपलब्ध हैं जो जानकारी के अन्य स्रोतों के साथ लाइन में सर्वेक्षण उपायों को लाने में मदद करेंगे। हमें इस समस्या को ठीक करने की जरूरत है, जैसे कि यह महत्वपूर्ण है कि जब दो चिकित्सा परीक्षण अलग-अलग परिणाम देते हैं, जैसे मेमोग्राम और बायोप्सी, तो इन अंतरों का मिलान करने के स्पष्ट तरीके हैं उम्मीद है कि, इन नए उपाय लंबे समय तक मदद करेंगे कि समरूपता बनाम लैंगिक समरूपता के बारे में लंबे समय से चलने वाले तर्कों को वैज्ञानिक निष्कर्ष प्रदान करें और क्षेत्र में हर किसी की मदद करें कि घरेलू हिंसा का सबसे अच्छा वर्णन मध्यम लिंग विषमता का एक रूप है। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, ये अधिक सटीक उपायों से हमें बेहतर विकास और मूल्यांकन रोकथाम और हस्तक्षेप में मदद मिलेगी। उदाहरण के लिए, समझना कि गंभीर पीड़ितों की महिला पीड़ित न केवल अपने जीवन के लिए बल्कि अपने बच्चों और अन्य प्रियजनों के जीवन से भी बेहतर सुरक्षा योजना तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण है। अधिक संवेदनशील और विशिष्ट आकलन भी हमें उम्मीदवारों को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेगा कि घरेलू हिंसा को कम करने के लिए कौन से रोकथाम कार्यक्रम सबसे अच्छे हैं और अंततः घरेलू परिवारों के बहुत से परिवारों और समाज में घरेलू हिंसा के बोझ को कम करते हैं।
हॉफमैन रिपोर्ट पर एक नोट और अत्याचार में मनोवैज्ञानिक शामिल होने की अनुमति में एपीए की भूमिका।
हॉफमैन रिपोर्ट की रिहाई के बाद मनोविज्ञान के क्षेत्र में यह एक बहुत ही मुश्किल सप्ताह रहा है, जिसमें 9/11 के कई सालों बाद, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने रक्षा विभाग के साथ मिलकर नैतिक कमियां तलाशने के लिए मनोवैज्ञानिकों को भाग लेने की अनुमति दी थी। वाटरबोर्डिंग और आतंकवादी बंदियों के अन्य यातना में प्रमुख मनोवैज्ञानिकों ने निर्विवाद फैसलों का उत्पादन किया, जो सोने के अभाव और अन्य तकनीकों को यातना नहीं था।
यह मनोवैज्ञानिक विज्ञान के लिए धन्यवाद है कि हम जानते हैं कि नींद का अभाव और अन्य मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक तकनीक हर बिट के रूप में शारीरिक हिंसा के रूप में हानिकारक हैं। इसने इस तरह से दुरुपयोग की जाने वाली मनोविज्ञान को और अधिक दुखी किया है। एपीए के कई वरिष्ठ लोग पहले से ही विदा हो चुके हैं।
यह पर्याप्त रूप से पचाने और इस रिपोर्ट को संबोधित करने में कुछ समय लेता है, लेकिन एपीए और क्षेत्र को आम तौर पर यह सुनिश्चित करने के लिए एक रास्ता मिलना चाहिए कि मनोवैज्ञानिक अत्याचार में शामिल नहीं हैं। मैं उन लोगों को बधाई देता हूं जिन्होंने जीन मारिया एरियाएगो और स्टीफन रीजनर और जेम्स राइसन सहित इस मुद्दे को आगे बढ़ाने में निरंतरता कायम की। यह मनोविज्ञान के लिए एक दुखद दिन है लेकिन मुझे उम्मीद है कि सच्चाई का प्रकाश हमें आगे रास्ता तलाशने में मदद करेगा।
मंगलवार को डेटा चिकित्सक से पूछें मैं अनुसंधान, चिकित्सा, और नीति के बारे में प्रश्नों का उत्तर देता हूं। एक सवाल है? [email protected] या [email protected] को एक ईमेल भेजें।
आगे की पढाई:
हैम्बी, एस। (2014) पस्त महिला सुरक्षात्मक रणनीतियों: आप की तुलना में मजबूत न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।
हैम्बी, एस। (ऑनलाइन पहले) आत्म-रिपोर्ट उपाय जो अंतरंग साथी हिंसा में लिंग समानता नहीं दिखाते हैं: एक बहु-अध्ययन जांच हिंसा का मनोविज्ञान
हैम्बी, एस। (2014) अंतरंग साथी और यौन हिंसा अनुसंधान: वैज्ञानिक प्रगति, वैज्ञानिक चुनौतियों, और लिंग। आघात, हिंसा और दुर्व्यवहार ।
हैम्बी, एस (200 9)। अंतरंग साथी हिंसा के बारे में लिंग बहस: समाधान और मृत समाप्त मनोवैज्ञानिक आघात, 1 (1), 24-34
