हम कैसे जानते हैं कि मानव व्यवहार का क्या कारण है?

मनुष्य जटिल हैं अधिकांश जानवर उत्कृष्ट रणनीतिकार हैं, वे यह समझते हैं कि सबसे अधिक भोजन या सबसे अच्छा दोस्त कैसे तेजी से प्राप्त करें और इन लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए कार्य करें। मनुष्य कभी-कभी निर्णय कमजोर करते हैं क्योंकि हम भविष्य में होने वाले परिणामों के बारे में चिंतित होते हैं और उनके बारे में कौन जानता है। हम अक्सर (ठीक से) हमारे बढ़े हुए prefrontal cortices, मस्तिष्क के विशिष्ट मानव हिस्सा की कार्रवाई के कारण हमारे व्यवहार को संशोधित, जो हमें वर्तमान कार्यों के आधार पर संभव वायदा की कल्पना करने देता है।

यह "अति-सोच" सामाजिक वैज्ञानिकों के साथ कहर का शिकार करता है जो लोग अपने कार्यों के कारणों की रिपोर्ट करने के लिए लोगों को पूछकर व्यवहार की भविष्यवाणी करना चाहते हैं। मस्तिष्क में शायद ही कभी इस जानकारी का एक सही विवरण देता है, बहुत सारे सर्वेक्षण डेटा में सवाल उठाता है। अर्थशास्त्रियों को यह पता है कि वे अवलोकन पर ध्यान देते हैं और फिर लोगों के इरादों को पहचानने का प्रयास करते हैं, वे मानते हैं कि वे तर्कसंगत और स्व-रुचि रखते हैं। इन दो मान्यताओं में कई सेटिंग्स में कई सवाल हैं नतीजतन, हम सभी वैज्ञानिकों से चाहते हैं-कुछ मानवीय भविष्यवक्ताओं का सही कारण-प्राप्त करना मुश्किल है। फिर भी सभी धारियों के वैज्ञानिक अनिवार्य रूप से अपने लेखन और सार्वजनिक वक्तव्यों में "सी" शब्द का उपयोग करते हैं।

जबकि कार्यकारणी की पहचान एक दुविधात्मक वैज्ञानिक है जो कई सदियों से संघर्ष कर रही है, मेरी प्रयोगशाला से एक नया दृष्टिकोण व्यवहार वैज्ञानिकों को इस समस्या को हल करने का एक तरीका प्रदान करता है। जब तक, यह है कि वे अपनी आस्तीन को रोल करने में कोई दिक्कत नहीं करते हैं।

जिस दृष्टिकोण से मैं वकालत कर रहा हूं (मेरे सहयोगी डॉ। मोना वेर्को के साथ) वैज्ञानिक पद्धति के पिता, ब्रिटिश प्राकृतिक दार्शनिक फ्रांसिस बेकन (1561-1626) से अंतर्दृष्टि के साथ शुरू होता है। बेकन ने आगमनात्मक विधि की वकालत की जिसमें प्रयोगों को ध्यान से अलग-अलग शर्तों के साथ चलाया जाता है ताकि सामान्य मामला स्वयं प्रकट हो। बेकन के विचार को गलत संदर्भों का पालन करके सामान्य से लेकर सामान्य तक जाना था। यह आज प्रायोगिक विज्ञान में मानक दृष्टिकोण है

• मनोरंजनात्मक औषधों के लिए संभव नई चिकित्सीय उपयोग
• पुरुषों में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार? ऐसा होता है।
• ब्रेक अप के बाद डेटिंग: तीन का कार्यक्रम
• ग्रेटर अंतरंगता के लिए अपना रास्ता लेखन: एक वैलेंटाइम भेजें
• खुशी के लिए बहुत पुरानी नुस्खा

बीसवीं सदी के प्रारंभ से ही, अर्थशास्त्र ने सैद्धांतिक भौतिकी के मॉडल का पालन किया है और एक उत्प्रेरक आधार पर काम किया है। अर्थात्, अर्थशास्त्री आमतौर पर अपने कार्यालयों में बैठते हैं और सामान्य मामले के गणितीय मॉडल बनाने के लिए तर्क (कभी-कभी डेटा देख रहे हैं) का उपयोग करते हैं। सामान्य मामले से, विशिष्ट अनुभवपूर्वक परीक्षण योग्य प्रभाव व्युत्पन्न होता है और कभी-कभी परीक्षण किया जाता है। इस प्रयास में घातक गड़बड़ यह विश्वास है कि अर्थव्यवस्था एक ऐसी प्रणाली है, जैसे शास्त्रीय यांत्रिकी, पूरी तरह से बिजली कानूनों के एक सेट द्वारा वर्णित हो सकते हैं

ये गलत है। अर्थव्यवस्था अक्सर खराब रूप से सूचित, व्यक्तिगत तौर पर संज्ञानात्मक समझौते वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए व्यक्तिगत फैसलों का एकत्रीकरण है जो अपने जीवन में सबसे अच्छा करने की कोशिश कर रहे हैं। इन फैसलों का सारांश तैयार करने के लिए एक सतत विकसित अनुकूली और स्व-संगठित गतिशीलता का सेट होता है जिसे अपरिवर्तनीय कानूनों द्वारा खराब वर्णित किया गया है।

तो हम यह कैसे पता लगा सकते हैं कि क्या कारण है? यह विज्ञान की समझ के पवित्र अंतराल है और फिर उसके पर्यावरण को नियंत्रित करना है। नोबेल पुरस्कार विजेता वर्नोन स्मिथ ने प्रायोगिक अर्थशास्त्र की अगुवाई में, अर्थशास्त्र को बाकायन दिशा में एक महत्वपूर्ण बढ़ावा दिया है। तंत्रिका अर्थशास्त्र व्यवहार के उत्पादन के मस्तिष्क तंत्रों पर प्रत्यक्ष डेटा प्रदान करके और आगे चले गए हैं। फिर भी, न्यूरोइकॉनॉमिक्स अध्ययनों के विशाल बहुमत, कोरलैनल डेटा पर आधारित होते हैं, उदाहरण के लिए, मस्तिष्क इमेजिंग प्रौद्योगिकियों के उपयोग के माध्यम से।

• कुत्तों: प्यार, अस्वीकृति, वर्चस्व, प्रशिक्षण, और प्रजनन
• प्यार औषधि नंबर 9 – डार्क साइड
• एक स्पर्श क्षण
• रॉक पर रिमेराजेज़
• अपनी खुशी सेट पॉइंट को बदलने के लिए आभार का उपयोग करना

मेरी प्रयोगशाला इस बात पर केंद्रित है कि मस्तिष्क के कुछ हिस्सों को चालू या बंद करने के लिए मस्तिष्क का उपयोग करके मस्तिष्क का व्यवहार कैसे होता है। उदाहरण के लिए, हमने दिखाया कि मस्तिष्क रासायनिक ऑक्सीटोसिन मानव मस्तिष्क में सिंथेटिक ऑक्सीटोसिन को मिलाकर उदारता का कारण बनता है और लोगों ने पैसे के साथ विकल्प बनाते हैं। इसी तरह, हमने दिखाया कि टेस्टोस्टेरोन पुरुषों को इस हार्मोन का प्रशासन करके पुरुषों को स्वार्थी बनाता है और फिर उन्हें आर्थिक निर्णय लेने के लिए कह रहा है।

मनुष्य रसायनों के एक बैग से अधिक है, लेकिन रसायन हमारे सॉफ्टवेयर को चलाने वाले सॉफ़्टवेयर हैं। फार्माकोलॉजिकल रूप से सॉफ़्टवेयर कोड बदलकर, मैंने पाया है कि अधिकांश व्यवहार सशर्त हैं-अर्थात ये सामाजिक विज्ञानियों की तुलना में अब तक के विचारों के एक बड़े सेट पर निर्भर हैं। उदाहरण के लिए, हमने दिखाया है कि महिलाओं में कुछ निर्णय उनके मासिक धर्म चक्र के स्तर पर निर्भर करते हैं। मनुष्य अनुकूली जीव हैं, और रसायन हम जिस तरह से तेजी से हम नई स्थितियों के लिए अनुकूल हैं।

चलो इसे "ड्रग्स पर दिमाग" अनुसंधान विधि कहते हैं तो क्यों नहीं अधिक अर्थशास्त्री इस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं? यह गन्दा, महंगा है और अर्थशास्त्र में पारंपरिक प्रशिक्षण से परे जाने की आवश्यकता है। फ्रांसिस बेकन ने एक कारण प्रदान किया कि वैज्ञानिकों द्वारा नए तरीकों को अपनाया नहीं गया है, जिसने उन्हें इंदोला थियरी कहा था। यह "मूर्तिपूजा" शैक्षणिक हठधारा का पालन कर रहा है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या

इस सिद्धांत ने हाल ही में इतनी अच्छी तरह से काम नहीं किया है। कि दवाएं सुधार सकते हैं अर्थशास्त्र क्रांतिकारी है विवा ला विद्रोह!