कुछ महीने पहले, टीवी पर सर्फिंग करते हुए, मैं एक ऐसे दृश्य पर हुआ जिसमें एक फिट दिखने वाला जवान जबरन एक झुण्ड के नीचे से एक रैटलनकेक को हटा दिया और उसके सिर को एक चट्टान के साथ तोड़ दिया। जैसे ही उसने ऐसा किया, उन्होंने चेतावनी दी थी कि इन सरीसृपों द्वारा खतरा पैदा हो गया है। कितना दूर्भाग्यपूर्ण।
मुझे जल्द ही पता चला कि टेलीविज़न प्रेजरर भाई ग्रिल्स, डिस्कवरी चैनल के मैन बनाम वन्य श्रृंखला (यूके में जन्में उत्तरजीवी) के स्टार थे। मैंने शो के निर्माता को लिखा, मेरी निराशा व्यक्त करते हुए कि वे जानवरों के खिलाफ क्रूर हिंसा का चित्रण कर रहे थे और खतरनाक प्रकृति के बारे में पुराने मिथकों को मजबूत करते थे। मुझे एक फॉर्म पत्र जवाब मिला जिसमें "मनुष्य बनाम जंगली महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, जो खतरे, भूख और निर्जलीकरण के साथ-साथ जीवन-धमकाने वाली परिस्थितियों में इस्तेमाल किया जा सकता है" और "हमारे नेटवर्क की अखंडता को बनाए रखना हमारा प्राथमिक लक्ष्य है। "
मैंने उन्हें धन्यवाद दिया और कहा:
यदि डिस्कवरी के उत्पादकों का मानना है कि इस आदमी को निर्दोष साँपों को कुचलते हुए या (मुझे बताओ कि यह सच नहीं है, लेकिन मैंने इसे मुंह के शब्द को सुना है) में कोई छुड़ाया मूल्य है, तो मछलियों के सिर से काटते हुए, तो आपके मूल्यों को मुड़ जाता है। मेरा बकरी क्या होता है कि डिस्कवरी है, मुझे संदेह है, कुछ जनसांख्यिकीय (कुछ नैतिक शिक्षा की आवश्यकता के लिए जवान लोगों) को अपील करता है और ये
उन्हें कुछ भी बेचने को तैयार हैं जो इसे लाभकारी बनाने के लिए कानूनी रूप से दूर कर सकते हैं। हां, इस तरह से मैं इस कार्यक्रम को किस तरह देखता हूं। मैं आपको आमंत्रित करने के लिए आमंत्रित करता हूं कि यह ऐसा नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपके पास कोई मामला है।
पत्राचार का अंत
मैन बनाम वन्य वन्यजीव फिल्म के इतिहास में नवीनतम में से एक है, जो प्रकृति के और अधिक हिंसक और नाटकीय क्षणों की प्रशंसा करके बेचने का प्रयास करता है। एक इनसाइडर-वयोवृद्ध वन्यजीव फिल्म निर्माता क्रिस पामर द्वारा एक नई किताब, 'शूटिंग इन द वाइल्ड', जंगली में शिकारी-शिकार के रिश्ते की दुर्लभता को बताती है और पाठकों को बताती है कि "अगर आप एक हिरण का मृग पर खिलाते हैं एक फिल्म, यह लगभग निश्चित रूप से एक हिरण भालू है जो हिरण के पेट के अंदरूनी हिस्सों में छिपी जेलीबिन्स की खोज करता है। "पामर को संदेह है कि एक विशाल छिपकली है कि यह एक पेड़ के खिलाफ मुंह फेरने से पहले एक धारा से दौड़ता है। कर्मी दल। मैन वि। वाइल्ड पर डिस्कवरी चैनल वेबसाइट के निचले भाग पर, यह पाता है: कुछ अवसरों पर, भालू को प्रस्तुत किया जाता है ताकि वह अस्तित्व की तकनीक का प्रदर्शन कर सकें।
छह महाद्वीपों पर कुछ हजार घंटे लंबी पैदल यात्रा और प्राकृतिक क्षेत्रों की खोज करने के बाद, मुझे पता है कि एक करिश्माई जंगली प्राणियों को खोजने के लिए कितना भाग्यशाली होना चाहिए, केवल एक झगड़ा का दृश्य छोड़ दें पिछले महीने मुझे पोटॉमैक नदी के किनारे टहलने वाले शानदार नशे की नजदीक नहीं थी, बल्कि दो तांबा के सांपों का सामना करना पड़ा था; यह धर्म के लिए मेरे लिए लगभग पर्याप्त था Grylls के विपरीत, मैं तस्वीरें ले लिया, नहीं जीवन
अपने क्लासिक किताब में क्यों बिग फियरस पशु दुर्लभ हैं, पारिस्थितिस्ट पॉल कॉलिनवॉक्स बताते हैं कि स्वभाव हिंसक जीवन शैली का पक्षधर नहीं है-कम से कम स्थलीय निवासों में नहीं। मांस खाने को जीवित बनाने का आसान तरीका नहीं है भोजन-श्रृंखला के प्रत्येक चरण में बहुत सारी ऊर्जा खो जाती है, यही वजह है कि शेर की तुलना में शराबियों की संख्या बहुत अधिक है, और हर ईगल के लिए आपको हजार हज़ार क्यों दिखाई देंगे इसके अलावा, शिकार करने वाले जानवरों को पकड़ना या दबाना आसान नहीं होता है, यही वजह है कि केवल शिकार का एक अंश सफल होता है
हम क्यों मानते हैं कि जंगली स्वभाव बहुत क्रूर, कठोर और खतरनाक है? क्यों प्रकृति, जब हमारे सुसंस्कृत लेंस के माध्यम से देखा जाता है, दांत और पंजे में लाल के रूप में देखा जाता है, तो सबसे योग्यता का अस्तित्व? अगर ऐसा कुत्ता-कुत्ता-कुत्ता है, तो क्यों, जीवविज्ञानी मार्क बेकॉफ पूछता है, क्या हम कुत्तों को कुत्तों को नहीं देखते हैं?
मेरा मानना है कि एक प्रमुख कारण है कि हम क्रूर प्रकृति को कैसे झेलते हैं, यह हमें क्रूर होने के लिए दोषी ठहराता है; यदि प्रकृति क्रूर है और हम सिर्फ प्रकृति का एक हिस्सा हैं, तो निश्चित रूप से यह क्रूर होना स्वाभाविक और संरक्षक है, इसलिए सोच भी जाती है। लेकिन आप कितने प्रजातियों को पिंजरे को जानते हैं और वयस्क होने के पहले उन्हें मारते हैं, जैसा कि हम अपने खाने के प्लेटों के लिए निर्धारित अधिकांश जानवरों के लिए करते हैं। क्या अन्य जानवरों उन्हें मारने से पहले अन्य प्राणियों पर हानिकारक प्रयोग आयोजित करता है? सिर्फ हम। प्रकृति को निर्दयी रूप से देखने के उतारने से काफी अलग है (वह हो सकती है, लेकिन वह नियमित रूप से ऐसा नहीं है, और जंगली जानवरों को डरने में अपने दिन बिताए नहीं जाते हैं), भले ही वह वह हों, । यदि हमें लगता है कि सही-सही-सही एक नैतिक नैतिकता है, तो हमें परखने और मारने के लिए धरती पर पहुंचने वाले एलियंस की "बेहतर" जाति के लिए कोई वैध आपत्ति नहीं हो सकती है। विडंबना यह है कि यदि एलियंस वास्तव में श्रेष्ठ थे, तो वे शायद शांतिप्रिय और मैत्रीपूर्ण हों। यह समय चट्टान को नीचे डालने के लिए है और अकेले साँप को जाने दो
