पिताजी के जीन: इतने सारे स्वार्थी नहीं हैं?

स्रोत: विकिमिया

उस समय, यह एक शानदार विचार था यदि आप आधारभूत जीव विज्ञान पर मनोविश्लेषण को पुनर्निर्माण करना चाहते हैं, तो आनुवंशिक संघर्ष से बेहतर आधार क्या है? मनोविश्लेषण का विरोध मनोविज्ञान था, और आनुवंशिक विरोधाभास विकास का सार था: जीन जो खुद को भविष्य में प्रतिलिपि प्राप्त कर चुके थे, वे जो चयनित नहीं थे, वे नहीं थे। विकास उस रूप में सरल था, और मनोविश्लेषण यह भी आसान हो सकता है कि मनोवैज्ञानिक संघर्ष आनुवंशिक संघर्ष में जड़ें हो।

इसके अलावा, संघर्ष की प्रकृति स्पष्ट थी 1 99 0 के दशक तक, हम जानते थे कि कुछ जीनों को केवल एक अभिभावक की कॉपी से ही व्यक्त किया गया था और यह कि माता पिता के बीच वंश में होने वाले निवेश के बीच का संघर्ष संभवतः आधार था। स्तनधारियों के पिता स्तनधारियों की मां के मुकाबले गर्भ और स्तनपान के दौरान अधिक निवेश चाहते थे क्योंकि पिता को किसी भी कीमत के बिना सभी लाभ मिलाः स्वार्थी जीन वास्तव में! माताओं, दूसरी ओर, लागत का भुगतान किया जाएगा, इसलिए उनके जीन निवेश को नियंत्रित कर सकेंगे आईजीएफ 2 प्रतिमान था: एक विकास हार्मोन जीन केवल पिता की प्रतिलिपि से व्यक्त किया गया था, और मां द्वारा चुप्पी

अब मेरा महान विचार आया: क्या फ्रायड ने आईडी को बुलाया, वह पैतृक जीनोम के मनोवैज्ञानिक एजेंट होना चाहिए: इसलिए खुशी सिद्धांत और उसकी मांग, सहज, और कभी-संतुष्ट गुणवत्ता के लिए उसका दास होना। तब अहंकार मातृ जीनोम के मनोवैज्ञानिक एजेंट होगा: इसलिए वास्तविकता सिद्धांत और इसकी रोकथाम, स्थगित और दमन करने की क्षमता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता। आईडी-अहंकार संघर्ष वास्तव में जीनोम में निहित होगा और डीएनए में लिखा जाएगा यदि यह सच था।

लेकिन तब क्लीनर आया: सुपरिगो के बारे में क्या? उत्तर: आनुवंशिक संघर्ष कम कर दिया जाता है यदि संतान एक ही पैतृक जीन को साझा करते हैं। हम पहले से जानते थे कि गर्भावस्था के दौरान गर्भनिरोधक उच्च रक्तचाप (पैतृक जीन की वजह से, क्योंकि यह नाल में भोजन की आपूर्ति बढ़ जाती है) कम हो जाती है अगर पिता गर्भावस्था के दौरान मौजूद होता है। तंत्र एक रहस्य है, लेकिन तर्क यह है कि यदि पिता अभी भी मौजूद है तो वह अगले बच्चे के पिता होने की संभावना है, और इसलिए उसके स्वार्थी जीन को मां की कार्डियो-वास्कुलर प्रणाली पर अपनी मांगों को संशोधित करना चाहिए: वे हैं इसे फिर से ज़रूरत होने जा रहा है!

• एएसडी वाले बच्चों के लिए अंशदायी गतिविधियां प्रदान करना
• आत्मकेंद्रित, अस्थमा, और व्याप्ति मॉडल
• कक्षा का व्यवहार करें, न कि बच्चों को
• यह जरूरी नहीं है इसलिए!
• क्या पशु-सहायताकारी हस्तक्षेप कार्य, और किसके लिए?

इस प्रकार की बात को ध्यान में रखते हुए, मैंने प्रस्तावित किया कि यदि एक बच्चा अपने भाइयों के साथ एक ही पिता को साझा करता है और बाद में बचपन पर पहुंच गया है, तो superego एक एजेंट के रूप में उभरेगा जो अहंकार को पुन: लागू करेगा और माता के हितों के लिए पिता की मंजूरी को जोड़ देगा। अब उसके समान ही थे (बाद में बचपन की महत्वपूर्ण अवधि होगी, क्योंकि लगभग हमेशा यह वही भाई-बहन होता है, जिन्हें उनसे कमियों के बजाय त्याग करने के लिए कहा जाता है।)

इसके अलावा, मुझे किसी भी नरम, मनोवैज्ञानिक पर्यावरणवाद की आवश्यकता नहीं थी कि यह प्रस्ताव कैसे सामने आए। मेरा सुझाव यह था कि निचले मस्तिष्क के गंध केंद्र, मातृ जीनों के बजाय पैतृक द्वारा निर्मित होने के लिए जाना जाता है, जिससे बच्चे को गंध के माध्यम से भाई-बहनों में सामान्य पितृत्व का पता लग सकेगा – एक अन्य स्तनधारियों में पहले से ही अच्छी तरह से प्रलेखित प्रभाव। इसके तुरंत बाद यह अच्छी तरह से समझाया जाएगा (यदि अक्सर ग्लोस्ड-ओवर) तथ्य यह है कि पिता के बिना बच्चों-और इसलिए आम पितृत्व के साथ भाई-बहनों की कमी होने की संभावना-उनसे सामाजिक-सामाजिक व्यवहार, आवेग और विघटन को दिखाने की अधिक संभावना है एक निवासी पिता के साथ

लेकिन ज़ाहिर है, यह गलत था! जैसा कि मैंने पहले बताया है, अगर यह सच था, तो ऑटिस्टिक बच्चों ने फ्राइडियन आईडी को प्रकट किया होता, लेकिन वास्तव में व्याकरण मॉडल के साथ संज्ञानात्मक प्रोफाइल बहुत अधिक संगत हैं: निश्चित रूप से hypo-mentalistic (और कभी-कभी ऑटिस्टिक के मामले में हाइपर-यंत्रवादी savants)।

• महाविद्यालय के लिए एक सफल संक्रमण का रहस्य
• चार्टर बनाम पब्लिक स्कूल फाइट
• अध्ययन आत्मकेंद्रित के लिए नए आनुवंशिक उत्परिवर्तनों में पाया जाता है
• स्वीकार्यता से समर्थन? Overhelping के खबरदार!
• आत्मकेंद्रित के लिए "इलाज", और यह लड़ाई ओवर

फिर भी, यह फ्राइडियन मनोविज्ञान था जो गलत था, जरूरी नहीं कि आराम। बाद में बचपन में पैतृक जीन अभिव्यक्ति की एक अलग भूमिका एक मजबूत सैद्धांतिक संभावना बनी हुई है क्योंकि फ्रांसिस्को उगा डे टॉरेस और एंडी गार्डनर द्वारा प्रस्तावित एक दिलचस्प गणितीय मॉडल स्पष्ट बनाता है। सबसे ज्यादा चिन्तित रूप से, वे सुझाव देते हैं कि दूध पिलाने और वयस्कता परोपकार के बाद, मातृत्व-सक्रिय लोगों द्वारा पितृत्व से सक्रिय जीन और अहंकार से प्रोत्साहित किया जाएगा-जो दूध देने से पहले होता है उसका ठीक विपरीत होता है।

यह निश्चित रूप से Prader-Willi सिंड्रोम (पीएसडब्लू, ऊपर) में देखा उल्लेखनीय परिवर्तन की व्याख्या कर सकता है। प्रदार-विली मां की दिशा में असंतुलित जीन अभिव्यक्ति के कारण होती है, और माता के गुणसूत्र 15 (बिना पिता के एक) के दोहराव से जुड़े संस्करण में निश्चित तौर पर वयस्कता के मनोवैज्ञानिकता का परिणाम होता है- जैसे कि अंकित मस्तिष्क सिद्धांत की भविष्यवाणी की जाती है। पीडब्लूएस के बच्चे नींद, नीच और गरीब लड़कियां शिशु-शक्ल में छोड़ते हैं क्योंकि आप अपेक्षा करते हैं कि मातृ, संसाधन-सीमित जीन नियंत्रण में हैं। लेकिन परिणामस्वरूप पीडब्लूएस के मामलों में बड़े पैमाने पर खाद्य पदार्थ पैदा होते हैं और बाद में बचपन और मोटापे से ग्रस्त होते हैं। (मैंने एक मामले के बारे में सुना जिसके परिणामस्वरूप संस्थागतकरण हुआ क्योंकि बच्चे ने अपने घर में सुरक्षित रूप से लॉक स्टोरेज द्वारा भोजन के लिए प्रवेश नहीं किया, चोरों की तलाश में आस-पास के मकानों को तोड़ दिया!)

यह निश्चित रूप से फ्राइडियन आईडी की तरह अधिक लगता है, लेकिन उबेदा के मॉडल के परिणामों के अनुसार मातृ जीन के परिणामस्वरूप विपरीत रणनीति-संसाधन-मांग-के बाद-मुंह के बाद। वास्तव में, उबेदा और गार्डनर बताते हैं कि उनका "मॉडल इंगित करता है कि मनोवैज्ञानिक-स्पेक्ट्रम विकारों को अति-अहंकारी मस्तिष्क से समझाया जा सकता है" – अक्सर मक्केवालेवाद के साथ-साथ जो अक्सर इसके साथ जाता है ऑटिस्टिक स्पेक्ट्रम विकार, दूसरी तरफ, वे जो "अति-परमात्मा के दिमाग का कार्यकाल" बोलते हैं, और अक्सर आत्मकेंद्रित में उल्लेखनीय भावनात्मक सहानुभूति की व्याख्या करते हैं।

न्यू यॉर्क टाइम्स ने कुछ सालों पहले टिप्पणी की थी कि अंकित मस्तिष्क सिद्धांत "फ्रायड के बाद शायद सबसे महान कार्य सिद्धांत के साथ मनोचिकित्सा प्रदान करता है, और जो कि विज्ञान के क्षेत्र में सबसे आगे काम करता है।" उगाडा और गार्डनर के लिए धन्यवाद, जो यहां तक ​​कि अधिक सच आज