कल के न्यूयॉर्क टाइम्स में लिंग अंतरों पर एक लेख निम्न दुर्भाग्यपूर्ण सामान्यीकरण से शुरू होता है:
"जब पुरुष और महिलाएं व्यक्तित्व परीक्षण लेती हैं, तो कुछ पुराने मंगल-शुक्र की छवियां फिर से दिख रही हैं। औसतन, महिलाएं अधिक सहकारी, पोषण, सतर्क और भावनात्मक रूप से उत्तरदायी हैं। पुरुषों अधिक प्रतिस्पर्धी, मुखर, लापरवाह और भावनात्मक रूप से फ्लैट होते हैं। "
1 9 50 के दशक के तर्क को मजबूत करने के लिए, टाइम्स शीर्षक IX का थका हुआ पुराना उदाहरण बताता है। जबकि टाइटल IX ने एक पीढ़ी से अधिक के लिए हाई स्कूल और कॉलेज एथलेटिक्स में खेल के मैदान को पूरी तरह से समतल रखा है, टाइम्स हमें याद दिलाता है कि पुरुष धावक अभी भी "ट्रेन को कठिन और प्रतियोगिता से प्रेरित हैं।"
यह दिलचस्प है कि टाइम्स एथलेटिक्स को संदर्भ के अपने फ्रेम के रूप में उपयोग करते हैं-जहां प्राचीन ओलंपिक के समय से पुरुषों का वर्चस्व था और महिलाओं को खेलों को देखने के लिए मना किया गया था। टाइम्स यह भूल गए हैं कि प्रतिस्पर्धा को जोर से घूमने या एथलेटिक समर्थक संलग्न होने की आवश्यकता नहीं है।
ऐसे क्षेत्र के लिए जहां युवा महिलाएं प्रतिस्पर्धात्मक और अपमानित युवा पुरुषों हैं, हमें हमारे कॉलेज के परिसरों में मादा से पुरुष अनुपात की तुलना में बहुत ज्यादा देखने की जरूरत नहीं है। यह वैसेर और सारा लॉरन्स जैसी जगहों के बाहर महिला छात्र के मुकाबले अधिक पुरुष थे। आज, विपरीत सच है। कुछ कॉलेजों में, अब महिलाएं 3 से 2 या इससे ज्यादा की संख्या में पुरुषों से अधिक संख्या में हैं
अब यह कैसे हुआ, जब टाइम्स हमें बताता है, पुरुष अधिक प्रतिस्पर्धी लिंग हैं?
टाइम्स के लिए कहने के लिए कि महिलाओं को "अधिक पोषण, सावधानीपूर्वक और भावनात्मक रूप से उत्तरदायी हैं," शायद यह पढ़ना चाहिए कि सारा पॉलिन के बारे में अपने कुछ स्तंभकार क्या कह रहे हैं
