तो आपको लगता है कि तुम बहुत चालाक हो, है ना? बुद्धिमान। गंभीर रूप से सोचने, तर्क करने, सभी सबूतों को तौलना और सही उत्तर के साथ आने और पता है कि क्या सच है। HAH, मैं कहता हूँ! ऐसे हब्रिम्स भारी प्रमाण के चेहरे में मक्खियों को उगलते हैं कि मस्तिष्क केवल अंग है जिसके साथ हम सोचते हैं कि हम सोचते हैं। सचमुच स्पष्ट सबूत का साकार करना है कि कारण और तर्कसंगतता हमें अभी तक ले जाएगा?
सार्वजनिक रेडियो कार्यक्रम साइंस शुक्रवार द्वारा निर्मित एक वीडियो जस्टिन हेबेर द्वारा एक कला प्रदर्शन के अंदर ले जाता है जिसे 'डेमन हिल' कहा जाता है मैं आपको वादा करता हूँ कि आपको इसे आकर्षक मिलेगा (और संभवत: अपने दोस्तों को लिंक भेजें) आपके द्वारा किए जाने के बाद कुछ प्रतिबिंबों के लिए यहां वापस आएं। आपको कुछ मिनटों में देखें
साक्ष्य-आधारित कारणों की सीमाओं का दौरा
अद्भुत, है ना? एक कमरे में एक अक्ष पर 9 डिग्री और दूसरे पर 9 डिग्री झुका हुआ है, जिसे आप देख सकते हैं कि आप उसमें झुकाते हैं, आपके बैलेंस सिस्टम के तीन हिस्सों पर हमला करते हैं – दृश्य, वास्टिबुलर (कान), और प्रोप्रोइसेप्ट (स्पर्श, जो आपकी मदद करता है मस्तिष्क यह पता लगा सकते हैं कि आपका शरीर अंतरिक्ष में कहां है) – हिंसा से परस्पर विरोधी जानकारी के साथ हमारे संतुलन प्रणाली के घटकों के बीच संघर्ष जो गति बीमारी का कारण होता है (वीडियो देखने से पहले इस संभावना के बारे में चेतावनी देने के लिए आपको खेद है। डेमन हिल में प्रवेश करने वाले लोगों के लिए यह बहुत बुरा है।)
कमरे में लोग जानते हैं कि क्या सच है, कमरे झुका हुआ है। लेकिन दृश्य सूचना केवल उनके मस्तिष्क को उस सत्य को स्वीकार नहीं करने देगी। कोई भी बात नहीं है कि उनके तर्क मस्तिष्क उन्हें "यह एक चाल है!" बताता है, जैसा कि कलाकार हाईबर कहते हैं, 'यह एक ऐसा अनुभव नहीं है जो आप से बाहर निकलने का रास्ता नहीं है'। या न्यूरोसाइंस्टिस्ट माइकल लैंडी ने इसे वीडियो में डाल दिया है, इसलिए लोग "संज्ञानात्मक अभेद्य" हैं। "आप जान सकते हैं कि जो कुछ आप समझ रहे हैं वह गलत है, लेकिन आप अभी भी इसका अनुभव करेंगे।"
"संज्ञानात्मक अभेद्य" "अपना रास्ता बाहर तर्क नहीं कर सकता।" वाह! इतने लंबे समय तक, कार्टेशियन "मैं सोचता हूं कि मैं हूं" तर्कसंगतता मानव धारणा की वास्तविक दुनिया के लिए हैलो, भौतिक और मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं की एक प्रणाली का उत्पाद जो तथ्यों और भावनाओं, बुद्धि और वृत्ति का मिश्रण करता है, और, जब दो संघर्ष, एक प्रणाली जो ऊपरी हाथ को सबूत-आधारित कारणों को सचेत नहीं करती लेकिन सहज और अवचेतन आंत प्रतिक्रिया करने के लिए।
जो भी लोग दानव हिल में प्रवेश करते हैं, वही ऐसा होता है, जो अकसर जोखिम धारणा के साथ होता है, जैसा कि हम सबूतों को देखते हैं कि क्या कुछ खतरनाक है या नहीं। आकस्मिक रूप से, हम कमरे में चलते हैं, और एक बहुआयामी प्रणाली अंदर आती है। बस संतुलन की तरह, हमारी जोखिम धारणा प्रणाली कई अलग-अलग घटकों को रोजगार देती है; एक तथ्यों के बारे में जानकारपूर्ण सचेत तर्क है (यह सोचिए कि डेमन हिल में आगंतुकों के दर्शन के रूप में), और एक मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं और सहजता और भावनाओं का एक सेट है जो हमें जल्दी अवचेतन के फैसले में मदद करता है कि उन तथ्यों को कैसे महसूस होता है (ये सोचें दानव हिल आगंतुकों के वेस्टिबुलर और प्रोप्रोएसिस्टम सिस्टम के अवचेतन आदानों के रूप में) जैसे कि विज़न और वेस्टिबुलर जानकारी विज़न में खतरे की धारणा में दर्शकों में जोखिम का सामना करते हैं, जब कारण और सबूत भावनाओं और वृत्ति के साथ संघर्ष करते हैं, चाहे कोई बात स्पष्ट और सम्मोहक नहीं हो, हम सिर्फ तथ्यों और हमारे दिमाग के लिए 'संज्ञानात्मक अभेद्य' हैं सचमुच यह सबूतों से इनकार करते हैं कि यदि यह हमारी प्रवृत्ति के साथ संघर्ष करता है – जोखिम नियंत्रण प्रणाली का अवचेतन हिस्सा जो हमारे नियंत्रण से परे है – यह सबूत महसूस करते हैं
उदाहरण हर जगह हैं
• बचपन के टीकाकरण पर साक्ष्य भारी है; वैक्सीन ऑटिज्म का कारण नहीं है उन अभिभावकों के लिए बड़े पैमाने पर प्रमाण प्रदान करते हैं जो कि महसूस करने आए हैं कि टीका एक जोखिम है और शायद उनके दिमाग को नहीं बदलेगा। वे 'तर्क-एड' नहीं हो सकते हैं कि वे कैसा महसूस करते हैं।
• साक्ष्य यह स्पष्ट है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुर्घटनाओं या अपशिष्ट से विकिरण बहुत कम स्वास्थ्य जोखिम बना हुआ है। मैंने उस सबूत का वर्णन किया है – परमाणु बमों के बचे लोगों के 67 साल के लंबे अध्ययन से- बहुत बुद्धिमान दोस्त हैं जो परमाणु विरोधी हैं, जो सुनते हैं और मंजूरी देते हैं, और फिर कहते हैं कि वे इसे विश्वास नहीं करते हैं। वे मानवीय इतिहास में सबसे लंबे समय तक जघन स्वास्थ्य अध्ययन से सबूतों पर गलती से अभेद्य हैं।
• जलवायु परिवर्तन के साक्ष्य के पहाड़ों से लाखों लोग इनकार करते हैं
• दूसरों को आनुवंशिक रूप से संशोधित भोजन का डर है, भले ही एक दशक से अधिक शोध मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिम को खारिज करने में विफल हो गया है।
• कई दशकों के साक्ष्य के बावजूद लाखों अधिक फ्लोराइड का डर जारी रखते हैं जो इन सभी आशंकाओं को खंडन करते हैं।
हमारे जोखिम धारणाओं के दानव हिल कमरे में, तथ्य हैं जो हमारे जागरूक दिमाग से अवगत हो सकते हैं, और जो जोखिम धारणा प्रणाली में अन्य सभी निविष्टियाँ हैं, जो उन तथ्यों को वे करते हैं जिस तरह से करते हैं। और अंत में, जब उन निविष्टियों के संघर्ष में फ्लोरा लैटटमैन ने विज्ञान शुक्रवार के वीडियो के रूप में कहा था, "दुनिया का हमारा अनुभव सही पर निर्भर नहीं है, लेकिन हम क्या सच मानते हैं"।
लेकिन यहां समस्या है जब आप डेमन हिल में चलते हैं और आपके संतुलन प्रणाली के संघर्ष में आते हैं, तो शायद आपको मतभेद हो या चक्कर आना। लेकिन जब आप जोखिम धारणा की प्रक्रिया में प्रवेश करते हैं और उन निविष्टियों में संघर्ष करते हैं, जबकि आप अपने पेट से बीमार नहीं होते हैं, तो आप निर्णय और फैसले ले सकते हैं जो खतरनाक होते हैं। आप जो सही मानते हैं उसके साथ जाते हैं, और आप की तुलना में आपको कम चिंतित होना चाहिए, या आपको जितना होना चाहिए, उससे ज्यादा चिंतित होना चाहिए। जब आपकी भावनाएं तथ्यों के मुकाबले उड़ती हैं और आप सबूतों के बावजूद आप जो भी सत्य मानते हैं, उस पर कार्य करते हैं, यह आपके और व्यापक समुदाय के लिए, बिल्कुल खतरनाक हो सकता है।
तो दानव हिल एक शिक्षाप्रद, एक चेतावनी है, जो उन लोगों के लिए एक चुनौती है जिनके कारणों की सर्वोच्च शक्तियों में भोला विश्वास है। क्षमा करें, हम कभी-कभी सबूत के लिए 'संज्ञानात्मक अभेद्य' होते हैं जो हमारी गहरी प्रवृत्ति के साथ संघर्ष करता है। क्षमा करें, हम अपने जीवन के माध्यम से 'तर्क' नहीं कर सकते। धारणा, तथ्यों से ही नहीं बल्कि हमारे तथ्यात्मक व्याख्याओं के बारे में बताया जाता है कि ये तथ्य कैसे महसूस करते हैं, वास्तविकता … एक संभावित खतरनाक वास्तविकता। और जितनी जल्दी हम अपने जोखिम धारणा तंत्र की डेमन हिल सीमा को स्वीकार करते हैं, जितनी जल्दी हम उस जोखिम को कम करने के लिए शुरू कर सकते हैं जो कभी प्रणाली बनाता है।
(यह निबंध मूल रूप से जोखिम पर पोस्ट किया गया था: कारण और वास्तविकता )
