समानता की प्रतीक्षा । और प्रतीक्षा कर रहा है

जैसा कि मीडिया में चित्रित किया गया है, अर्थव्यवस्था एक प्रकार का अनियंत्रित जानवर है पंडितों को यह विस्तार और अनुबंध देखें वे अपनी चिड़ियों की छानबीन करते हैं, अपनी नाड़ी लेते हैं, उसके संचलन की जांच करते हैं, और उसके स्वास्थ्य का आकलन करने की कोशिश करते हैं। इसलिए वे नौकरियों की कमी, अमीर और गरीबों के बीच बढ़ती असमानता को ध्यान में रखते हैं। लेकिन वे हमारी असहायता की भावना की पुष्टि करते हैं। हम जानवर को ठेस करने की कोशिश कर सकते हैं, या इसे रोक सकते हैं, इसे खिलवा सकते हैं या भूखा सकते हैं, लेकिन इसकी अपनी ज़िंदगी है मूलतः हम निरंतर पर्यवेक्षक हैं

लेकिन नोबेल पुरस्कार जीतने वाले अर्थशास्त्री जोसेफ स्ट्रग्लित्ज ने यह ध्यान दिया है कि अमीरों और गरीबों के बीच के अंतराल में देश काफी भिन्न हैं। "उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में से, अमेरिका में आय और अवसरों में सबसे खराब असमानताएं हैं, जिसमें व्यापक आर्थिक परिणामों के विनाशकारी हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का सकल घरेलू उत्पाद पिछले 40 वर्षों में चौगुनी से अधिक है और पिछले 25 में लगभग दोगुना है, लेकिन । । पिछले साल अमेरिका के शीर्ष 1 प्रतिशत ने देश की आय का 22 प्रतिशत हिस्सा लिया; शीर्ष 0.1 प्रतिशत, 11 प्रतिशत। "

इससे भी बदतर: "हाल ही में जारी जनगणना के आंकड़े बताते हैं कि अमेरिका में औसत आय करीब एक-चौथाई-सदी में नहीं बढ़ी है। ठेठ अमेरिकी आदमी 45 साल पहले (मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद) की तुलना में कम करता है। "

उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि "चिली, मैक्सिको, ग्रीस, तुर्की और हंगरी जैसे देशों ने आय असमानता को कम करने में कुछ महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, यह सुझाव देते हुए कि असमानता राजनीतिक और न केवल व्यापक आर्थिक शक्तियों का एक उत्पाद है।"

इस असमानता के लिए पारंपरिक स्पष्टीकरण का तर्क है, काम नहीं करते: "यह सच नहीं है कि असमानता, वैश्वीकरण के एक अपरिहार्य उप-उत्पाद है, श्रम, स्वतंत्रता, पूंजी, माल और सेवाओं का मुफ़्त आंदोलन और तकनीकी परिवर्तन जो बेहतर कुशल और अनुकूल है बेहतर-शिक्षित कर्मचारी । । कुछ देशों ने अधिक न्यायसंगत अर्थव्यवस्थाओं का निर्माण करने का विकल्प बना लिया है: दक्षिण कोरिया, जहां एक आधी शताब्दी पहले सिर्फ 10 में से एक में एक कॉलेज की डिग्री प्राप्त हुई, आज दुनिया की सबसे उच्च विद्यालय की पूर्णता दर में से एक है। "

उनका निष्कर्ष: "मैं देखता हूं कि एक विश्व में प्रवेश करने के लिए सिर्फ छुट्टियों और नापसंदियों के बीच नहीं, बल्कि उन देशों के बीच भी कुछ भी नहीं है जो इसके बारे में कुछ भी करते हैं, और जो लोग करते हैं। कुछ देश साझा समृद्धि बनाने में सफल होंगे-एकमात्र समृद्धि जो मुझे विश्वास है कि वास्तव में स्थायी है। दूसरों ने असमानता को अमाव चलाने की अनुमति दी इन विभाजित समाजों में, अमीर गेटित समुदायों में पड़ेगा, लगभग पूरी तरह से गरीबों से अलग हो जाते हैं, जिनके जीवन उनके लिए लगभग अथाह होंगे, और इसके विपरीत। "स्टिग्लिट्ज़ कहते हैं," मैंने ऐसे समाजों का दौरा किया है जो इस पथ को चुना है । वे ऐसे स्थान नहीं हैं जिनमें हम में से ज्यादातर जीवित रहना चाहेगा, चाहे वे अपने लहराए हुए छतों में हों या उनके हताश शंटटाउन। "(देखें," असमानता एक विकल्प है। ")

तो आरोपित है हमारा दृढ़ विश्वास है कि हम आर्थिक शक्तियों के लिए असहाय समर्थक हैं, हमें ड्राइविंग करते हैं कि इस तरह के स्पष्ट सत्य को देखने और बोलने के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री को ले जाता है।

ऐसा नहीं है कि जानवर अचल है, लेकिन हमें इसे स्थानांतरित करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है। हम "मुक्त बाजारों" में हस्तक्षेप नहीं कर सकते, क्योंकि हमें इस विश्वास से मंत्रमुग्ध किया गया है कि वे हमारी सफलता का रहस्य हैं। हम नौकरियां नहीं बना सकते क्योंकि हमें बार-बार बताया गया है कि हम बर्दाश्त नहीं कर सकते, और हम करों को नहीं बढ़ा सकते हैं क्योंकि हमें विश्वास है कि प्रेरणा को दबाना होगा।

इस बीच पशु घबराहट और उलझन, और हम विकास की प्रतीक्षा करना जारी रखते हैं।