"यह अभी भी एक आदमी की दुनिया हो सकती है लेकिन यह किसी भी तरह से एक लड़का है। "
– मिशेल कनलिन, "द न्यू जेनर गैप," बिजनेस वीक में कवर कहानी, 26 मई, 2003
मेरी पहली दो पोस्ट विनोदी थीं (लेखन हास्य मेरे जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है), लेकिन यह एक नहीं है। यह एक ऐसी समस्या के बारे में है जो अभी भी एक टिपिंग प्वाइंट नहीं मार पाया है, हालांकि डेटा ने लगभग दो दशक पहले स्पष्ट रूप से इसे स्पष्ट किया था। इसमें हमारी जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा शामिल है: युवा पुरुष
अगर आपने गौर नहीं किया है कि अमेरिका के लड़के और युवक मुसीबत में हैं – स्कूल में अच्छी तरह से नहीं कर रहे हैं, महत्वाकांक्षा की कमी है, और अक्सर निराश हो रहे हैं। बिल्कुल नहीं, उनमें से सभी, लेकिन ध्यान देने योग्य हाल ही में खबरों में अमेरिका के लड़कों की परेशानी के बारे में हाल ही में ("संकट" शब्द 2006 में न्यूजवीक कवर कहानी में इस्तेमाल किया गया था) है। लिंग के मुद्दों में लंबे समय तक रुचि के साथ एक मनोचिकित्सक के रूप में, मुझे कई सालों से इस बारे में जागरूक और परेशान किया गया है। (और मैं स्वतंत्र रूप से स्वीकार करता हूं कि मेरे लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरक तथ्य यह है कि मेरे पास तीन बेटे और तीन पोते हैं।) मुझे क्या परेशान किया गया है और इससे ज्यादा प्रतिक्रिया मुझे अक्सर मिली है जब मैंने इस मुद्दे को महिला मित्रों को बता दिया है साल।
या तो वे इसे अनजान हैं, यह सुनकर हैरान है कि महाविद्यालय में पुरुष अलग-अलग अल्पसंख्यक हैं – अब कॉलेज के अंडरग्रेजेट्स के 43 प्रतिशत नीचे – या उन्होंने ऐसा कुछ कहा है, तो क्या? तुम लोग तुम्हारी बारी थी, अब यह हमारा है
तथ्य यह है कि यह रवैया स्पष्ट रूप से बच्चे और विरोधी युवाओं के खिलाफ है, क्योंकि यह हमारे बच्चों के आधे बच्चों की आकांक्षाओं को पूरी तरह अस्वीकार करता है, आज की लड़कियों और युवा महिलाओं के लिए भी बुरा है। न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार जॉन टिर्ने के रूप में – दूसरों के बीच – ने बताया है कि, उच्च प्राप्त करने वाली महिलाओं को पुरुष भी साझेदार के रूप में प्राप्त करना चाहते हैं, और ये पुरुष कभी कम आपूर्ति में हैं http://select.nytimes.com/2006/01/03/ राय / 03tierney.html।
हां, कॉन्सिल के टुकड़े, अन्य पत्रिका कवर कहानियों, और टीवी विशेष ( 60 मिनट और पीबीएस ) के बाद से अखबारों में कई लेख और प्रदर्शन हुए हैं, लेकिन राष्ट्रीय के प्रभाव के करीब कुछ भी नहीं "लड़कों का आंदोलन" रहा है आधुनिक महिलाओं के आंदोलन से बढ़ने वाली लड़कियों की मदद करने के प्रयास आज भी, जब कोई लिखता है कि लड़कों के पीछे लड़के पीछे रहे हैं, तो वह अक्सर इसके बारे में बात करता है जैसे कि यह सिर्फ हो रहा है। उदाहरण के लिए, इस वर्ष 27 मार्च को प्रकाशित टाइम्स ओपड टुकड़े में, निकोलस क्रिस्टोफ़, जिन्होंने विकासशील देशों में लड़कियों और महिलाओं की समस्याओं पर व्यापक रूप से लिखा है, कहते हैं:
"दुनिया भर में, ज्यादातर लड़कियों को शैक्षिक अवसरों की कमी नहीं होती है। यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, बहुत से लोग अभी भी शैक्षिक "लिंग अंतर" को जोड़ते हैं, जिसमें गणित में पीछे छोड़ दिया गया लड़कियों को छोड़ दिया जाता है।
"फिर भी इन दिनों, विपरीत समस्या हम पर चुप हो गई है: संयुक्त राज्य और अन्य पश्चिमी देशों में समान रूप से, ज्यादातर लड़के जो स्कूल में लटके हुए हैं नवीनतम सर्वेक्षणों से पता चलता है कि औसत पर अमेरिकी लड़कियों ने लगभग गणित में लड़कों के साथ समानता हासिल की है। इस बीच, लड़कियां मौखिक कौशल में लड़कों से अच्छी तरह से आगे हैं, और वे कड़ी मेहनत की कोशिश करते हैं। "Http://www.nytimes.com/2010/03/28/opinion/28kristof.html
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि जब मैंने इसे पढ़ा, और शब्द "हमारे ऊपर चुप हो गए" देखा, तो मेरी तत्काल प्रतिक्रिया थी "आप कहां थे?" जो आंकड़ों को देखने की परवाह करता था – और लाखों माता-पिता के लिए – समस्या पहले से ही करीब दो दशक पहले ही थी।
यह कैसे "नया लिंग अंतर" आया है और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
अनुपस्थित पिता सहित इसके कारणों के बारे में बहुत सारे सिद्धांत हैं, विद्यालय लड़कों की तुलना में लड़कियों के लिए अधिक तैयार हैं, लिंगों के बीच मस्तिष्क के अंतर, वीडियो गेम के साथ लड़कों के जुनून और इतने पर। लेकिन क्योंकि किसी ने कभी भी एक बड़ा अध्ययन शुरू नहीं किया है, यह सब अभी भी अटकलें हैं। लेकिन ऐसी बात को इंगित करना बहुत आसान है, जिसने इस समस्या को आगे बढ़ने दिया है, जहां भी सबसे प्रबल नारीवादी को अनदेखा करना मुश्किल हो सकता है: लड़कों और जवानों के बारे में ध्यान – एक सामाजिक समूह के रूप में – कुछ उदारवादी नहीं है कम से कम वे इस दिन तक सही नहीं हैं
मैं एक उदार हूं, लेकिन मेरी प्राथमिक व्यावसायिक निष्ठा सच है, विशेष रूप से ठोस डेटा द्वारा व्यक्त की गई है। इस मामले में, एक सच्चाई मेरी प्राथमिक चिंता, अवधि: मेरे परिवार, मनुष्य, जो मेरी पत्नी के साथ, इस दुनिया में सबसे ज्यादा प्यार करती हैं: मेरे तीन बड़े बच्चे और उनके तीन बच्चे – सभी पुरुषों!
1 99 0 के दशक में, जब मेरे बेटों का सबसे छोटा लड़का 10 साल का हो रहा था, तब मुझे पहली बार स्कूल में लड़कियां गिरने से लड़कों को दिखाते हुए डेटा के प्रति जागरुक हो गया। मैंने उस कॉलेज से आग्रह किया कि जिस पर मैंने सिखाया था कि "हमारी बेटियों को ले जाओ" काम "बैंडविगन (जिसे 1 99 3 में शुरू किया गया था), बल्कि इसे" काम करने के लिए हमारे बच्चों को ले लो "बनाने के लिए। मैंने डेटा प्रस्तुत किया, लेकिन नौ सदस्यीय समिति के एक व्यक्ति ने भी मुझे जवाब नहीं दिया।
मैं 1 99 4 में एक सम्मेलन में गया जहां डेविड सडेकर, निष्पक्षता पर नाराज होने वाले नवप्रवर्तक के लेखक, कैसे अमेरिका के स्कूल चीट गर्ल्स , प्रमुख वक्ता थे, और मैंने यह कहने के लिए अपना हाथ उठाया कि मुझे भ्रमित था, क्योंकि डेटा दिखा रहा था यह लड़के थे, जो लड़कियों की तुलना में स्कूल में ज्यादा परेशानी थी मुझे सदके से निराश किया गया था और एक सौ के दर्शकों में किसी और से भी कोई समर्थन नहीं दिया गया था।
क्या मैं पागल हूं, मैंने सोचा? क्या मुझे कुछ पता नहीं है?
नहीं, मैं पागल नहीं था, लेकिन मुझे कुछ नहीं पता था। मुझे नहीं पता था कि जब यह लिंग के मुद्दों पर आया था, तो डेटा की तुलना में राजनीतिक शुद्धता अधिक महत्वपूर्ण थी।
हमेशा नारीवाद का एक कट्टर समर्थक, मैं फंस गया था। एक ओर मेरे "आनुवंशिक" उदारवाद थे (जब आप 1 9 42 में ब्रुकलिन में मध्यवर्गीय यहूदी माता पिता को जन्म लेते हैं, तो आप जन्म से बहुत उदार होते हैं), लेकिन मेरी सुंदर बच्चों को दूसरे पर, बच्चे जो एक समूह का हिस्सा थे जो स्पष्ट रूप से पीछे गिर रहे थे और मेरे बाएं पंख वाले आकासियों द्वारा अनदेखा कर दिया गया था।
लेकिन मैं कैसे क्रिस्टीना हॉफ सोमरस में शामिल हो सकता हूं, जिनकी 2000 की किताब, द वार अॉंस्ट ब्वॉयज में डेटा मैंने कई वर्षों के लिए लिख रहा था, लेकिन जिसने अपनी पहली किताब ( हू स्टॉल फेमिनीज्म ?: वुमन अबाउट दैट विमेन) के साथ नारीवादियों को क्रोधित किया और अंत में रूढ़िवादी अमेरिकी उद्यम संस्थान में शामिल होने के लिए क्लार्क विश्वविद्यालय छोड़ दिया?
मैं अब भी अपने आप को एक उदारवादी मानता हूं, लेकिन अपने बच्चों के संघर्ष को देख रहा हूं, और मेरे दोस्तों के बेटों की समस्याओं के बारे में सुन रहा हूं, हर साल अधिक निश्चित रूप से बढ़ने वाले आंकड़ों को देखने का नहीं, मैं इसे कैसे अनदेखा कर सकता हूं? मेरे लिए, उदारवादी सही गलत तरीके से करने की कोशिश करते हैं, और यही कारण है कि जब दौड़, यौन अभिविन्यास, पर्यावरण और हाँ, सेक्सिज्म को महिलाओं पर निर्देशित किया जाता है, तो मैं वहां हूं।
लेकिन अभी, जहां हमारे युवा लोग चिंतित हैं, पुरुषों को केवल एक महत्वपूर्ण फोकस बनना चाहिए – न सिर्फ उनके भावनात्मक विकास, जो वर्षों के लिए एक उदार चिंता है – लेकिन वे स्कूल में कैसे करते हैं। यह स्कूलों में न केवल प्रयास करेगा, बल्कि घर और समुदायों में। लेकिन सबसे ज्यादा, इसमें उदारवादियों को शामिल करना होगा, चाहे उनके बेटे या बेटियां हों अंत में, शिक्षित और उच्च-प्राप्त करने वाली महिलाओं की दुनिया में कमजोर और कम प्राप्त करने वाले पुरुषों का एक दल सामाजिक आपदा, एक दंपति (या एकल पुरुष) के लिए एक नुस्खा जैसा लगता है।
मैं खुद को उन लोगों में शामिल नहीं देख सकता हूं जिनके साथ मैं लगभग सभी अन्य सामाजिक मुद्दों पर तेजी से असहमत हूं, इसलिए मैं किसी भी तरह अपने बेटों, मेरे पोते, और पूरे देश में युवा पुरुषों की सहायता करने के लिए एक रूढ़िवादी नहीं बन सकता। लेकिन मैं अकेला या तो अकेला महसूस नहीं कर सकता हूं; इसलिए मैं जो कुछ कर सकता हूं, वह अपने साथी उदारवाद से भी उनके एजेंडा के इस हिस्से को बनाने के लिए आग्रह करता है। हो सकता है कि लड़कों को कानून और स्पष्ट रूप से पीड़ित नहीं किया गया है, लेकिन एक समूह के रूप में वे बहुत कम, उपेक्षा के शिकार हुए हैं, और उन्हें राजनीतिक स्पेक्ट्रम से मदद की ज़रूरत है।
मुझे कुछ साल पहले एक पल याद है जब मैं अपने पुराने विभाग के कार्यालयों में पास के कॉलेज में था, और एक सहयोगी से मुझसे कुछ साल छोटी थीं। वह अपने क्षेत्र में काम करने के लिए कुछ हद तक प्रसिद्ध थे, जो कि कम विवादित है। जब मैंने बताया कि स्कूल में लड़कों और उनकी समस्याओं का मुद्दा अब अंततः कुछ राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित कर रहा है, तो साल बाद मैं इस विषय में बहुत दिलचस्पी लेता हूं, उन्होंने कहा, "आप किनारे पर काट रहे थे।"
यह रूढ़िवादी आवाज नहीं करता है, है ना?
लेकिन थोड़ी देर बाद, जब हमने अपनी जल्द-से-प्रकाशित पुस्तक के बारे में बात की, तो उन्होंने कहा, "हो सकता है कि आपको उन दाएं विंग वाली गोरी महिलाओं के साथ सहयोग करना चाहिए जो फॉक्स न्यूज़ पर दिखाई देते हैं।"
मुझे लगता है कि चीजें उस बातचीत से कुछ हद तक बदल गई हैं, लेकिन उदारवादी कारकों की सूची में, "लड़का समस्या" रडार स्क्रीन पर बमुश्किल है। हो सकता है कि रिचर्ड व्हिटमायर (क्रास्टोफ़ द्वारा उद्धृत) की एक नई पुस्तक, मदद करेगी। यह कहा जाता है कि क्यों लड़कों विफल , और, जैसा कि क्रिस्टोफ कहते हैं, इसमें "सबूत के पहाड़ों" दिखाते हैं कि कैसे लड़कों स्कूल में लड़कियों के पीछे चल रहे हैं।
मैं आशा करता हूं कि मेरे साथी उदारवादियों ने इसे पढ़ा। समय आ गया है से अधिक है
