कामुकता एक द्विआधारी घटना नहीं है: किन्सी ने हमें सिखाया है कि 60 से अधिक साल पहले। तो अब हम यह मानते हैं कि मध्यवर्ती राज्यों की एक श्रृंखला के माध्यम से यौन वरीयता अनन्य विषमतावाद से समलैंगिकता तक हो सकती है। लिंग पहचान पर भी यही लागू होता है: क्या कोई सोचता है कि वह पुरुष या महिला हैं हालांकि ज्यादातर लोग अपने गुणसूत्र संविधान के साथ 'सहमत' होंगे (XY पुरुष है, XX महिला है) कुछ नहीं। यहां तक कि जो भी करते हैं, वे 'पुरुष' या 'महिला' या 'पुरुष' या 'महिला' के रूप में उनका क्या अर्थ में एकमत नहीं हैं। कुछ प्रसिद्ध विसंगतियां हैं: सबसे अच्छा एण्ड्रोजन-असंवेदनशील सिंड्रोम (एआईएस) है, जो कि अगर पूरा हो, आमतौर पर एक XY बॉडी में मादा फेनोटाइप और लिंग पहचान में परिणाम होता है। इससे पता चलता है कि टेस्टोस्टेरोन के शुरुआती जोखिम में यौन पहचान के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है, क्योंकि यह कामुकता के दूसरे पहलू में भी है, हालांकि निश्चित रूप से एक एकल भूमिका नहीं है टेस्टोस्टेरोन के स्तर और विकासशील मस्तिष्क की संवेदनशीलता अलग-अलग है यह संभावना है कि लिंग पहचान भी चर है, और यह कई प्रभावों के अधीन है, और ये जीवन अवधि के दौरान बदल सकते हैं। लेकिन हमारा समाज बाइनरी परिभाषा की मांग करता है आप या तो पुरुष या महिला हैं: ज्यादातर देशों में, आपका पासपोर्ट कहता है, आपका कार्यस्थल इतना कहता है। लेकिन आपका मस्तिष्क काफी हद तक निश्चित नहीं हो सकता है
जो लोग लैंगिक दुस्साभाविक होते हैं, उनकी मदद करना एक निपुण व्यवसाय है, और कुछ ऐसे हैं जो इसे अच्छी तरह से करते हैं। उनमें से एक टोरंटो के सेंटर फॉर व्यसेशन एंड मेंटल हेल्थ (सीएएमएच) में लिंग पहचान क्लिनिक था। आखिरी दिसंबर में इसके निर्देशक, प्रोफेसर केन जकर, को बुरी तरह से खारिज कर दिया गया था, और क्लिनिक बंद कर दिया गया था। क्यूं कर? क्लिनिक की दो बाहरी मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा समीक्षा की गई थी, जिनमें से कोई भी (जकर के विपरीत) ट्रांजेन्डर मामलों में शोध या नैदानिक अनुभव का रिकॉर्ड नहीं है। उनका निष्कर्ष यह था कि क्लिनिक वर्तमान सर्वोत्तम अभ्यास के साथ कदम से बाहर था लेकिन वास्तविक कारण कुछ और था: ट्रांजेन्डर समुदाय के एक सेगमेंट से चिल्लाना जक्कर ने दावा किया, वे अपने बच्चे को बदलने की कोशिश कर रहे थे, जो ट्रांजेन्डर थे जो उनके फेनोटाइपिक सेक्स को स्वीकार करते थे। यह 'समलैंगिकता का इलाज' के प्रयासों को याद करता है, बीसवीं शताब्दी की प्रारंभिक चिकित्सा की अब बदनाम विशेषता है। उन्होंने एक मुकदमेबाज रोगी का अपमान करते हुए ज़कर के एक पूरी तरह से फर्जी लेखा के साथ उनके मामले को बल मिला। CAMH ने शुरू में इस कहानी को अपनी वेबसाइट पर स्वीकार किया, लेकिन बाद में इसे वापस ले लिया
विज्ञान के बारे में क्या? यह अच्छी तरह से ज्ञात है – और जकर ने इस पर व्यापक रूप से प्रकाशित किया है और एक अंतरराष्ट्रीय प्राधिकरण है – ये लिंग पहचान (जिसमें कई आयाम हैं) जरूरी नहीं कि जरूरी हो या छोटे बच्चों में निश्चित, हालांकि, कुछ में यह हो सकता है यह उन लोगों पर लागू होता है जो संभावित रूप से ट्रांसजेन्डर लगते हैं। ट्रांजेन्डर संक्रमण में शामिल कठोर एंडोक्राइन और शल्यचिकित्सा (और सामाजिक) प्रक्रियाओं के अधीन होने से पहले, ऐसे बच्चों में ध्यानपूर्वक और कुशलता से पूछताछ करने के लिए विवेकपूर्ण और जरूरी है कुछ में, बाइनरी परिभाषा लागू नहीं हो सकती: भारत के हिरा लोग 'तीसरे लिंग' का एक उदाहरण हैं, अब कई देशों में कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है। इसके अलावा, बच्चे के आगे के विकास के लिए इंतजार करना भी विवेकपूर्ण हो सकता है, और यहां तक कि यौवन में भी देरी हो सकती है, इससे पहले कि अंतिम निर्णय दोनों व्यक्ति और चिकित्सकों द्वारा लिंग अभिविन्यास पर किया जाता है। वर्तमान प्रणाली का नतीजा इतना संतोषजनक नहीं है कि हम यह कह सकते हैं कि कार्रवाई का 'स्वीकृत' पाठ्यक्रम है। विज्ञान के सभी क्षेत्रों में बहुत सारे असहमति हैं; यह कैसे दवा की प्रगति है लेकिन कथित तौर पर खराब विज्ञान के लिए जकर और उनके क्लिनिक को दंडित नहीं किया गया था (उन्हें अपने पद की रक्षा के लिए कोई मौका नहीं दिया गया था), लेकिन झगड़ा राजनीति के शिकार थे। कोई भी फर्म और सक्रिय राजनीतिक गतिविधि के लिए ट्रांसजेंडर लोगों को दोषी ठहराता है: उनका अतीत में खराब व्यवहार किया गया है लेकिन जब बहस कट्टरता में बदल जाता है, और कारण खिड़की से बाहर चला जाता है, यह समय सीटी झटका है, हालांकि कारण अच्छा है। मेडिकल वैज्ञानिक अपने विषय के बारे में अधिक समझते हैं, और उनके रोगियों के लिए बेहतर उपचार नहीं, शहीद नहीं। राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय विचारों के लिए ज़िकर बनने वाले पहले वैज्ञानिक नहीं हैं: गैलीलियो को याद है? मैंने हमेशा कनाडा को उदार, निष्पक्ष और उचित मान लिया है: टोरंटो और उसके सीएएमएच अपने देश के आदर्शों को धोखा दे रहे हैं।
न्यू यॉर्क पत्रिका में एक फुलर खाते के लिए देखें:
http://nymag.com/scienceofus/2016/02/fight-over-trans-kids-got-a-researc…
