क्यों लोग ट्रॉफी लाशों को इकट्ठा करते हैं
प्रश्न "क्यों लोग ट्रॉफी शिकार" को कई दशकों के लिए बंद कर दिया गया है, और इस हफ्ते इस प्रश्न पर केंद्रित एक बहुत ही विचारशील अध्ययन डॉ। क्रिस डारीमॉंट, विक्टोरिया विश्वविद्यालय और विज्ञान निदेशक के Hakai-Raincoast प्रोफेसर द्वारा प्रकाशित किया गया है रेनकास्ट कंज़र्वेशन फाउंडेशन, ब्रायन कोडिंग, और क्रिस्टन हॉकस उनका निबंध, जिसे "क्यों पुरुषों की ट्रॉफी शिकार" कहा जाता है, " जीवविज्ञान पत्र नामक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित हुआ है। रेनकोएस्ट कंज़र्वेशन फाउंडेशन द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में "हार्टिंग फॉर स्टेटस: मेन ट्रॉफी हंट ए सिग्नल के रूप में वे लागत को अवशोषित कर सकते हैं" को अच्छी तरह से इस मौलिक अध्ययन के महत्वपूर्ण निष्कर्षों का सारांश देता है।
जुलाई 2015 में सेसिल ने एक ट्रॉफी लाश के रूप में सीसिल की घातक हत्या को ट्रॉफी शिकार के बारे में एक बहुत बड़ा वैश्विक हित को प्रेरित किया (कृपया "दयालु संरक्षण सेलेल द लायन शेर को मिलता है" और "सीसिल शेर और दयालु संरक्षण" देखें)। कई लोग, जिनमें से कई ने पहले कभी जानवरों के दुरुपयोग के बारे में बात करने में शामिल नहीं किया था, वे सभी प्रकार के मीडिया में क्रोधित हुए और आवाज उठाई। एक अच्छी संख्या सिर्फ यह जानना चाहती थी कि लोगों ने क्यों अन्य जानवरों को ट्राफियों के रूप में जाने और मारने का फैसला किया और यह कैसे रोका जा सकता है ये नए अध्ययन इन और अन्य सवालों के उत्तर की ओर एक महत्वपूर्ण कदम है। इस पत्र के सार (उपलब्ध ऑनलाइन) निम्नानुसार पढ़ता है:
सेसिल शेर ( पैंथेरा लियो ) की हत्या ने ट्राफी के शिकार (निकोलस 2015 प्रकृति (doi: 10.1038 / प्रकृति .2015.18101) के बारे में स्थायी और तेजी से वैश्विक चर्चा की शुरुआत की फिर भी, इसके फायदे और लागतों के बारे में पॉलिसी बहस (उदाहरण के लिए (डि मिनिन एट अल 2016 2016 ईवाओल ईवोोल। 31, 99-102। (डीओई: 10.1016 / जे.टी.टी .2015 .12.006); तरल एट अल 2016 2016 ईवोल Evol। 31, 495-496। (Doi: 10.1016 / j। वृक्ष 2011.2010.03.011) केवल शिकार प्रजातियों और जैव विविधता पर ध्यान केंद्रित करता है, शिकारी का अनूठा व्यवहार नहीं। विकसित देशों के कुछ समकालीन मनोरंजन शिकारी उत्सुकतापूर्वक व्यवहार करते हैं, आमतौर पर 'ट्राफियां' को लक्षित करना: बड़े शरीर या आभूषण के आकार के साथ आबादी वाले व्यक्ति, साथ ही दुर्लभ और / या अभ्रक प्रजातियां, जैसे मांसाहारी (डार्मानोंट एट अल। 2015 विज्ञान 34 9, 858-860। (doi: 10.1126 / विज्ञान.एसी 424 9) यद्यपि समकालीन शिकारीओं को गर्भित प्रेरणा (यानी मांस, मनोरंजन, ट्रॉफी या जनसंख्या नियंत्रण के लिए) के अनुसार वर्गीकृत किया गया है; (फेस्टा-बियांचेत 2003 पशु व्यवहार और वन्यजीव संरक्षण (एड्स एम फेस्टा-बिएनचेट, एम अपोलोनियो), पीपी 1 9 1- 207); (माइस्टेरड 2011 जे। एप्ल इकोल 48, 827-834। (Doi: 10.1111 / जे .1365-2664। 2011.02006.x))) साथ ही 'मल्टीपल एस सहानुभूति, प्रशंसा, उपलब्धि का शिकार करते समय वे चाहते हैं; (हेन्डी 1 9 74 वाइल्डल सोकल बैल 2, 104-113)), ट्रॉफी शिकार के अंतर्निहित प्रेरणा का विकासवादी स्पष्टीकरण कभी भी अपनाया नहीं गया है। बहुत कठिन (कठिन, खतरनाक) एक अन्य क्रूर शिकारियों के बीच आम व्यवहार है, हम यह मानते हैं कि ट्रॉफी शिकार वास्तव में खर्च शिकारी द्वारा प्रेरित प्रेरित है। हम विकासवादी नृविज्ञान से प्रायोगिक और सैद्धांतिक योगदानों पर इस तरह तैयार करते हैं कि इन लागतों को दूसरों को सिग्नल करना समझदारी की कुंजी है और संभवत: यह प्रभावित हो रहा है, यह अन्यथा गड़बड़ी गतिविधि।
मैं लंबे समय से दिलचस्पी ले रहा हूं कि लोग जो कि ट्रॉफी शिकार में शामिल हैं, बाहर जाने और मारने के लिए लोगों को शामिल करता है, कुछ कहते हैं, हत्या, अन्य जानवरों को मजाक के लिए 2,3 जब मैंने डॉ। डार्मिंट के निबंध के बारे में सीखा, मैंने उससे एक संक्षिप्त साक्षात्कार करने के लिए कहा, और यहां उन सवालों के जवाब दिए हैं जो मैंने उन्हें भेजे।
आपने क्यों "क्यों पुरुष ट्रॉफी हंट" लिखा?
कोई व्यक्ति जो जानवरों और विकासवादी पारिस्थितिकी को प्यार करता है, यह छात्रवृत्ति का एक मजेदार भाग था, जिसे मैं भी आशा करता हूं कि उपयोगी होगा। मुझे इस बात के बारे में हैरान था कि धरती पर लोग ट्रॉफी के लिए जानवरों को क्यों मारेंगे। कोई अन्य शिकारी बड़े, दुर्लभ और / या खतरनाक जानवरों को लक्षित करता है, और फिर अक्सर उन्हें खाने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाती। जोखिम क्यों लेते हैं? क्यों इतने व्यर्थ काम? मेरे लिए (और बहुत से लोग), विकासवादी स्पष्टीकरण अंतर्दृष्टि का एक महत्वपूर्ण स्रोत प्रदान करते हैं, और संभावित रूप से संरक्षण (या इस मामले में भी, पशु कल्याण) चिंता का व्यवहार करने के तरीके को आगे बढ़ाते हैं।
इसलिए, मैं प्रमुख उत्क्रांतिवादी मानवविज्ञानी (ब्रायन कॉडिंग और यूटा विश्वविद्यालय से क्रिस्टन हॉक्स) के साथ मिलकर काम किया जिन्होंने दशकों से शिकारी-संग्रहकर्ता आबादी का अध्ययन किया है। दिलचस्प बात यह है कि जानवरों के प्रकार के शिकारी-संग्रहकर्ता पुरुषों का लक्ष्य बहुत ही समान है क्योंकि वे अक्सर परिदृश्य में सबसे बड़े जानवर हैं। महत्वपूर्ण रूप से, वे उच्च 'असफलता दर' वाले जानवर भी हैं यही है, पुरुषों शिकार से घर खाली हाथ आने की संभावना है। यह महिलाओं के शिकारी से बहुत अलग है, जो छोटे जानवरों को लक्ष्य बनाते हैं कि उन्हें अधिग्रहण और भोजन के रूप में घर लाने का आश्वासन दिया जाता है।
जो पुरुष इन बड़े, कठिन-से-अधिग्रहित जानवरों को लक्षित करते हैं, इसलिए, दूसरों को संकेत देते हैं कि वे एक अक्षम व्यवहार की लागतों को अवशोषित कर सकते हैं। यह संकेत करता है कि इन लागतों को अवशोषित करने में सक्षम होने के लिए उनके पास उच्च-गुणवत्ता वाली मानसिक और शारीरिक विशेषताओं हैं। यह 'महंगा सिग्नलिंग', जिसे इसके विकासवादी साहित्य में बताया गया है, पुरुषों के लिए स्थिति प्राप्त करने का एक तरीका प्रदान करता है। और पुरुषों के लिए स्थिति सार्वभौमिक रूप से महत्वपूर्ण है और प्रतिस्पर्धा को बंद करने और साथियों को आकर्षित करने के लिए। (मैं यहां ध्यान रखूंगा कि शिकारी-संग्रहकर्ता जनसंख्या उन प्राणियों का उपभोग करते हैं, जो कि वे सबसे अधिक ट्रॉफी शिकारी के विपरीत मारते हैं। मैं किसी भी तरह से विरोध नहीं करता हूं, जिस तरीके से स्थानीय लोगों ने अपनी आजीविका अर्जित की है)।
आपके प्रमुख संदेश क्या हैं?
हमारा मानना है कि यह 'महंगा संकेत' मॉडल विकसित दुनिया से ट्रॉफी शिकारी के लिए समान रूप से अच्छी तरह से लागू होता है। ट्राफी की तलाश में बड़ी रकम का भुगतान करके या यहां तक कि बहुत से लोगों की संभावनाओं की प्रतीक्षा करने के लिए आबादी के भीतर छोटे व्यक्तियों को छोड़कर, ट्रॉफी शिकारी पर खर्च लगाए जाते हैं। और यह संकेत देने के लिए प्रतिष्ठित है कि आप इन लागतों को अवशोषित कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, ट्रॉफी शिकारी, चाहे वे इसे महसूस करते हैं या नहीं, स्थिति के लिए संभावना शिकार कर रहे हैं। यह एक लक्जरी कार चलाने की तरह है, हालांकि इस मामले में जानवरों के जीवन को लिया जाता है।
मैं एक रेफरीड पत्रिका में अपने निबंध को देखने के लिए रोमांचित था। उनकी समीक्षा और संपादन प्रक्रिया क्या थी?
जीवविज्ञान पत्रों ने एक निष्पक्ष और व्यापक संपादकीय प्रक्रिया प्रदान की जिसमें चार समीक्षकों की समीक्षा शामिल थी। कुछ प्रतिस्पर्धात्मक अवधारणाओं (और अन्य मुद्दों) के कारण हमें इसका समाधान करना था, साथ ही सामग्री का विवादास्पद प्रकृति यह दो पूर्ण संशोधन लिया
दिलचस्प बात यह है कि दो समीक्षक इस विचार की सदस्यता लेने के लिए दिखाई देते हैं कि 'ट्रॉफी शिकार को संरक्षण' मॉडल में मदद करता है क्योंकि यह स्थानीय समुदायों को राजस्व का निर्देश देता है, जो तब से सिद्धांत में जनसंख्या और उनके आवास की रक्षा करने की अधिक संभावना होगी। मैं केवल खुद (और सह-लेखक नहीं) के लिए बोल सकता हूं, लेकिन यह एक ऐसा मॉडल है जिसके लिए मैं विरोध करता हूं। माइकल नेल्सन और उनके सहकर्मियों द्वारा उत्कृष्ट खुला-एक्सेस लेख में कारणों को अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है, जर्नल, संरक्षण पत्रों में "भावनाओं और नवाचार के परिणामस्वरूप निर्णय के निर्णय में परिणाम: सेसिल से शेर"। हमें जीवविज्ञान पत्रों में उस बहस से स्पष्ट रूप से रहना पड़ा क्योंकि यह हमारे दायरे से परे था।
ट्राफी के शिकार के बारे में अन्य लोगों ने क्या लिखा है, इसके बारे में आपके निष्कर्ष क्या और कैसे भिन्न हैं?
मेरे सहित लोगों को यह पता चला कि लोग यह क्यों करते हैं। क्या वे सिर में बीमार हैं? Bloodthirsty? कुछ का मानना है कि ये उपयुक्त पद हैं मेरे लिए, यह विकासवादी विवरण गहरा हो गया और पूछा, यह व्यवहार क्यों विकसित हुआ? हमें लगता है कि हम एक अच्छी स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।
कुछ लोग तर्क देते हैं, 'ठीक है, अगर यह स्वाभाविक व्यवहार है, तो यह उचित है' मेरा मानना है कि यह एक खतरनाक तर्क है जिसे प्राकृतिक विचारधारा के रूप में संदर्भित किया गया है। रेनकोएस्ट कंज़र्वेशन फाउंडेशन के मेरे सहयोगी और संरक्षक, डा। पॉल पैकेट, हमें याद दिलाकर इस बहुतायत से स्पष्ट कर देते हैं, "ट्रॉफी शिकार न केवल प्राकृतिक होने के लिए और न ही लोगों की मदद करने के लिए सहायता के रूप में भी उचित है, व्यक्तिगत पशुओं द्वारा प्रदत्त भारी लागत को देखते हुए – उनका जीवन।"
एक ऐसे आवेदन को कैसे लागू किया जा सकता है जिसे आप इस निंदात्मक अभ्यास को रोकते हैं जो कुछ का दावा करते हैं कि वे "संरक्षण के नाम पर" हैं?
एक दिलचस्प अवलोकन पोस्ट सेसिल (ट्रॉफी शिकार द्वारा शेर की मौत) यह है कि शेरों के अवशेषों के परिवहन पर प्रतिबंधों के कारण शेर शिकार की मांग में गिरावट आई है। अगर शिकारियों को घरों में घूमने के लिए घरों में नहीं लाया जा सकता है, तो उनके पास कोई महंगा नहीं है संकेत।
आपको क्यों लगता है कि शर्मीली ट्रॉफी शिकारी काम कर सकते हैं?
एक और दिलचस्प अवलोकन यह है कि सेसिल के ट्रॉफी शिकारी के बड़े पैमाने पर 'शर्मिंदा' ऑनलाइन हो गए हैं, क्योंकि सेसिल ने भी ट्रॉफी शिकार में कमी की हो सकती है (या कम से कम घमंड ऑनलाइन, खुद गतिविधि कम करने के लिए वापस खिलाती है) यदि हमारे 'स्थिति के लिए शिकार' परिकल्पना सही है, तो शमूना उन विरोधियों के लिए प्रभावी रणनीति हो सकती है इसका कारण यह है कि शर्मनाक स्थिति को कम करने की उम्मीद होती है जो ट्रॉफी शिकारी की तलाश में होती है।
क्या कुछ और है जो आप पाठकों को बताना चाहते हैं?
हां, रेकाकोट कंज़र्वेशन फाउंडेशन वर्तमान में तटीय ब्रिटिश कोलंबिया में बड़े भूदृश्य के लिए व्यावसायिक ट्राफी के शिकार अधिकारों को खरीद रही है जो ग्रिजली भालू और भेड़ियों के निर्देशित शिकार को बुझाने के लिए है। इस एक तरह के संरक्षण हस्तक्षेप और अवसर के बारे में यहां और पढ़ें (पी 20)।
बहुत बहुत धन्यवाद, क्रिस ट्रॉफी लाशों को एकत्र करने के लिए लोगों का चयन करने के लिए लोगों का चयन क्यों हो सकता है और यह कि हम कैसे शानदार गतिविधि का अंत डाल सकते हैं, इस बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए यह बेहद सहायक है। मुझे आश्चर्य है कि क्या यह उन महिलाओं पर भी लागू होता है जो अन्य जानवरों को मस्ती और स्थिति के लिए मारना पसंद करते हैं, जैसे कि यह केवल सामान्य रूप में व्यवसाय है। 3
ट्रॉफी शिकार अकुशल हिंसा है
ट्रॉफी शिकार, अनावश्यक हिंसा है जिसे उचित रूप से हत्या कहा जा सकता है। 2 गैरहुमन के लिए "हत्या" शब्द का प्रयोग करने में असफलता विश्व स्तर पर कानूनी प्रणाली में अंतर्निहित है, और एक ऐसा दृष्टिकोण है जो अन्य जानवरों को वास्तव में अनदेखा कर देता है – समृद्ध और गहरी संज्ञानात्मक और भावनात्मक जीवन और क्षमताओं के साथ सांसारिक प्राणियों – विस्तृत अनुभवजन्य शोध के आधार पर।
ट्रॉफी शिकारी के लिए निर्देशित होने वाले बड़े पैमाने पर शर्मनाक से सीसिल के शिकार होने और ट्रॉफी शिकार के भविष्य को प्रभावित करने के बाद क्या मारा जाएगा? चलो आशा करते हैं कि शर्मनाक, उन लोगों के अन्य आलोचनाओं के साथ जो अन्य जानवरों को मस्ती के लिए मारना चुनते हैं, एक बार और सभी के लिए ट्रॉफी शिकार समाप्त हो जाएंगे। ट्रॉफी शिकार के नाम पर "मृत पशुओं को इकट्ठा करने का अंत डाल देना निश्चित रूप से जल्द ही नहीं आ सकता है" अन्य जानवरों को उनके जीवन को जीवित रहने के लिए काफी हद तक स्वतंत्रता की जरूरत है जिससे उन्हें नुकसान पहुंचाना पड़ता है और उन्हें मज़ा और लाभ के लिए मारना पड़ता है।
टिप्पणियाँ
1 शब्द "हत्या" के समान है जिसका उपयोग केवल मनुष्यों को ही करने के लिए किया जाता है, इसलिए भी "लाश" शब्द है। मृत जानवरों को हमेशा "शवों" के रूप में जाना जाता है, लेकिन कोई कारण नहीं है कि दोनों "लाश" और "हत्या "अमानुमों को संदर्भित करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए दरअसल, इन शब्दों का इस्तेमाल करने पर ध्यान दिया गया है कि जब उन लोगों ने जानबूझकर उन्हें मार डाला और मार डाले, तो उनके साथ क्या किया जा रहा है
2 ट्राफी के शिकार के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया देखें:
ट्रॉफी शिकार के मनोविज्ञान और रोमांच: क्या यह आपराधिक है?
ट्रॉफी शिकारी मुस्कुराओ वे कितना मारना चाहते हैं
ट्रम्पिंग वन्यजीव: हायरस ट्राफी हंटिंग, कंसर्वेशन नहीं
द एजंट्स एजेंडे: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएफ़िसेंस इन द ह्यूमन एज
व्यक्तिगत और विज्ञापन समलैंगिक टिप्पणी हटा दी जाएगी
3 मैंने अभी "शिकार लड़कियों: पितृसत्तात्मक काल्पनिक या नारीवादी प्रगति" नामक इस निबंध के बारे में सीखा है?
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर सहेजना (जिल रॉबिन्सन के साथ); प्रकृति को और अधिक दुर्लभ: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला; क्यों कुत्तों हंप और बीस निराश हो जाते हैं: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री, और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान; हमारे दिल को पुनर्जीवित करना: दया और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते; और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडा: द फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) को अप्रैल 2017 में प्रकाशित किया जाएगा और कुत्ते गोपनीय: द इंटीसाइडर गाइड टू द बेस्ट लाइव्स फॉर डॉग्स एंड यू, 2018 के आरम्भ में प्रकाशित किए जाएंगे। उनके होमपेज marcbekoff.com है