विकासवादी मनोविज्ञान के सबसे मूलभूत सिद्धांतों में से एक यह है कि पुरुष अपने साथी की पसंद में पुरुषों की तुलना में अधिक चयनात्मक हैं। चूंकि महिलाओं ने गलत विकल्प बनाकर अधिक से अधिक प्रजनन लागतों का भुगतान किया है, महिलाओं को बीते चयन में पुरुषों की तुलना में विकास के द्वारा और अधिक सतर्क और चुनिंदा होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसलिए हर मुस्लिम समाज में "मुकाबला" महिला और यौन आक्रामक पुरुष, (कभी-कभी अन्य स्तनधारी प्रजातियों में) पाया जाता है। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में आने वाले एक लेख में, हालांकि, उत्तर पश्चिमी विश्वविद्यालय के एली जे। फेंकेल और पॉल ईस्टविक ने विकासवादी मनोविज्ञान में इस पुरानी सहमति पर उलट दिया है और यह दिखाया है कि कुछ परिस्थितियों में, पुरुष पुरुष के रूप में आक्रामक हो सकते हैं, या पुरुष बस के रूप में महिलाओं के रूप में, दोस्त चयन में,
फिन्कल और ईस्टविक, पीटी ब्लॉग पाठकों के लिए आकर्षण विशेषज्ञों के रूप में जाना जाता है, जो आज के कई प्रयोगात्मक मनोवैज्ञानिकों के साथ-साथ साथी चयन के अपने अध्ययन में लोकप्रिय गति-डेटिंग प्रारूप को रोजगार देते हैं। वे जानते थे कि, इन स्पीड-डेटिंग घटनाओं में, पुरुष अपने साथी की पसंद में महिलाओं की तुलना में बहुत कम चुनिंदा हैं; सभी संभावित तिथियों को पूरा करने के बाद, पुरुष पुरुषों की तुलना में कहीं ज्यादा बड़ी संख्या में महिलाओं के लिए "हां" (उन्हें फिर से देखने की इच्छा का संकेत देते हैं) की जांच करते हैं यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि यह सबसे वास्तविक जीवन डेटिंग स्थितियों का प्रतिबिंबित करती है जहां पुरुष महिलाओं को पुरुषों पर आने से कहीं अधिक बार और आक्रामक रूप से आते हैं।
Finkel और Eastwick की प्रतिभा शुरू हुई जब वे एक प्रतीत होता है नाबालिग, लगभग अप्रासंगिक अवलोकन किया। सभी स्पीड-डेटिंग घटनाओं (व्यावसायिक और वैज्ञानिक दोनों) में, सभी महिलाएं अपने-अपने तालिकाओं में बैठी रहती हैं, जबकि पुरुष अपने संक्षिप्त "तारीख" की शुरुआत में हर मेज से मिलने के लिए कमरे में चारों ओर जाते हैं। फिन्कल और ईस्टविक के लेख में उद्धृत गति-डेटिंग सेवा के कार्यकारी अधिकारी, यह एक व्यावहारिक निर्णय है। आमतौर पर महिलाएं पुरुषों के मुकाबले अधिक चीज़ों (जैसे कि पर्स और कपड़े के टुकड़े) के साथ अधिक चीज़ें लेती हैं, इसलिए यह पुरुषों के लिए कमरे के चारों ओर जल्दी से महिलाओं के लिए जल्दी से जाने के लिए शारीरिक रूप से आसान है इस कारण से, जिस प्रारूप में महिलाएं बैठे रहते हैं और पुरुषों कमरे के चारों ओर घूमती हैं, वे सभी स्पीड-डेटिंग इवेंट्स में सार्वभौमिक बन गए हैं।
Finkel और Eastwick आश्चर्य, "क्या होगा अगर हम उस बदल? क्या होगा अगर हम व्यवस्था को उलट दें, और अपनी मेज पर बैठे पुरुष अपने टेबल पर बैठा करते हैं, जबकि महिलाएं कमरे की बैठकों के दौरान अपने टेबल पर पुरुषों की बैठकों में बैठ जाती हैं? "तो वे यह देखने के लिए चले गए कि क्या सार्वभौमिक संस्थागत व्यवस्था उलट दी जाती है। अपने प्रयोग में, उन्होंने 15 अलग-अलग गति वाली गति-डेटिंग घटनाओं की मेजबानी की, प्रत्येक घटना के लिए लगभग 12 पुरुष और 12 महिलाएं थीं। उनमें से आठ में, पुरुष महिलाओं के बीच घूम रहे थे, जबकि महिलाएं (सार्वभौमिक रूप से मनाए गए स्पीड-डेटींग फॉर्मेट के तरीके में) बैठी हुई थीं, और सात अन्य में, महिलाएं पुरुषों के बीच घूमती थीं जबकि पुरुष बैठे बैठे थे। बाकी सब कुछ दो स्थितियों के बीच स्थिर रहा था
वे क्या खोज रहे थे वास्तव में आश्चर्यजनक था परंपरागत "पुरुष घुमाने के लिए, महिलाओं को बैठते हैं" व्यवस्था में, पुरुष अपने साथी की पसंद में काफी कम चयनात्मक थे; उन्होंने पुरुषों के लिए महिलाओं की तुलना में बड़ी संख्या में महिलाओं के लिए "हां" की जांच की, और उन्हें पुरुषों के साथ महिलाओं की तुलना में महिलाओं के साथ अधिक यौन आकर्षण और रोमांटिक रसायन विज्ञान का अनुभव हुआ। यह बिल्कुल आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि यह है कि विकासवादी मनोविज्ञान क्या भविष्यवाणी करेगा और हम आम तौर पर वास्तविक जीवन (कम चयनात्मक, अधिक आक्रामक पुरुष, और चुनिंदा और अधिक महिला महिलाओं) में देख रहे हैं। इसके विपरीत, उपन्यास "महिलाओं को घुमाने के लिए, पुरुष बैठते हैं" व्यवस्था में, महिलाएं आक्रामक ही थीं और परिणामस्वरूप, कम चयनात्मक थे, क्योंकि पुरुष अपने साथी की पसंद में थे; उन्होंने पुरुषों के लिए पुरुषों के लिए कई "हंस" की जांच की, क्योंकि पुरुषों ने महिलाओं के लिए किया था, और पुरुषों के लिए पुरुषों के लिए पुरुषों के लिए उन्हें ज्यादा यौन आकर्षण और रोमांटिक रसायन विज्ञान का अनुभव हुआ।
फिन्कल और ईस्टविक ने अपने अवतरण अनुभूति परिकल्पना के साथ पैटर्न के उत्क्रमण का वर्णन किया है । सन्निहित अनुभूति पर शोध में कुछ बहुत दिलचस्प (यदि पूर्ण रहस्यमय) निष्कर्ष मिले हैं उदाहरण के लिए, बैठे प्रयोगात्मक विषयों, जो एक टेबल के नीचे अपने हथेलियां डालते हैं और तालिका के शीर्ष पर अपने हथेलियों को जगह देते हैं और दबाएं (ए परिहार से जुड़ा भाव) दूसरे शब्दों में, क्योंकि वे आइडोग्राफी देखते हैं, जब वे निकट इशारे में लगे हुए हैं, वे उन्हें अधिक सकारात्मक देखने के लिए आते हैं। इसी प्रकार, गैर-काले प्रतिभागियों को जो स्वयं को जॉयस्टिक (दृष्टिकोण के साथ एक इशारा) के लिए खींचने के लिए प्रशिक्षित किया गया है, जब एक ब्लैक इंसान की तस्वीर एक कंप्यूटर स्क्रीन पर सुविख्यात दिखती है और जॉयस्टिक को खुद से दूर करने के लिए प्रेरित करती है (परिहार से जुड़े एक भाव ) जब एक सफेद व्यक्ति की तस्वीर दिखाई देती है, तो बाद में अश्वेतों की ओर अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण प्रदर्शित करता है और गैर-काले प्रतिभागियों की तुलना में उन पर अधिक गहराई से व्यवहार करता है जो विपरीत जोस्टिक कार्य या साइड-टू-साइड (तटस्थ) जॉयस्टिक कार्य करते हैं।
Finkel और Eastwick अपने निष्कर्षों की व्याख्या करने के लिए इसी तरह से। शारीरिक रूप से अपने संभावित रोमांटिक पार्टनर के पास होने का मात्र अधिनियम, महिलाओं की तुलना में पुरुषों की अधिक विशिष्ट व्यवहार, लोगों को अधिक आत्मविश्वास देता है और उनके संभावित भागीदार के लिए उनका आकर्षण बढ़ जाता है दूसरे शब्दों में, और अधिक पुरुषों की तरह (शारीरिक रूप से उनकी तिथियां आने के द्वारा) अभिनय करके, वे उनके समान और भी अधिक (अधिक आत्मविश्वास, आक्रामक, और कम चयनात्मक होने के कारण) सोचना शुरू करते हैं। उनके सन्निहित अनुभूति परिकल्पना के समर्थन में, फिन्कल और ईस्टविक बताते हैं कि चाहे वे पुरुष हों या महिलाएं, "रोटेटर", जो अपनी तारीखों पर विचार करते हैं, उनके पास "बैठकों" से अधिक आत्मविश्वास होता है, जिनसे संपर्क किया जाता है, और एक बार वे सांख्यिकीय रूप से नियंत्रण करते हैं आत्मविश्वास, संस्थागत व्यवस्था (चाहे पुरुष या महिलाएं घूमती हैं) पर कोई असर नहीं होता है कि क्या पुरुष या महिला अधिक चयनात्मक थे।
अपने प्रयोग में फिन्कल और ईस्टविक की खोज वास्तव में आश्चर्यजनक और संभावित विकासवादी मनोविज्ञान के लिए विनाशकारी है। साथी की पसंद में महिलाओं की अधिक चुनिंदा, अंततः प्रजनन जीव विज्ञान में यौन विषमता से पैदा होती है, जो कि लाखों वर्षों तक स्थिर रहे हैं, इससे पहले कि हम इंसान या एपिस थे। सीधे शब्दों में कहें, महिलाओं की पसंद में पुरुषों की तुलना में महिला चुनिंदा हैं क्योंकि वे हैं जो गर्भवती हो जाते हैं और उन्हें बाद में साल के लिए नर्स की नर्स चाहिए। यह हमेशा मामला रहा है, बिना किसी अपवाद के, और यही कारण है कि साथी चुनिंदा में लिंग अंतर पुरुष और महिला मानव स्वभाव में आनुवंशिक रूप से एन्कोडेड है, यही कारण है कि यह सांस्कृतिक रूप से सार्वभौमिक है। कैसे विकासवादी मनोविज्ञान Finkel और Eastwick के उपन्यास के निष्कर्षों के लिए खाते हैं? या वे विकासवादी मनोविज्ञान के अंत में जादू करते हैं? क्या विकासवादी मनोविज्ञान मर चुका है? क्या मुझे विकासवादी मनोवैज्ञानिक बनने के लिए छोड़ना चाहिए और एक असली नौकरी मिल जाए, शायद मेरे चाचा की बेकरी के लिए फ़्रेस्नो में काम कर रहे हैं?
बने रहें…।
पीएस अपने लेख के बारे में चर्चा करने के लिए एली जे। फेन्केल और पॉल ईस्टविक का दिल का दिल का धन्यवाद, और, विशेषकर, मुझे अपने ब्लॉग में इसके बारे में उनके बारे में बात करने की अनुमति देने के बजाय उनकी खुद को करने की इजाजत देने की बजाय।
