न्यूट गिंगरिच और द विसीसट्यूड्स ऑफ कैरेक्टर

राष्ट्रपति पद के लिए एक उम्मीद की दौड़ के लिए नींव तैयार करने में, न्यूट गिंगरिच खुद को पुनर्निर्मित करना चाहते हैं, या खुद का कम से कम हिस्सा उनका मन नहीं, जैसा कि लगभग सभी लोग मानते हैं कि वह भीड़ भरे रिपब्लिकन क्षेत्र में सबसे बड़े विचारकों में से एक हैं। उनकी ड्राइव और प्रबंधकीय क्षमता नहीं है, क्योंकि उन्हें एक चतुर कौशल के रूप में याद किया जाता है। यहां तक ​​कि उनके रूढ़िवादी भरोसेमंद भी नहीं, जैसा कि 1994 के अनुबंध अमेरिका के साथ उनके सहयोग को भूलना मुश्किल है। यह वह अन्य गुणवत्ता है जिसे अक्सर चुनने के लिए निर्णय लेने में प्रमुख कारक के रूप में कहा जाता है: चरित्र

श्री गिंगरिच, जिनके बारे में बहुत याद आएंगे, उनके पास सद्गुण के मुद्दों की बातों के बारे में कुछ आश्चर्यचकित अतीत था। लेविंसकी घोटाले की ऊंचाई के दौरान यह था कि उसके बाद अध्यक्ष जीिंगरिच ने राष्ट्रपति क्लिंटन को अंजाम देने का आरोप संभाला था, जबकि वे एक साथ एक कॉंग्रेस के कर्मचारी, कैलिस्टा बिसेक, जो अब उनकी तीसरी पत्नी हैं, के साथ एक मामले में ले जा रहे थे। इस पाखंड, हबर्स और बेवफाई के अन्य उदाहरणों के साथ मिलकर, आगामी चुनावों में संभव एड़ीलिज़ एड़ी के रूप में खड़े रहें। उनका चरित्र, कई बहस, दोषपूर्ण है।

अपने आलोचकों का जवाब देने के लिए, गिंगरिक आसानी से मानते हैं कि उन्होंने अतीत में अनुचित व्यवहार में लगे हुए हैं, लेकिन अब उन्होंने बदल दिया है। आगामी चुनाव चक्र में, उनके राजनीतिक भाग्य के भाग में बहुत ही दृढ़ संकल्प होने की संभावना है, जिसके द्वारा उनके चरित्र का प्रचलन प्रचलित है। इसके लिए, उनकी पत्नी चरित्र की भूमिका निभा रही है। वह किसी भी संदेह करने वालों को पता करने के लिए एक ठोस प्रयास में अपने गुणों को बार-बार पुकारती है कि न्यूट एक नया आदमी है – उनका चरित्र सुधार हुआ है। लेकिन ये क्रियाएं, मनुष्य के (और अक्सर खुद के) निर्णय के मुकाबले कम नहीं हैं, सबूत क्या है, और यह वास्तव में कैसे काम करता है इसका एक गुमराह दृश्य है।

अधिकांश लोग इस विचार के रूप में मानते हैं कि व्यक्तियों की शुरुआत में यह तय होता है कि क्या स्वर्गदूत या शैतान को सुनना चाहिए कि उनके कंधों पर अलौकिक रूप से बैठकर और ऐसा करने से, अपने जीवन का मार्ग निर्धारित करें सरासर इच्छा शक्ति और तर्कसंगत विचार के माध्यम से, सदाचार का मार्ग अनुसरण किया जा सकता है। लेकिन चरित्र के इस दृष्टिकोण को वैज्ञानिक जांच के तहत नहीं रखा जाता है। अनुसंधान के पिछले दशक ने बार-बार दिखाया है कि स्थिर चरित्र के सरल दृश्य की तुलना में व्यक्तियों के नैतिक कार्यों में बहुत अधिक परिवर्तनशीलता का सुझाव दिया जाएगा।

पाखंड ले लो अनुसंधान शो की बढ़ती मात्रा में विश्वास दिखाते हुए कि लेबल पाखंडी केवल श्री गिंगरिच या पूर्व शासन जैसे राजनेताओं के लिए आरक्षित नहीं है। एलियट स्पिट्जर जैसा कि हमारी प्रयोगशाला से अनुसंधान बार-बार दिखाया गया है, पाखंड मानवीय स्थिति का मूलभूत भाग प्रतीत होता है। इसे प्रदर्शित करने के लिए, हम अक्सर व्यक्तियों को दो कार्यों के साथ पेश करते हैं, जिन्हें पूरा करने की आवश्यकता है: एक लंबा और गंभीर, दूसरा छोटा और मजेदार हम उन्हें तय करने के लिए फ्लिप करते हैं कि क्या वे या बाद में बाहर के कमरे में इंतजार कर रहे व्यक्ति भारी कार्य पूरा करेंगे। छिपे हुए वीडियो निगरानी पर उनके बाद के कार्यों को देखते हुए हम उन्हें अकेला छोड़ देते हैं अपने उपकरणों के लिए छोड़ने के बाद, 90% लोग सिक्का फ्लिप नहीं करते; वे केवल खुद को अच्छा काम करते हैं जो कि अगले व्यक्ति को कष्टप्रदता में द्रोह करते हैं जब उन्हें गुमनाम रूप से पूछे जाने पर पूछा गया कि वे किस तरह से व्यवहार करते हैं, तो वे अपने कार्यों को स्वीकार्य मानते हैं। हालांकि, जब लोगों को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए सटीक कार्रवाई का न्याय करने के लिए कहा जाता है, तो वे सार्वभौमिक रूप से अपने या तो सिक्का फ्लिप नहीं करते और खुद के लिए सुखद विकल्प लेने की निंदा करते हैं। आखिरकार, मन को किसी अन्य व्यक्ति के खराब व्यवहार को तर्कसंगत बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मनुष्यों का सामना करने के अधिकांश तरीके प्रतिस्पर्धा करने वाले ताकत से कम और दीर्घकालिक पुरस्कारों के पक्ष में निर्धारित होते हैं, जो कि हमें अपने सचेत अनुभव की भावना से लड़ते हैं। जब एक्सपेंशन के पुरस्कार उच्च होते हैं, तो वे एक पाखंडी लेबल होने की चेतावनियों को दूर कर सकते हैं या कम से कम इस क्षण की गर्मी में लग सकते हैं।

श्री गिंगरिच का क्या अर्थ है? कुछ बातें। सबसे पहले, परिवर्तन संभव है, क्योंकि चरित्र निश्चित नहीं है। पिछला अन्यायपूर्ण कार्य अविश्वास के रूप में एक को नैतिक रूप से निर्वाह के रूप में चिह्नित नहीं करते हैं अगर, हालांकि, किसी भी ऐसे परिवर्तन को स्थायी होना है, तो उस दृष्टिकोण को स्वीकार करने की आवश्यकता है कि इच्छाशक्ति और अकेले तर्क स्पष्ट चरित्र निर्धारित नहीं कर सकते हैं। इसके विपरीत, यह समझने की आवश्यकता है कि किसी की स्थिति के सूक्ष्म पहलुओं और नैतिक निर्णय कैसे बदल सकते हैं। दूसरा, यह उनके विरोधियों के लिए एक चेतावनी के रूप में खड़ा है कि नैतिक असफलताओं की क्षमता हम सभी में रहती है। और तीसरा, यह पता चलता है कि अंत में, उनकी पिछली गलतियों ने उसे अपने रिपब्लिकन भाइयों के बीच बहुत ज्यादा चोट नहीं पहुंचाई है। हमारे प्रयोगों ने यह भी बताया कि व्यक्ति केवल अपने अपराधों को देखते हुए, बल्कि "उनकी टीम" के सदस्यों को पहचानने में अधिक सुन्न नहीं हैं। अगर वह व्यक्ति जिसने देखा कि वह खुद के लिए अच्छा विकल्प लेता है, तो उसी रंग wristband जैसा कि वे थे, सभी अपने कार्यों के साथ ठीक थे अगर यह दूसरा रंग था, तो वह सिक्का फ्लिप नहीं करने के लिए भ्रष्ट था। राजनीति में, तो, किसी को एक पाखंडी के रूप में देखकर यह निर्भर हो सकता है कि क्या उनकी पार्टी संबद्धता हमारे स्वयं के साथ मेल खाती है।

_______________________________________________________________________________________________

अधिक सामग्री के लिए, www.outofcharacterbook.com देखें

Intereting Posts
ये ऐसी चीजें हैं जो एक रिश्ता बनाते हैं या तोड़ देते हैं क्या आपका सर्कैडियन लय अजीब से बाहर हैं? एक तम्बू पिचिंग की कोशिश करो आपको इस हॉलिडे सीजन की क्या आवश्यकता है? निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार के पांच स्तर अंडर ग्रेजुएट साइकोलॉजी मेजर पोस्ट-कॉलेज पर नया नंबर बालवाड़ी भाग I से पहले रात को ट्विस संवेदनशील बच्चों: क्या वे अवसाद के साथ संघर्ष करते हैं? कौन एक वीडियो selfie पोस्ट करने के लिए सबसे अधिक संभावना है, और क्यों? रचनात्मकता और बहुसांस्कृतिक अनुभव निजी दर्द: अधिकार के एक मोर्नर विधेयक जस्टिन बीबर, लिटिल सम्राट, और नार्सिस्सी बच्चे क्यों नहीं बाल यौन दुर्व्यवहार पीड़ितों को बताओ? मनोवैज्ञानिक निदान मुश्किल है, और इसलिए उपचार है व्यवसाय: सफलता के लिए स्व-ज्ञान क्या लोग सब कुछ के बारे में सहमत हैं अगर हम उन्हें भुगतान किया?