यौन ब्याज या ओवीगायर शोधकर्ताओं के अतिप्रतिग्रह?

यद्यपि मैं कई शो देखने की आदत नहीं करता, फिर भी मैं उनको कुछ अजीब क्लिप पकड़ता हूं जिन्हें ऑनलाइन पोस्ट किया गया है। एक जो मैंने हाल ही में देखा था (जो मुझे लगता है कि वर्तमान पद से संबंधित है) पोर्टलैंडिया से एक क्लिप है इस वीडियो में, लोग एक जीवन शैली के बारे में एक पत्रिका जारी कर रहे हैं जो मर्दानगी का प्रतीक है। इस मामले में, वे एक आदमी का चयन करते हैं जो एक कार्यालय में काम करते थे, लेकिन फिर अपनी नौकरी छोड़ दी और अब फर्नीचर बनाती है हालांकि सभी लोग वास्तव में इस विचार से प्रभावित हैं, यह अंत में पता चला है कि सवाल में आदमी फर्नीचर करता है … लेकिन यह भयानक है। रहस्योद्घाटन का सामना करते हुए कि आदमी का काम अच्छा नहीं है – यह शायद उसकी नौकरी छोड़ने के योग्य नहीं था, जिस पर वह बुरा है – सवाल वाले लोग अपने फर्नीचर के काम को पूरा करने में अपने विश्वास से प्रभावित नहीं हैं। उन्हें अधिक आकर्षक नहीं लगता क्योंकि वह अतिसंवेदनशील था; वास्तव में, बिल्कुल विपरीत है। उनके आकर्षण का मुख्य असर उनके काम की वास्तविक गुणवत्ता थी। दूसरे शब्दों में, चूंकि वह अपने प्रयासों के साथ अपना आत्मविश्वास वापस नहीं कर सका, उसके आकर्षण की रेटिंग पूर्वव्यापी रूप से घटने लगती है।

यह आरामदायक नहीं होगा, लेकिन कम से कम यह हाथ से बना है

स्रोत: फ़्लिकर / सिकंदर ल्यूबाविन

हम इस तरह से एक उदाहरण से क्या सीख सकते हैं, जो कि आत्मविश्वास की तरह कुछ है – एक से ज्यादा आत्मविश्वास होना चाहिए और उस तरीके से बर्ताव करना चाहिए, जिससे इसे सही तरीके से नहीं करना चाहिए – संभावित मित्रों के लिए प्रभावशाली नहीं दिखता है। ऐसे में, हम उम्मीद कर सकते हैं कि जो लोग गतिविधियों का पीछा करते हैं, वे उन संगत के डोमेन में बदतर करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं होते हैं, जो एक जगह के भीतर मौजूद हैं जो वे अधिक उपयुक्त तरीके से भरने में सक्षम हैं: यदि आप इसे इसे काट नहीं कर सकते शिल्पकार, स्थिर स्थिर रखने के लिए बेहतर, फिर भी कम दिलचस्प कार्यालय का काम यह ज़्यादा ज़रूरी है कि वे अपने समय और प्रयासों में अधिक आत्मविश्वास का निवेश करते हैं, जो उनके लिए या दूसरों के लिए सकारात्मक लाभ नहीं देते हैं। आप इसे लॉटरी खेलना पसंद कर सकते हैं, एक मायने में: यदि आप अत्यधिक-विश्वास रखते हैं कि आप लॉटरी जीतेंगे, तो आप शायद लॉटरी टिकटों में पैसे का निवेश कर सकते हैं, जिसे आप अन्यथा उस व्यवसाय पर खर्च कर सकते हैं जो प्रकाश की राशि नहीं है यह आग पर है

यह संभावना है कि यौन आशय की (ओवर) धारणा पर शोध उस तरीके से निकलता है जिस तरह से यह करता है। मैंने पहले विषय के बारे में लिखा है, लेकिन आपको मुख्य बिंदुओं का एक त्वरित अवलोकन देने के लिए: शोधकर्ताओं ने खुलासा किया है कि पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में महिलाओं में अधिक यौन रुचि का पता चलता है। एक साधारण उदाहरण में, यदि आप एक महिला से पूछते हैं, "आप को एक आदमी का हाथ पकड़ रहे थे, आप में कैसे कामुकता से रुचि रखते हैं?" आप एक व्यक्ति से पूछते हैं, तो आपको एक अलग जवाब मिलेगा, "यह देखते हुए कि एक महिला अपने हाथ पकड़ रही थी, वह आपको किस तरह से दिलचस्पी महसूस करती है कि वह आपके अंदर है?" विशेष रूप से, पुरुषों को लगता है कि महिलाओं के रिपोर्ट की तुलना में हाथ पकड़ने वाला संकेत अधिक यौन इरादे जैसे व्यवहार। इन प्रकार के परिणाम पुरुषों के लिए यौन इरादे परिलक्षित होते हैं, लेकिन हाल के शोध में जवाब पर एक अलग स्पिन डालता है: विशेष रूप से, अगर आप एक महिला से पूछते हैं, "यह देखते हुए कि एक और महिला (जो आप नहीं है) आदमी का हाथ, आप में वह किस तरह की दिलचस्पी रखते हैं, क्या आप सोचते हैं? "अब महिला से जवाब पुरुषों के साथ संरेखित हैं। महिलाएं (साथ ही पुरुष) यह मानते हैं कि अन्य महिलाओं को अपने यौन इरादों को कम किया जाएगा, जबकि स्वयं की स्वयं की रिपोर्ट पर विश्वास करना सटीक है। एक साथ ले लिया, फिर, दोनों महिलाएं और महिलाओं को महिला की खुद की रिपोर्ट की तुलना में किसी महिला के व्यवहार में अधिक यौन इरादे का अनुभव करने लगता है। हर किसी से अधिक यौन इरादे के बजाय, ऐसा लगता है कि महिलाओं को खुद अपने यौन इरादों को कमजोर करना पड़ता है। एक वाक्य में, महिलाओं को दुनिया के हर किसी के बजाय उनके बारे में गलत होने की बजाय, थोड़ी सी उबाऊ खेलना पड़ सकता है।

आज, मैं कुछ हालिया पत्र (मरे एट अल, 2017) के बारे में कुछ शोधकर्ताओं द्वारा बात करना चाहता हूं जो अतिपरिक्षण परिकल्पना के पक्ष में हैं। यही है, वे यह सुझाव देते हैं कि महिलाओं ने अपने यौन हितों को ईमानदारी से और सटीक रूप से रिपोर्ट किया है, लेकिन हर कोई इसका गलत अनुभव करता है। विशेष रूप से, उनका पेपर इस बात का जवाब देने का प्रयास करता है कि महिलाएं अन्य महिलाओं के यौन इरादे को भी अधिक पसंद करती हैं। शुरूआत में, मैं कहूंगा कि मैं अपने शोध का शीर्षक बल्कि अजीब और उनके डेटा की व्याख्या बल्कि अजीब (अंक मैं नीचे ले जाऊंगा) खोजता हूं। दरअसल, मैंने दोनों चीजों को इतना अजीब लगा दिया कि मुझे इस पद पर लिखने से पहले कुछ न कुछ पहले पूछना पड़ा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि मैं कुछ गलत नहीं कर रहा हूं, क्योंकि मुझे पता है कि स्मार्ट लोग प्रश्न में पत्र लिखा करते थे और मुद्दों को स्पष्ट लग रहा था मुझे (और यदि बहुत सारे स्मार्ट लोग गलत लगते हैं, तो मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि त्रुटि केवल मेरे अंत में कुछ नहीं थी)। तो आइए कागजात में क्या किया गया है और क्यों मुझे लगता है कि कुछ बड़े मुद्दे हैं।

• शारीरिक भाषा क्या है?
• रोमांच के लिए तैयार
• प्यार क्या है?
• चिंता के साथ क्या बात है?
• क्यों एक रिश्ते में स्पार्क Fades

"… मुझे यकीन है कि मैं यहाँ पागल नहीं हूं, क्योंकि यह असली अजीब लगता है"

स्रोत: फ़्लिकर / कॉलेज डिग्रीएस 360

मुर्रे एट अल (2017) ने 414 विषमलैंगिक महिलाओं के ऑनलाइन आंकड़ों को इकट्ठा किया, जो किया गया था उसके साथ शुरू करना। इन महिलाओं ने 15 अलग-अलग व्यवहारों के बारे में सवालों के जवाब दिए हैं जो रोमांटिक ब्याज का संकेत दे सकते हैं। वे पहले खुद को इन प्रश्नों के बारे में पूछे गए थे, और फिर अन्य महिलाओं के बारे में उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, एक महिला से पूछा जा सकता है, "यदि आप किसी व्यक्ति के साथ हाथ रखे हैं, तो आप उसके साथ यौन संबंध रखने का क्या इरादा है?" तब उनसे दूसरे हाथियों के बारे में सवाल पूछा जाएगा, लेकिन अन्य महिलाओं के बारे में: "यदि एक औरत (जो आप नहीं है) एक आदमी के साथ हाथ रखती है, तो यह कैसे हो सकता है कि वह …" और फिर कुछ के साथ समाप्त होकर कहें , "वह कहती है कि वह उसके साथ यौन संबंध रखना चाहती है," या " वास्तव में चाहते हैं उनके साथ सेक्स करने के लिए। "वे" क्या कहें महिलाएं "और" क्या महिलाओं को वास्तव में चाहते हैं "प्रतिक्रियाओं की धारणा के बीच इस अंतर को टैप करने की कोशिश कर रहे थे। वे यह भी देखना चाहते थे कि जब आप "कहें" या "इच्छित" प्रश्न पहले पूछें तो क्या हुआ?

महत्वपूर्ण रूप से, पिछले लेखों में इन लेखकों ने यह पाया है कि दोनों पुरुष और महिलाएं यह रिपोर्ट करते हैं कि, सामान्य तौर पर, महिलाओं को वे कहते हैं उससे ज्यादा कुछ करना चाहते हैं। वर्तमान अनुसंधान केवल महिलाओं को देख रहा था, लेकिन यह एक ही पैटर्न पाया: चाहे आप "कहें" या "चाहते" प्रश्न पूछें चाहे पहले, महिलाओं को लगता है कि अन्य महिलाएं कहेंगी कि वे वास्तव में हैं उससे कम दिलचस्पी है। संक्षेप में, महिलाओं का मानना ​​है कि अन्य महिलाओं को कम से कम कुछ हद तक शोक होना चाहिए। उस अर्थ में, ये परिणाम पिछले निष्कर्षों की प्रत्यक्ष प्रतिकृति हैं

पेपर के बारे में मुझे जो अजीब चीज मिलती है, वह एक शीर्षक है: "ए प्रीगैस्टर्ड स्टडी ऑफ़ कॉस्टीडिंग पेडक्सेसस सग्स्टेस्ट्स मेन डू ओव्हरेस्टेट विमेन लैंगिक आशय" क्योंकि यह अध्ययन केवल महिलाओं को देख रहा था, "पुरुषों" का उपयोग शीर्षक खराब लग रहा है बाहर सोचा। मैं मानता हूँ कि लेखकों के इरादों को यह कहना था कि ये परिणाम इस विचार से सुसंगत हैं कि पुरुष भी अतिप्रभावित हैं, लेकिन उस मामले में भी "मेन ओ" के बजाय "लोगों को अधिक महत्व" कहना चाहिए। मैं ईमानदारी से नहीं कर सकता किसी कारण के बारे में सोचा कि लेखकों को यह भूल गए हैं कि वे वास्तव में क्या करना चाहते थे, इसके अलावा कुछ अन्य मापन कर रहे थे। यही है, वे अपने परिणामों को इस विचार से बात करने के लिए चाहते थे कि पुरुष धारणाएं ऊपर की ओर अग्रसर हो रही हैं (क्रम में उनकी अपनी, पूर्व कार्य का समर्थन करती हैं), लेकिन वे ऐसा करने के लिए थोड़े-बहुत अजीब लगते हैं और बंदूक कूदते हैं।

• क्या आप अपने खुद के सबसे खराब दुश्मन हैं जब यह खाना आता है?
• कैंसर रोगियों में आशा के लिए ट्रस्ट का रिश्ते
• 30 सेकंड या उससे कम में अपने आप को खुश करने के 10 तरीके
• क्या लड़कियां कह सकती हैं और क्या धमकाने के लिए खड़े हो जाओ
• 'यूरेका फैक्टर' और आपका क्रिएटिव मस्तिष्क

"अच्छी तरह से महिला मूलतः पुरुष हैं, है ना? पर्याप्त नजदीक"

स्रोत: फ़्लिकर / थॉमस राइजिंग

एक अन्य बात यह है कि मैं पेपर से बहुत उत्सुक हूं – कुछ आंकड़े लेखकों को उजागर करते हैं – यह है कि महिलाओं की प्रतिक्रियाओं (कुछ हद तक) पर निर्भर करती थी कि क्या आप "कहें" या "चाहते हैं" प्रश्न पहले पूछते हैं। विशेष रूप से, "कहना" और "चाहता" तराजू दोनों की प्रतिक्रियाएं थोड़ी कम होती हैं, जब "चाहता" प्रश्न पहले पूछा जाता है। हालांकि, डेटा के रिश्तेदार पैटर्न – कथित शोक के प्रभाव – ऑर्डर के बावजूद मौजूद है मैंने नीचे उनके ग्राफ़ के थोड़ा-संशोधित संस्करण संलग्न किया है ताकि आप देख सकें कि उनके परिणाम कैसा दिखते हैं।

स्रोत: जेसी मार्कज़िक

यह मेरे लिए क्या सुझाव है कि एक एंकरिंग प्रभाव का कुछ हिस्सा मौजूद है, जिससे प्रश्न क्रम प्रभावित हो सकता है कि लोग यौन इरादे के पैमाने (जो 1 से 7 तक जाता है) के मूल्यों को कैसे समझाते हैं। यह मेरे लिए सुझाव नहीं देता है कि मुर्रे एट अल (2017) का दावा है:

"ये परिणाम इस परिकल्पना का समर्थन करते हैं कि पेरिलॉक्स और कुर्ज़बान के अध्ययन में" कहना "और" चाहते "प्रश्नों के लिए महिलाओं के अंतर प्रतिक्रियाएं प्रश्न-क्रम के प्रभावों और भाषा सम्मेलनों से लैस थीं, बल्कि उनके यौन इरादों की महिलाओं की पुरानी चिंता का विषय नहीं था।"

जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, वे कुछ भी ऐसा नहीं करते हैं उनका परिणाम – दोहराना – पेरिलॉक्स और कुर्ज़बान की खोज के प्रभावी ढंग से सीधे प्रतिकृतियां हैं। चाहे जिस क्रम में आप प्रश्न पूछते हैं, महिलाओं का मानना ​​है कि अन्य महिलाओं को वे चाहते हैं जितना अधिक देना होगा। यह कैसे कहा जाता है कि पहले से (और वर्तमान में) किए गए प्रभावों से पूछताछ करने की वजह से मेरे से बाहर हैं मुझे समझाने के लिए यह केवल एक आदेश प्रभाव था, डेटा को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी कि या तो (ए) ने दिखा दिया कि प्रभाव तब समाप्त हो जाता है जब प्रश्नों का क्रम बदल जाता है या (बी) से पता चलता है कि जब प्रश्न क्रम बदल जाता है तब प्रभाव परिवर्तन की दिशा बदलता है। चूंकि उन चीजों में से कोई भी नहीं हुआ, मुझे यह देखने के लिए कड़ी मेहनत की गई है कि परिणामों को ऑर्डर करने के लिए परिणाम कैसे तैयार किए जा सकते हैं।

किसी भी कारण से, मरे एट अल (2017) उस मोर्चे पर एक अजीब विपरीत बनाने लगते हैं:

हमने भविष्यवाणी की थी कि जब "पहले" कहा गया था, तब "कहना" और "चाहता" प्रश्नों की प्रतिक्रिया समकक्ष होगी, जबकि पेरिलॉक्स और कुर्ज़बान ने अपनी भविष्यवाणी की पुष्टि की है कि "चाहते" प्रश्न के लिए रेटिंग "कहने" के लिए रेटिंग की तुलना में अधिक होगी चाहे सवालों के आदेश की "

प्रतिस्पर्धा परिकल्पनाओं की तुलना करने के बजाय, ये दोनों अनुमानों की तरह लगते हैं जो दोनों सत्य हो सकते हैं: आप देख सकते हैं कि लोग तराजू के मूल्यों को अलग तरह से व्याख्या करते हैं, इससे पहले कि आप किस सवाल पर पहले पूछते हैं , यह भी अनुमान लगाते हुए कि "चाहते" प्रश्नों के लिए रेटिंग आदेश के बावजूद "कहना" प्रश्न के लिए उन लोगों की तुलना में अधिक है असल में, मुझे नहीं पता है कि उस शब्द में "जबकि" शब्द को सम्मिलित किया गया था, जैसे कि दोनों चीजों का सुझाव देना एक ही समय (या गलत) नहीं हो सकता है (मुझे यह भी पता नहीं है कि शब्द "प्रतिस्पर्धा" उनके पेपर के शीर्षक में डाला गया था, क्योंकि यह "पुरुष" शब्द के रूप में समान रूप से अनुचित लगता है)। उन दोनों अनुमानों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जा सकता है और वास्तव में, ये प्रतीत होते हैं कि अगर ये परिणाम अंकित मूल्य पर ले जाएंगे।

"वे यह अनुमान लगाते हैं कि इस पोशाक में रंग का काला है, जबकि हम यह अनुमान लगाते हैं कि यह सफेद है"

स्रोत: फ़्लिकर / ब्रायन टॉमलिंसन

संक्षेप में, मरे एट अल (2017) के वर्तमान शोध से यह सुझाव नहीं दिया गया कि महिलाएं (और, हालांकि उन्होंने इस विशेष अध्ययन में उनको नहीं देखा, पुरुषों) अन्य महिलाओं के यौन इरादों पर ज़ोर दिया गया। यदि कुछ भी है, तो इसका विपरीत पता चलता है दरअसल, जैसा उनकी पूरक फाइल बताती है, " दोनों प्रयोगात्मक स्थितियों में महिलाओं ने अपने यौन इरादों की रिपोर्ट की, जो कि अन्य महिलाएं क्या कहती हैं और जो वास्तव में चाहते हैं , उन दोनों की तुलना में काफी कम है " और, " ऐसा लगता है कि जब वे स्वयं की रिपोर्ट करते हैं व्यवहार, या तो कम या अधिक दिलचस्पी के लिए सबसे आम प्रतिक्रियाएं या तो इस व्यवहार में कभी भी शामिल नहीं होती हैं या कभी-कभी ऐसा करती हैं, जबकि महिलाओं को लगता है कि अन्य महिलाओं में आमतौर पर कुछ समय के व्यवहार दोनों में संलग्न हैं । "

इसलिए, न केवल महिलाओं का मानना ​​है कि अन्य महिलाओं (जो वे नहीं हैं) इस शोक के व्यवहार में अक्सर अपने आप से करते हैं (जो असंभव होगी, क्योंकि हर कोई सोच सकता है कि सभी के बारे में और सही हो), लेकिन महिलाओं यह भी स्वीकार करते हैं, कम से कम कभी-कभी, वास्तव में वे की तुलना में कम दिलचस्पी रखते हैं। जब महिलाएं वास्तव में रिपोर्ट कर रही हैं, "हां, मैंने कभी-कभी मेरे यौन हितों को कमजोर कर दिया है," ठीक है, ऐसा लगता है कि अंडरपोर्टिंग परिकल्पना को थोड़ा और अधिक सुगम लगता है। अंडरपोर्टिंग परिकल्पना भी उन आंकड़ों के अनुरूप होगा जो महिलाओं को अपने यौन सहयोगियों की संख्या को कम कर देता है, जब वे सोचते हैं कि दूसरों को यह पता लग सकता है कि रिपोर्ट या झूठ की खोज नहीं की जाएगी; इसके विपरीत, पार्टनर संख्याओं की पुरुष रिपोर्ट अधिक संगत (सिकंदर और फ़िशर, 2003) हैं।

शायद यहां बड़ी विडंबना है, तो मरे एट अल (2017) एक निश्चित फैशन में अपने परिणामों की व्याख्या करने के लिए थोड़ा अजीब हो सकता था, और इसलिए पुरुषों के साथ बोलने के रूप में उनके अध्ययन का गलत अर्थ समाप्त हो गया (जब यह केवल महिलाओं को दिखता है) और उनकी प्रतिस्पर्धा के रूप में एक परिकल्पना (जब यह नहीं है) ओवीगायर होने की लागतें हैं, बस के रूप में अतिसंवेदनशील होने की लागत होती है; उन नुकसानों से बचने के लिए उपयुक्त उत्सुकता या आत्मविश्वास से छड़ी करना बेहतर होता है

संदर्भ: अलेक्जेंडर एमजी, और फिशर टीडी (2003) सत्य और परिणाम: आत्म-सूचित कामुकता में सेक्स के अंतरों की जांच के लिए फर्जी पाइपलाइन का उपयोग करना। जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 40 (1) , 27-35

मरे, डी।, मर्फी, एस।, वॉन हिप्पल, डब्लू।, ट्राइवर्स, आर।, और हसलटन, एम। (2017)। प्रतिस्पर्धा की भविष्यवाणियों का एक पूर्ववाही अध्ययन से पता चलता है कि पुरुष महिलाओं के यौन इरादे को ज्यादा महत्व देते हैं। मनोवैज्ञानिक विज्ञान