क्या आपने कभी उपलब्ध वैज्ञानिक आंकड़ों पर विचार किया है या क्या आपने दावा किया है कि हमारी प्रजातियां संभावित रूप से विनाशकारी, वैश्विक जलवायु में बाधा उत्पन्न कर रही हैं? जो लोग मानव के विचारों को खारिज करते हैं, वे खतरनाक नकार में जलवायु परिवर्तन (एन्थ्रोपोजेनिक) बदलते हैं या क्या यह विश्वास है कि हम कमजोर हैं, मनुष्य हमारे ग्रह की जलवायु को महानता की ऊंचाई में बाधित कर सकते हैं? यहां कुछ तथ्य हैं जो आपको रुचि दे सकते हैं
सबसे पहले, अधिकांश लोग बहुत वैज्ञानिक रूप से साक्षर नहीं हैं, इसलिए यही कारण है कि साँप का तेल अभी भी 21 वीं सदी में बहुत अच्छा बेचता है। दरअसल, अधिकांश लोग जो सबसे बड़ी वैज्ञानिक भूल करते हैं, वे कुंवारा के साथ भ्रमित सहानुभूति (यानी, सिर्फ इसलिए कि दो घटनाएं समय से जुड़ी हुई हैं इसका अर्थ यह नहीं है कि एक दूसरे के कारण होता है)।
उदाहरण के लिए, यह देखा गया है कि किसी के जूते के साथ सोते हुए सिरदर्द के साथ जागरूकता से जोरदार सहसंबंध है। इसलिए, एक निष्कर्ष निकाला जा सकता है, सिर के दर्द का कारण बनने पर एक के जूते के साथ सो रहा है (लेकिन नशे में से गुजर रहा है और पूरी तरह से पहने हुए दोनों पहलुओं से भी जुड़ा हुआ है और सच्चे कारण कारक होने की संभावना अधिक है)। अब मानते हैं कि 1 9 50 के दशक से, वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड और अपराध दर के दोनों स्तरों में तेजी से वृद्धि हुई है। इसलिए, एक निष्कर्ष निकाल सकता है, सीओ 2 अपराध का कारण बनता है लेकिन संभवतः एक और अधिक संभावना कारण कारक हो सकता है; एक तीसरी हस्तक्षेपी चर जैसे भारी जनसंख्या वृद्धि और भीड़।
इसी प्रकार, 1 9 50 से मानव निर्मित वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड और औसत वैश्विक तापमान के दोनों स्तरों में तेजी से वृद्धि हुई है। इसलिए, कई ने निष्कर्ष निकाला है, एन्थ्रोपोजेनिक सीओ 2 उत्सर्जन वैश्विक जलवायु अवरोध के कारण हुआ है लेकिन संभवतः [कई] अन्य कारण कारक हो सकते हैं; विभिन्न मध्यवर्ती चर, जो कि जलवायु परिवर्तन की घटनाओं का सही कारण है?
इससे पहले कि मैं झटका मारने के एक श्रेणी 5 तूफान को ट्रिगर करने से पहले, मुझे पूरी तरह से स्पष्ट होना चाहिए कि मुझे दृढ़ विश्वास है कि जलवायु परिवर्तन एक बहुत ही वास्तविक तथ्य है और हमारी प्रजातियां नाटकीय, प्रदूषण के साथ हमारे ग्रह पर पारिस्थितिक नकारात्मक प्रभाव पड़ती हैं , वनों की कटाई, निवास का विनाश, तथा तथाकथित "शहरी गर्मी द्वीप"। और, हाँ, मैं मानता हूं कि नृविज्ञान जलवायु परिवर्तन एक वास्तविक घटना है, हालांकि, यह भी संभव है कि जब उपलब्ध आंकड़ों के भीतर विचार किया जाए विशाल, भूगर्भिक समय के संदर्भ में अन्य स्पष्टीकरण हो सकते हैं।
तथ्य यह है कि, बस बहुत अधिक चर हैं और हमारे ग्रह के जलवायु की जटिलता अभी तक हमारी वर्तमान समझ से परे है कि कोई ठोस निष्कर्ष अभी तक नहीं पहुंचा जा सकता है।
और इसमें उस मामले की जड़ है अर्थात्, अधिकांश लोग पर्याप्त रूप से वैज्ञानिक जानकारी के बारे में उलझन में नहीं होते हैं, जिन्हें वे सामने आते हैं क्योंकि वे तर्कसंगत, महत्वपूर्ण जांच से अधिक भावनाओं और विश्वास पर अधिक निर्भर करते हैं। यह मेरी राय में है कि क्यों "न्यूट्रास्युटिकल" और अनुपूरक उद्योग एक वर्ष में अरबों डॉलर को भोले और वैज्ञानिक रूप से अनजान उपभोक्ताओं से उड़ा देता है और आधुनिक दिनों में मनोवैज्ञानिक चिकित्सा अभी भी सामान्य क्यों है, मनोचिकित्सक बाजार
क्या है, एक साजिश अखरोट के रूप में आने के जोखिम पर, सरकार और विभिन्न विशेष हित समूहों के पास "चिकन लिटिल" नाम का एक लंबा इतिहास है, हमारे नागरिकों को चेक में रखने के लिए आसमान भय का राज्य गिर रहा है। 20 वीं शताब्दी में यह "सैन्य-औद्योगिक परिसर" था जिसने लोगों को शीत युद्ध, परमाणु विनाश और कम्युनिस्ट खतरे के बारे में उच्च चिंता की स्थिति में रखा था। (याद रखें "बतख और कवर" और सभी बम आश्रयों कि बेचा गया?)। अब जब शीत युद्ध खत्म हो गया है, वर्तमान शताब्दी में, यह "राजनीतिक मीडिया परिसर" है, जो कि इसके पूर्ववर्ती की तरह, नागरिकों को समान रूप से चिंतित संदेशों के साथ दबाने के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन इस बार आतंकवादी खतरों और, निश्चित रूप से , ग्लोबल वॉर्मिंग। (इसके अलावा, हम Y2K को नहीं भूलते हैं। इसके साथ क्या हुआ?)
फिर भी, चूंकि दांव इतना ऊंचे हैं, पास्कल के दांव को आमंत्रित करने और तदनुसार आगे बढ़ने के लिए यह समझ में आता है। ब्लेज़ पास्कल 17 वीं शताब्दी के एक फ्रांसीसी दार्शनिक, गणितज्ञ, भौतिकविद् और धर्मशास्त्रज्ञ थे जिन्होंने भगवान के अस्तित्व पर शर्त लगाने के लिए बेहतर माना है, यदि गलत है, तो भगवान की मौजूदगी के खिलाफ शर्त के बजाय, यदि गलत है,
यह विचार धार्मिक और आध्यात्मिक मामलों से परे है। दवा में, उदाहरण के लिए, पास्कल की दांव में एक चिकित्सक की शर्त होगी कि आपातकाल है और आपातकाल की स्थिति में शर्त लगाने के बजाय ज़िंदगी बचाने की कार्रवाई करें, कोई आपातकालीन स्थिति नहीं है और इस तरह से संभवतः जीवन-बचत के उपाय नहीं ले पा रहे हैं।
इसलिए, एन्थ्रोपोजेनिक जलवायु विघटन की संभावना के संबंध में, पास्कल के दांव का सुझाव है कि हम मान्यता को मान्य मानते हैं और विपरीत शर्त लगाने के बजाय उचित उपाय (थोड़ा जोखिम उठाने) लेते हैं और कोई सुधारात्मक कार्रवाई नहीं करते हैं (बहुत जोखिम वाले)।
फिर भी, इस विषय की क्रूर, गर्म-बटन प्रकृति के बावजूद, वास्तव में वैज्ञानिक रूप से दिमाग वाले व्यक्ति को आश्चर्य होता है कि मानव गतिविधि को वास्तव में वैश्विक जलवायु पर क्या प्रभाव पड़ता है जब हम मानते हैं कि जलवायु एक बेहद गतिशील प्रक्रिया है जो अरबों के लिए पृथ्वी पर उत्पन्न हुई है साल अभी तक, सबसे अच्छे रूप में, हमारे पास व्यवस्थित जलवायु रिकॉर्ड के कुछ सौ साल हैं यहां तक कि जलवायु रिकार्डों के पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती, बर्फ कोर के नमूनों पर आधारित पीलीओक्लामाटोलॉजी, दस लाख से भी कम साल (जैसे, एली, 2000) की तारीखों पर आधारित है। (इन संख्याओं में से कुछ को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, एक नंबर पर प्रति सेकंड की दर से गणना करके यह आपको 1 मिलियन तक पहुंचने में 12 दिन से भी कम समय लगेगा, लेकिन एक अरब तक पहुंचने में लगभग 32 साल लगेंगे!)
क्या अधिक है, "प्राकृतिक," उप-महासागर सीओ 2 और मीथेन की अद्भुत मात्रा में अधिक या कम निरंतर और ज्वालामुखीय गतिविधि भी भारी मात्रा में ग्रीन हाउस गैसों को रिलीज़ करती है। (हां, मुझे अच्छी तरह पता है कि, सीओ 2 बौना ज्वालामुखी उत्पादन के समग्र रूप से मानव उत्सर्जन – मेरा मुद्दा वास्तव में असंवेदनशील बनाम है? जाहिर है औद्योगिकीकरण ने वायुमंडलीय सीओ 2 में काफी वृद्धि की है, लेकिन कारण-और-प्रभाव "रोटी का निशान टुकड़ों में "वास्तव में इंजन के रूप में जाना जाता है – कोई यमक इरादा नहीं है – जो जलवायु परिवर्तन में हाल के रुझानों को चला रहा है?)
इसके अलावा, पेलेगोयोलॉजिकल डेटा के अनुसार, ग्रह हमारे चरमपंथी पूर्वजों के भी विकसित होने से पहले चरम जलवायु झूले गहरा समय के स्थायी युगों से गुजर चुके हैं। ऐसे समय होते थे जब पृथ्वी एक धधकती नरक (हडेन युग, जैसे नॉल, 1 99 6) और अरबों वर्ष बाद पूरी तरह से मील की एक मील मोटी शीट (स्नोबॉल पृथ्वी, जैसे कि किश्विविक, 1 99 2) में घिरी हुई थी। कई ग्लेशियरों और पूरे हिमयुग आ चुके हैं और लाखों वर्षों में कई बार चले गए हैं; सहारा रेगिस्तान में व्हेल जीवाश्म पाया गया है कि यह एक बार एक प्राचीन महासागर था; पूरे महाद्वीप उभरे हैं और कई बार गायब हो गए हैं और इस दिन को बदलना जारी है (जैसे, केरेई एट अल।, 200 9); और कई बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के कारण, सभी समुद्री जीवन में 95 प्रतिशत और स्थलीय रीढ़ के 70 प्रतिशत (यानी पेर्मियन-ट्रायासिक विलोपन, जैसे, बेंटन, 2005) पोंछते हैं।
इसके अलावा, गणितीय रूप से यह दर्शाया गया है कि पृथ्वी की कक्षा में भिन्नता (यानी, सनकी, अक्षीय झुकाव, और पूर्वाग्रह) हिमनदों और अंतरालीय कालों (जैसे मिल्ंकोविच चक्र, हेज़, एट अल।, 1 9 76) सहित जलवायु पैटर्न निर्धारित करते हैं।
इसके अलावा, हाल के सैटेलाइट डेटा ने सुझाव दिया है कि सूरज की ऊर्जा उत्पादन बढ़ रहा है (जैसे, विल्सन, 1 99 7)। जाहिर है, कुल सौर विकिरण में एक प्रतिशत वृद्धि का भी एक अंश पृथ्वी के जलवायु पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। दरअसल, सौर मंडल के गठन के बाद से सूर्य का उत्पादन लगभग 40% तक बढ़ गया है और लगातार बढ़ता रहेगा जब तक यह अंततः भीतर के ग्रहों को निखारित न करें और पूरी तरह से पृथ्वी को नष्ट कर दे। (इन आंकड़ों के लिए सूरज स्पॉट गतिविधि या परिचित 11 वर्ष के सौर चक्रों के साथ कुछ भी नहीं करना है, जिन्हें अक्सर जलवायु परिवर्तन के कारणों के रूप में ग़लत ढंग से उद्धृत किया जाता है।)
और फिर वीनस, हमारे "बिज़ारो" जुड़वां ग्रह है जो कि किसी भी मानव सम्बन्ध के बिना एक सच्चे भयावह, भगोड़ा ग्रीनहाउस घटना से गुजर रहा है!
फिर भी हम केवल आधे-शताब्दी के दौरान शक्तिशाली इंसानों ने हमारे ग्रह के जलवायु को पूरी तरह से बाधित कर दिया है? खैर, मेरे संदेह को माफ़ करो! फिर भी, पास्कल की दांव को ध्यान में रखते हुए मैं झुंड की मानसिकता के साथ शर्त लगाऊंगा और जलवायु परिवर्तन की संभावनाओं को स्वीकार करूँगा और मेरे "कार्बन पदचिह्न" को कम करने के लिए उचित कदम उठाऊंगा क्योंकि यह पर्याप्त समय तक होगा जब तक कि पर्याप्त स्पष्ट डेटा दृढ़तापूर्वक नहीं हो इस मामले को एक तरफ या किसी अन्य को समाप्त करें
तो, क्या इनकार करने में संदेह है या क्या जलवायु अवरोधक समर्थक भव्य हैं? आप तय करें। शायद आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि डेटा इस प्रकार अब तक एक राजनीतिक रूप से सुविधाजनक झूठ या बहुत सख्त सच बताते हैं। लेकिन जब तक आप प्रचार पर सवाल नहीं उठाते हैं, सही सवाल पूछते हैं, और ध्यान से विज्ञान की जांच करते हैं, तो आप केवल विश्वास पर लग रहे हैं या महसूस कर रहे हैं कि राजनीतिक-मीडिया परिसर क्या वितरण कर रहा है।
याद रखें: अच्छी तरह से सोचें, अच्छी तरह से कार्य करें, अच्छा महसूस करें, अच्छी तरह से हो
कॉपीराइट क्लिफर्ड एन। लाजर, पीएच.डी.
गली, आर, (2000) द टू-माइल टाइम मशीन, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, प्रिंसटन, न्यू जर्सी।
बेंटन एमजे (2005) जब जीवन लगभग मर गया: सभी समय का सबसे बड़ा मास विलुप्त होने टेम्स एंड हडसन
हेज़, जेडी, इम्ब्री, जे।, और शेक्लेटन, एनजे (1 9 76) "पृथ्वी की कक्षा में विविधताएं: बर्फ की आयु का पेसमेकर" विज्ञान 1 9 4 (4270): 1121-1132
केरे, पी, क्लीपीस, के, ए, और वाइन, एफजे (200 9)। ग्लोबल टेक्टोनिक्स (तृतीय। एड)
Chichester: विले।
Kirschvink, जेएल (1 99 2) विलुप्त प्रोटेरोज़ोइक कम अक्षांश वैश्विक हिमाच्छेद: स्नोबॉल पृथ्वी स्कोप, जेडब्ल्यू, और क्लेन, सी (पीडीएफ) में। प्रोटेरोजोइक बायोस्फीयर: एक मल्टीडिसिप्लीनरी स्टडी कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज पृष्ठ 51-2
नोल, एएच (1 99 6) हडेन और प्रोटेरोजोइक पेलियोलॉजी जनशोनियस में, जे .; मैकग्रेगर, डीसी (एड्स।) 1 99 6: पेलियोटोलोजी: सिद्धांत और अनुप्रयोग अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ स्ट्रेटीग्राफिक पैलेनिसोलॉजिस्ट फाउंडेशन, वी। 1, पीपी 51-80
कोलंबिया विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर क्लाइमेट सिस्टम्स रिसर्च के रिचर्ड सी। विल्सन ने "न्यूयॉर्क टाइम्स ऑफ़ द वेब", 30 सितंबर, 1 99 7 को एपी द्वारा उद्धृत "सन इट गेटिंग गेटर, सैटेलाइट डाटा इंगित किया है"।
