तालिबान द्वारा प्रशिक्षित बंदर आतंकवादियों का विवरण अमेरिकी सेना के सदस्यों को उनकी वर्दी की पहचान करने के लिए शूट करने के लिए इस सप्ताह पूरे इंटरनेट पर उपलब्ध हैं। 1 सौभाग्य से बंदर भाड़े के दावों का दावा केवल वेब आधारित बंदरों की तरह ही दिखता है! लेकिन अगर ये दावे सही थे, तो क्या हम इस बंदर व्यवसाय को रचनात्मकता के अंधेरे पक्ष के एक उदाहरण के रूप में गिना जा सकते हैं?
मैडिसन में विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में हार्लो प्राइमेट लैबोरेट्री के निदेशक क्रिस्टोफर कोई का दावा है कि यह असंभव होने के बावजूद बंदर की प्रवृत्ति के कारण मज़बूती से हथियारों को हथियाने के लिए बंदरों को प्रशिक्षित करना असंभव होगा। 2 (मैं सोचता हूं कि यह तालिबान प्रशिक्षकों के लिए थोड़ा खतरनाक हो सकता है जो अपने केला-प्रेमी प्रशिक्षुओं के हाथों में मशीनगनों या हथगोले डालते हैं!) अन्य सुझाव देते हैं कि जानवरों को प्रशिक्षित करना मुश्किल होगा – यहां तक कि वे मानसिक रूप से मूल रूप से उन्नत हैं – जटिल इलेक्ट्रॉनिक उपकरण का उपयोग करने के लिए (हालांकि सह ने उल्लेख किया है कि "आक्रमणकारियों" जैसे वीडियो गेम खेलने के लिए बंदरों को प्रशिक्षित किया जा सकता है)
पूरे बंदरों-मशीन-बंदूक की कहानी दूर-दूर तक लगी हुई है जब तक कि आपको शीत युद्ध के दिनों में कोई परिदृश्य याद नहीं होता है, जिसमें एक ऐसा प्रोजेक्ट होता है जिसे मानव युद्ध में संभवतः जानवरों का सबसे विचित्र उपयोग किया गया था। प्रोजेक्ट – डब प्रोजेक्ट ऑर्कॉन (ऑर्गेनिक कंट्रोल) – बीएफ स्किनर, हार्वर्ड मनोवैज्ञानिक द्वारा बनाया गया था जो ऑपरेंट कंडीशनिंग के पिता और वाल्डेन टू के लेखक के रूप में जाना जाता था। स्किनर को कबूतर-निर्देशित मिसाइल बनाने के लिए अमेरिकी नौसेना द्वारा एक बड़े अनुदान से सम्मानित किया गया। हां, यह सही है – प्रशिक्षित कबूतरों की एक समिति द्वारा लक्ष्य के लिए एक अत्याधुनिक मिसाइल का मार्गदर्शन किया गया! (जाहिरा तौर पर, कबूतरों को बंदरों के रूप में उतना ही भावुक नहीं किया जाता है।) मिसाइल इस तरह काम करती है: प्रक्षेपास्त्र कंडीशनिंग के माध्यम से कबूतरों को प्रशिक्षित किया जाता था, जो मिसाइल के कॉकपिट में एक स्क्रीन पर पेश किए गए एक लक्ष्य की छवि पर टिकी थी। स्क्रीन मिसाइल की मार्गदर्शन प्रणाली से जुड़ी हुई थी, जिसने कबूतर की चोंच स्क्रीन पर बंद-केंद्रीकृत होने पर सुधार किया था। तीन कबूतरों को एक से अधिक विश्वसनीय माना जाता था, इसलिए मिसाइलों को तीन स्क्रीन पर तीन पक्षियों को चूसने के लिए तैयार किया गया था। अब आप सोच सकते हैं कि मिसाइल का मार्गदर्शन करते समय पक्षियों की एक समिति वास्तव में आम सहमति में आ सकती है। यहां स्किनर के अपने शब्दों में जवाब दिया गया है:
"जब एक मिसाइल समुद्र में दो जहाजों की तरफ आ रही है, उदाहरण के लिए, इसमें कोई गारंटी नहीं है कि सभी तीन कबूतर एक ही जहाज की दिशा में आगे बढ़ेंगे। लेकिन कम से कम दो सहमत होंगे, और तीसरे को उसके अल्पसंख्यक राय के लिए दंडित किया जा सकता है। सुदृढीकरण की उचित आकस्मिकताओं के तहत एक दंडित पक्षी बहुमत से तत्काल बदलाव करेगा। जब एक तिहाई एक जहाज पर काम कर रहे हैं, तो किसी भी प्रकार की पालिसी को तुरंत दंडित किया जाता है और उसे ठीक किया जाता है। " 3
शुभकामना के लिए नि: शुल्क विश्व के लिए, एक इलेक्ट्रॉनिक मार्गदर्शन प्रणाली विकसित की गई थी, पहले परियोजना ओरकोन जमीन से उतर सकता था, और इस परियोजना को 1953 में बंद कर दिया गया था। तब कबूतरों को अधिक शांतिपूर्ण गड़गड़ाहट वापस करने की इजाज़त थी, जैसे कि एड सुलिवन पर सड़कों पर साइकिल चलाना प्रदर्शन।
रचनात्मकता का एक उपाय रोजमर्रा की जिंदगी के सामान्य वस्तुओं के लिए वैकल्पिक उपयोग खोजने की क्षमता है। यदि हम जानवरों को ऐसी वस्तुओं के रूप में देखते हैं, तो कबूतरों को मार्गदर्शन प्रणाली या बंदरों के रूप में काल्पनिक तालिबान के रूप में पहचाने जाने वाले अवधारणाओं को सामान्य वस्तुओं के रचनात्मक उपयोग के रूप में देखा जा सकता है। मानव युद्ध में जानवरों का सृजनशील उपयोग निश्चित रूप से नया नहीं है। छतों के बीच संदेश ले जाने के लिए यूनानियों द्वारा होमिंग कबूतरों का इस्तेमाल किया गया था दूसरा पूनी युद्धों में हैनिबल प्रशिक्षित युद्ध हाथियों और इतिहास के अधिकांश युद्ध घोड़ों की पीठ से लड़े गए हैं। जाहिर है, हम जो जानवरों को इतने नियोजित किया है वे हमारे इंट्रा-प्रजाति युद्ध के अनपेक्षित शिकार बन गए हैं। लेकिन क्या होता है जब हम उन्हें अपने संघर्ष में युद्ध के वास्तविक एजेंट बनाते हैं?
मेरे कुछ सहयोगियों का मानना है कि युद्ध के नियमों के अनुसार जानवरों का इस्तेमाल नैतिक निरंतरता पर मौजूद है। एक कबूतर को एक स्क्रीन पर एक निर्जीव वस्तु पर फेंकने और जीवित मांस और रक्त के लक्ष्य को गोली मारने के लिए एक बंदर को प्रशिक्षित करने में अंतर है (भले ही बाद का काल्पनिक है)। यह एक दिलचस्प अंतर है एक मामले में, हम युद्ध के लिए एक अनसुचित साथी के रूप में जानवर का उपयोग कर रहे हैं। दूसरे में, हम एक तैयार आक्रामक होने के लिए पशु को प्रशिक्षण दे रहे हैं। क्या कोई नैतिक अंतर है? यदि हां, तो जानवरों का सृजनात्मक उपयोग युद्ध के औजारों के रूप में अंधेरे तरफ पार क्यों करता है?
संदर्भ
1) सीएनएन वीडियो रिपोर्ट तालिबान बंदर कहानी पर http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/offbeat/2010/07/13/moos.jihad.mo… पर।
2) कोई 13 सितंबर, 2010 को जेफ शोगोल के ब्लॉग सितारे एंड स्ट्रीप के लिए उद्धृत किया गया है: http://www.stripes.com/blogs/the-rumor-doctor/the-rumor-doctor-1.104348/…
3) स्किनर, बीएफ (1 9 60) एक पेलिकन में कबूतर अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 15 (1), 28-37 पृष्ठ 31 पर उद्धरण मिला
