कच्चे दूध और अनियमित होमस्कूल: क्या हम उन्हें अनुमति दें?

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, प्रगतिशील युग के रूप में जाने जाने के दौरान, साधारण महिलाएं भोजन और उपभोक्ता उत्पादों के अधिक से अधिक सरकारी विनियमों के लिए लड़ने में सहायक थीं। बच्चों को बीमार होने और पीस-दूषित "स्विल दूध" और आर्सेनिक-लेस्ड पेनी कैंडी से मरने के बाद, सभी सामाजिक वर्गों की मां बहुत ज्यादा सहमत हैं कि विनियमन महत्वपूर्ण था। 1 9 06 में पारित शुद्ध खाद्य एवं औषधि अधिनियम, मांस प्रसंस्करण संयंत्रों के संघीय निरीक्षण की आवश्यकता है और अनिवार्य है कि दवाइयां और पैक किए गए खाद्य पदार्थ को सही ढंग से लेबल किया जाना चाहिए। इस अधिनियम के तहत सार्वजनिक स्वास्थ्य और शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया अन्य कानून – बच्चों के लिए अनिवार्य शिक्षा, संघीय वित्त पोषित मातृ स्वास्थ्य क्लिनिक, अनिवार्य टीकाकरण आदि। शिशु और बाल मृत्यु दर में कमी आई

लेकिन हाल ही में, मैंने देखा है कि कई लोग जो प्रगतिशील के रूप में स्वयं की पहचान कर रहे हैं, वे खुद को चाय पार्टियर्स और अन्य अधिकारियों के साथ स्वामित्व रखते हैं ताकि वे सरकारी स्वास्थ्य विनियमों से लड़ सकें। न्यू यॉर्कर के कच्चे दूध आंदोलन (गैर-सब्सक्राइबरों को लॉक, दुर्भाग्यवश) पर एक अच्छी कहानी है। कच्चे दूध के वकील कैलिफ़ोर्निया हिप्पी से अल्ट्रा-रूढ़िवादी शेरिफ तक, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ गिर जाते हैं। उनका दावा है कि कच्चे दूध में सभी तरह के स्वास्थ्य लाभ हैं, एडीएचडी को कम करने के लिए एलर्जी का इलाज करने से लेकिन सरकारी स्वास्थ्य एजेंसियां, जो कच्चे दूध को नियंत्रित या प्रतिबंधित करती हैं, ई के साथ दूषित होने का खतरा कहते हैं। कोली या लिस्टिरिया एक अप्रसलित दूध को सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा बना देता है कच्चे दूध के चालक दल का कहना है कि सरकार को बाहर निकालने की जरूरत है। लेकिन लेखक के रूप में, दाना गुडइयर बताते हैं, भोजन की स्वतंत्रता एक कीमत पर आता है:

"एक ऐसा समुदाय जो एक सरकारी घुसपैठ के रूप में लेबलिंग और निरीक्षण का विरोध करता है, वह अपने आपूर्तिकर्ताओं की दया पर ही रखता है।"

"लोक विनियमन बनाम व्यक्तिगत स्वतंत्रता" का यह प्रश्न कुछ चीज है जिसे हम नई घरेलूता के साथ देखते हैं, न कि सिर्फ भोजन के साथ। इस किताब के लिए जिन लोगों में मैंने साक्षात्कार लिया है, उनमें से कई ने अकारण होम स्कूलों की आज़ादी के लिए भयंकर अधिवक्ताओं के लिए, अपने बच्चों को टीका नहीं निकालने का चयन किया है। यह सभी DIY, माता-पिता-विशेषज्ञों के छोटे हिस्से हैं बेहतर, सोचा के घर आधारित स्कूल।

• विज्ञान के दिल की पढ़ाई
• निराश ग्राहक मदद और कुछ जवाब चाहता है!
• द श्रम ऑफ लव: लाइफ ए सेक्स फॉर सेक्स थेरेपिस्ट 2 का भाग 2
• लक्ष्यों के बीच संघर्ष से निपटने के लिए दो तरीके
• कर्म योग और वापस देने की कला

मैं वास्तव में इस बारे में बहुत कुछ सोच रहा हूं (नहीं टीके के बारे में, मुझे ध्यान देना चाहिए – मुझे लगता है कि वे अविशिष्ट हैं)। एक तरफ, मुझे लगता है कि, निश्चित रूप से, वयस्कों को जो कुछ भी वे चाहते हैं (और मुझे कुछ कच्चे दूध पनीर प्यार करता है!) होना चाहिए। दूसरी ओर, मुझे लगता है कि खाद्य विनियमन हर किसी को सुरक्षित रखने के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें बच्चों और उन लोगों को शामिल किया गया है जिनके पास न तो समय है और न ही उन्हें पता है कि उनके भोजन का ई के साथ दूषित है या नहीं। कोलाई। होमस्कूल जैसी चीजों के लिए ठीक है अधिकांश होमस्कूलिंग माता-पिता मैंने अपने बच्चों को अच्छी तरह से शिक्षित करने के लिए उच्च शिक्षित और स्पष्ट रूप से प्रेरित होने की बात कही है। वे बिना नियत गृह विद्यालय की शिक्षा चाहते हैं, इसलिए उन्हें मनमानी और आक्रामक सरकारी मानकों के रूप में देखे जाने की आवश्यकता नहीं है। काफी उचित। लेकिन सरकारी विनियमन का भी अभाव, उदाहरण के लिए, कट्टरपंथी माता-पिता को बच्चों को उठाने की अनुमति भी होगी, जो पढ़ नहीं सकते हैं। और, व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि किसी विशिष्ट मानक के लिए शिक्षित होने का सार्वभौमिक अधिकार होना चाहिए, यह सही है कि माता-पिता के जो भी प्रकार के शिक्षा या गैर-शिक्षा वे अपने बच्चों के लिए चाहते हैं चुनने का अधिकार ले लेते हैं।

आप व्यक्तिगत स्वतंत्रता बनाम सार्वजनिक विनियमन सामान कहाँ पर गिरते हैं? क्या इससे कोई भी आपके दिन-प्रतिदिन के जीवन को प्रभावित करता है?

• फुटबॉल और सीखना असहायता
• क्यों करना स्पष्ट, मुंडेन, और डाउनटाईट डुल थिंग्स वेल ग्रेट बॉस के हॉलमार्क हैं
• द श्रम ऑफ लव: जीवन एक सेक्स थेरेपिस्ट 2 के भाग 1
• एक बार भूखे लड़के के लिए रीपरेशन
• मनोरोग नशीली दवाओं को न लेने के लिए पांच निजी कारण