पोर्न बहस में हमें अच्छे विज्ञान पर निर्भर होना चाहिए

FXQuadro/Shutterstock
स्रोत: एफएक्सक्वाड्रो / शटरस्टॉक

किसी के नायकों से असहमत हमेशा एक दिलचस्प विकास अनुभव होता है। युवा मनोवैज्ञानिकों के रूप में, हम डॉ फिलिप जिम्बार्डो के क्रांतिकारी काम के बारे में सीखते हैं, और जिस तरीके से उनके शोध और अंतर्दृष्टि ने मानव व्यवहार और नैतिकता की हमारी समझ को बदल दिया है। एक मनोचिकित्सक और एक व्यक्ति के रूप में, मैं डॉ। ज़िम्बार्डो को कृतज्ञता का ऋण देता हूं। यही कारण है कि मुझे अब यह इतना मुश्किल लगता है कि यह कहने के लिए कि वह पोर्नोग्राफ़ी के बारे में हालिया पोस्ट में बस, स्पष्ट रूप से, खतरनाक रूप से गलत है।

डा। ज़िम्बार्डो पोर्न और रेडिट नोफ़ैप वेबसाइटों पर आपका मस्तिष्क बताते हैं कि पोर्नोग्राफी उपयोग की नशे की लत, खतरनाक प्रकृति के लिए इसका सबूत है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि वे स्व-चुने हुए उपाख्यानों का उपयोग करने के खतरे के बारे में कोई मान्यता या चेतावनियों के साथ ऐसा करते हैं, जो कि साक्ष्य के रूप में सहकर्मी दबाव और अनुरूप सिद्धांत के अधीन है। मैंने एक ही स्नातक मनोविज्ञान वर्गों में मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों के उन सिद्धांतों के बारे में सीखा, जहां मैंने डॉ। ज़िम्बार्डो के शोध के बारे में भी सीखा। दुर्भाग्य से, उपाख्यान का बहुवचन, डेटा नहीं है, और इन साइटों की कई कहानियां काम पर सामाजिक मनोविज्ञान के बारे में अधिक बताती हैं, जो कि अश्लील के खतरे के विपरीत हैं, जो डॉ। ज़िम्बार्डो का हवाला देते हैं।

डॉ। ज़िम्बार्डो ने कई अध्ययनों और लेखों का हवाला दिया, जिन पर आरोप लगाया गया है कि अश्लील साहित्य में एक न्यूरोलॉजिकल प्रभाव होता है। दुर्भाग्य से, कुरान बनाम सहसंबंध की समस्या है, फिर से, कुछ बुनियादी शोध कक्षाओं में मैंने सीखा है। ये सहसंबद्ध अध्ययन जो पोर्न उपभोग और तंत्रिका संबंधी प्रभावों के बीच एक कड़ी का सुझाव देते हैं, दुर्भाग्यवश रूप से कामेच्छा जैसे चरमांकों के प्रभाव और भूमिका की पहचान नहीं कर सकते हैं, और सनसनीखेज मांग कर सकते हैं। कई अध्ययनों ने अब दिखाया है कि उच्च अश्लील-उपयोगकर्ता उच्च कामेच्छा वाले लोगों के साथ होते हैं, और सनसनीखेज मांग की दिशा में एक बड़ी प्रवृत्ति होती है। यह सबसे अधिक संभावना है कि ये स्वभाव न्यूरोलॉजिकल विशेषताओं से जुड़ा हुआ है, जो ये अध्ययन पा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, ये न्यूरोलॉजिकल विशेषताओं वास्तव में कारण हैं, न कि प्रभाव।

डॉ। वैलेरी वून, जिन्होंने डॉ। ज़िम्बार्डो और कई अन्य लोगों द्वारा उद्धृत कैम्ब्रिज के मस्तिष्क के अश्लील अध्ययन का आयोजन किया, ने हाल ही में एक पेपर प्रकाशित किया है, जहां उन्होंने और उनके सह-लेखक वास्तव में बताते हैं कि इस बिंदु पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है अश्लील या सेक्स वास्तव में एक लत है, न ही यह भाषा उपयुक्त है। उनके कागज इंगित करता है कि इस तरह के मुद्दों पर साहित्य विषमलैंगिक पुरुषों की तुलना में अत्यधिक पक्षपातपूर्ण है, और अन्य आबादी वाले आंकड़ों की अनुपस्थिति में उनके निष्कर्षों की प्रयोज्यता या सामान्यता बाधित होती है। उनके शब्दों में, "अपर्याप्त डेटा सीएसबी (बाध्यकारी यौन व्यवहार) का सबसे अच्छा गठन कर सकते हैं या सीएसबी को परिभाषित करने के लिए किस दहलीज का सबसे उपयुक्त हो सकता है, इसके बारे में लक्षणों के समूहों के बारे में उपलब्ध हैं। इस तरह के अपर्याप्त डेटा वर्गीकरण, रोकथाम और उपचार के प्रयासों को मुश्किल करते हैं। न्यूरोइमिंग डेटा, पदार्थों के व्यसनों और सीएसबी के बीच समानता का सुझाव देते हैं, डेटा छोटे नमूना आकारों, केवल पुरुष विषमलैंगिक नमूनों और क्रॉस-आंशिक डिज़ाइन द्वारा सीमित होते हैं। "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि डॉ। ज़िम्बार्डो ने इस अपर्याप्त साक्ष्य की व्याख्या में उसी सावधानी का प्रयोग नहीं किया है।

लेखों से पिछले वर्ष कई शोध अध्ययन जैसे कि क्राइस्टा के केस वेस्टर्न और एलेक्जेंडर स्टॉलफोफर के लेखक यहोशू ग्रुब्स ने उन लोगों की पृष्ठभूमि में नैतिकता और धार्मिकता की भूमिका की पुष्टि की है जो सेक्स या पोर्न नशेड़ी के रूप में पहचान करते हैं। इसके अलावा, उन शोधकर्ताओं ने कई बार, दोहराए गए अध्ययनों में अनुभव दिखाया है कि लैंगिक आवृत्ति से यौन / अश्लील नशे की पहचान नहीं की जा सकती है। दूसरे शब्दों में, इन दोनों शोधकर्ताओं ने यह साबित किया है कि सेक्स / पोर्न नशेड़ी वास्तव में अधिक अश्लील देख रहे हैं या किसी और से ज्यादा सेक्स नहीं कर रहे हैं – वे सिर्फ सेक्स के बारे में और बदतर और विवादित महसूस करते हैं।

ग्रुब्स ने हाल ही में पाया कि "पोर्न व्यसनी" की पहचान एक इट्रियोजेनिक अवधारणा है, जो हानि और संकट पैदा करती है, एक व्यक्ति को अपने स्वयं के कामुकता से नफरत और डर से कहता है। अफसोस की बात है, और आश्चर्य की बात है, डॉ। ज़िम्बार्डो इस नुकसान को कायम कर रहे हैं, पुरुषों को नफरत करने और पोर्नोग्राफ़ी के अपने स्वयं के यौन प्रतिक्रिया से डराने और अश्लील नशे की पहचान को गले लगाने के लिए प्रोत्साहित करते हुए। डॉ। ज़िम्बार्डो के शोध के अपने शरीर को देखते हुए, व्यवहार और भावनाओं पर पहचान और उम्मीद के प्रभाव के बारे में, मुझे आश्चर्य होता है कि वह उन प्रभावों को नहीं देखता है जो अश्लील-संबंधित व्यवहारों से जूझ रहे हैं, उन्हें ड्राइविंग करते हैं इन पहचानों में डा। ज़िम्बार्डो का समर्थन

अंत में, डा। ज़िम्बार्डो अश्लीलता के निर्विवाद प्रभाव के साक्ष्य के रूप में पोर्न इंडस्ट्रीज़ इस्ट्रेलल डिस्फ़ंक्शन के हालिया दावों का हवाला देते हैं। डा। ज़िम्बार्डो ने 1 9 48 में किन्से के अध्ययन के बीच पुरुषों द्वारा रिपोर्ट किए गए स्तंभन की गति में हुए बदलावों की ओर इशारा किया और हाल के अध्ययनों में युवाओं द्वारा ईडी की उच्च दरों की जानकारी दी गई। हालांकि, डा। ज़िम्बार्डो सीधा होने के लायक प्रदर्शन दवाओं के आविष्कार के साथ हुई भारी सामाजिक परिवर्तनों को स्वीकार या मानने में विफल रहता है, और इसके साथ जुड़े शर्म को कम करने के द्वारा सीधा होने के लायक़ दोष का खुलासा करने की इच्छा में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। इसके अलावा, डा। ज़िम्बार्डो का उल्लेख करने में विफल रहता है कि प्रत्येक अध्ययन में युवा पुरुषों में ईडी की खोज की जा रही है, ये प्रभाव चिंता, नशीली दवाओं के उपयोग, मोटापे, दवा और यौन अनुभव के मुद्दों से जुड़ा हुआ है। एक एकल सहकर्मी-समीक्षा किए गए पेपर प्रकाशित नहीं किया गया है जो किसी भी सबूत का प्रदर्शन करता है जो अश्लील उपयोग से संबंधित ईडी एक वास्तविक घटना है। दरअसल, कई पीयर-समीक्षा किए गए लेख अब प्रकाशित किए गए हैं, जिनमें पीआईईडी के लिए कोई सबूत नहीं मिला, बल्कि इसके विपरीत, पाश्चात्य उपयोग और सहवर्ती हस्तमैथुन का विपरीत परिणाम पाया, देरी हुई संभोग का परिणाम होने की संभावना है।

मैं डॉ। ज़िम्बार्डो के निष्कर्ष से सहमत हूं – हमें अपनी कामुकता में अश्लील भूमिका निभाने वाली भूमिका और हमारे युवाओं के यौन शिक्षा के बारे में अधिक खुली बातचीत होने की आवश्यकता है। अफसोस की बात है, डॉ। ज़िम्बार्डो और मैं दृढ़ता से असहमत है कि उस चर्चा में वैज्ञानिक प्रमाण के रूप में कौन सी योग्यता है। मेरा मानना ​​है कि इस तरह के एक सामाजिक वार्ता को स्पष्ट, अनुभव-आधारित सोच से मार्गदर्शन किया जाना चाहिए। इसी तरह, नैतिकता-आधारित भय हमें अतीत की गलतियों को दोहराने के लिए आसानी से ले जा सकते हैं, जब अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने यातना दी, जब अमेरिकी मानसिक स्वास्थ्य उद्योग ने शैतानिक बाल दुर्व्यवहार के पुनर्प्राप्त मेमोरी सिंड्रोम के गलत विचारों का समर्थन किया या जब महिलाओं को पसंद किया गया लिंग के रूप में पुरुषों के रूप में ज्यादा नामांकित किया गया था और लिंग पूर्वाग्रह के आधार पर भयानक उपचार के अधीन। इन सभी मामलों में, उपाख्यानों और चिकित्सकीय विश्वास जैसे डॉ। ज़िम्बार्डो अपने सिद्धांतों के समर्थन में प्रस्तुत करते हैं, वे अनैतिक और वैज्ञानिक रूप से अवैध नैदानिक ​​दृष्टिकोणों का समर्थन करते थे। आजकल विज्ञान, डॉ। ज़िम्बार्डो के योगदान के भाग में, यह समझने में हमारी मदद करने में है कि संदर्भ और सामाजिक पूर्वाग्रह जटिल जटिलताओं के बारे में हमारे विचारों और भावनाओं को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। इस समय हमारा काम अश्लील लोगों के साथ संघर्ष करने में लोगों की मदद करना है, इन मुद्दों को प्रभावी तरीके से निपटने के लिए जो कारणों के लिए प्रभाव नहीं भूलते हैं

Intereting Posts
क्या एक जहरीले माता-पिता को सर्वश्रेष्ठ रणनीति “तलाक” है? सार्वजनिक वक्ताओं के लिए कूल टूल एशियाई अमेरिकी महिला कलाकारों विस्फोट रूढ़िवादी Procrastinator's डाइजेस्ट: मेरी नई पुस्तक अब उपलब्ध है नई एआई प्रणाली कीमो मरीजों की मदद कर सकती है वे लोग जो वास्तव में सोचते हैं जब वे आपकी प्रोफ़ाइल चित्र देखें काम पर नकली विश्वास से बचने के तीन तरीके अगर आपको लगता है कि आपका बच्चा बहुत मोटा है तो आपको क्या करना चाहिए? मस्तिष्क का कारण दर्द हो सकता है? कैसे मस्तिष्क भावनाओं को संभालता है डॉक्टरों का अधिक भुगतान क्यों करें? जब खाद्य Quirks मजेदार नहीं हैं विवाह, तलाक और पुनर्विवाह सर्वेक्षण: कैसे रूढ़िवादी या उदार है आप? चिपचिपा दोस्ती से बाहर निकलना क्या अंतरजातीय जोड़े, ओबामा और ओपरा सामान्य में हैं? हैलोवीन के 31 शूरवीर: कपटी