मनोविज्ञान में एक नई जर्नल की घोषणा

पिछले हफ्ते, मैंने खुद को आनंदमय स्वर्ग में रहने के लिए पाया है कि मैं एक वीडियो गेम कोमा कहूंगा। क्षितिज पर एक और गेम के लिए नई सामग्री के साथ, अच्छी खबर मेरे लिए रोलिंग बंद नहीं करती है जबकि वीडियो गेम मनोरंजन और आनंद का एक बड़ा स्रोत हो सकता है, क्या आप जानते हैं कि वीडियो गेम खेलने के सभी प्रकार के सकारात्मक परिणाम हैं? कई दस्तावेज लाभों में से, वे एक अद्भुत अहंकार-बूस्टिंग फ़ंक्शन की सुविधा देते हैं, मानसिक तीक्ष्णता और खुफिया में बढ़ोतरी करते हैं, सामाजिक कौशल का निर्माण करते हैं, और शायद यह भी आश्चर्यजनक रूप से, वसा को जलते समय मांसपेशियों को बनाने में मदद करते हैं वास्तव में, गेमिंग का एक घंटा सीधे व्यायाम और स्वास्थ्य परिणामों के संदर्भ में व्यायामशाला के एक घंटे से तुलना कर सकते हैं। अब मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं कि जब तक आप मुझे एक स्रोत के लिए नहीं पूछते हैं, तब तक ये सारी चीज़ें सच हो सकती हैं दुर्भाग्यवश, ये परिणाम मनोवैज्ञानिक पत्रिकाओं की वर्तमान मुख्यधारा में प्रकाशन को कभी नहीं देखेंगे, इस तथ्य के कारण कि संपादकीय बोर्ड यह मांग करते हैं कि ऐसे दावे को अनुभवजन्य समर्थन से पूरा किया जाए

मांगों को पूरा करने के लिए मैं स्पष्ट रूप से व्यस्त हूं

स्रोत: southpark.wikia.com

इस दिन और उम्र में, मनोवैज्ञानिक अनुसंधान एक कठिन जगह में खुद को खोजता है ऐसे दावे किए गए हैं कि शोधकर्ता अपने आंकड़ों को विभिन्न तरीकों से जोड़ रहे हैं और सांख्यिकीय-महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त कर सकते हैं- पी-हैकिंग के नाम से जाने वाले एक अभ्यास या स्वतंत्रता के शोधकर्ता डिग्री को रोजगार। यह मानते हुए कि इस तरह के व्यवहार शोधकर्ताओं द्वारा नियोजित नहीं हैं, पत्रिकाओं को केवल सकारात्मक निष्कर्षों को प्रकाशित करने के लिए पहले से ही कुख्यात हैं, दोहराने के लिए प्रकाशन की विफलता से बचने। शोधकर्ताओं द्वारा गढ़ने वाले आंकड़ों के कुछ प्रमुख मामलों में फ्लैट भी शामिल हैं। यहां तक ​​कि इन मुद्दों को आगे बढ़ाते हुए, समीक्षकों द्वारा उठाए गए हमेशा भी चिंताएं होती हैं कि कुछ प्रयोग इतने खराब तरीके से तैयार किए जा सकते हैं कि उनके द्वारा प्राप्त आंकड़े वास्तव में हमें बहुत मूल्य नहीं बताते हैं यह लगभग ऐसा ही है कि हमें विश्वास करना चाहिए कि प्रमुख प्रश्न वैज्ञानिक प्रगति के लिए बुरे काम हैं। मनोविज्ञान में मौजूद आंकड़ों के साथ यह सब परेशान नहीं है, यह वर्तमान में मौजूद नहीं है, यह सहयोग करने में नाकाम होने के कारण-कई अन्यथा प्रतिभाशाली शोधकर्ताओं के निष्कर्षों के लिए दुकानों की तलाश में एक निरंतर निरंतर सिरदर्द है।

डेटा सहयोग की कमी हमारे उन लोगों के लिए विशेष रूप से परेशानी है जो हमारे शोध से आगे बढ़ने के लिए राजनीतिक या व्यक्तिगत एजेंडा हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग इस बात से सहमत हो सकते हैं कि महिलाओं के विरुद्ध यौन संबंध समाप्त हो जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि अन्य लोगों ने इस कारण को उठाया है, प्रदर्शन के बाद प्रदर्शन के बारे में पता करना महत्वपूर्ण है कि महिलाओं के विरुद्ध दोनों प्रकार के लिंगभेदों को कैसे प्रभावित किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए एक शोधकर्ता क्या है, फिर, यदि वह निष्कर्ष निकाला जाता है तो डेटा के आधार पर इसका समर्थन नहीं किया जा रहा है? क्या वे उस समय में अपने कारणों को त्याग दें, या शायद उनके रुख को संशोधित करें? बिल्कुल नहीं, लेकिन वापस जाकर डेटा को निष्पन्न करने का प्रयास करना एक समय लगता है और कभी-कभी असफल प्रक्रिया हो सकती है। यह, मेरे सहयोगियों, जहां मुझे यह घोषणा करने पर गर्व है कि मैं-साथ-साथ अपने सहयोगियों के साथ-इन समस्याओं को हल करने में हमारी नई जर्नल, मनोवैज्ञानिक भावनाओं की समीक्षा इस पत्रिका के आधार हमेशा मनोविज्ञान का चेहरा हमेशा के लिए बदल जाएगा।

काफी सुधार, अगर मैं ऐसा कहूं तो स्वयं

स्रोत: tvtropes.org

क्या नए विचार मनोवैज्ञानिक भावनाओं की समीक्षा मेज पर लाना होगा? शुरुआत के लिए, हमारी नई पत्रिका पूरी तरह से डेटा की रिपोर्टिंग को प्रतिबंधित कर देगी। ऐतिहासिक रूप से, मनोविज्ञान और डेटा में महत्वपूर्ण विचारों ने अक्सर अपने आप को अंतर में पाया है, और हमें लगता है कि डेटा के उपयोग पर प्रतिबंध लगाकर हम अंततः इस अर्थहीन संघर्ष का अंत डाल सकते हैं। डेटा की रिपोर्ट करने के बजाय, हम उन लोगों को प्रोत्साहित करते हैं जो मनोवैज्ञानिक भावनाओं की समीक्षा के लिए प्रस्तुत करते हैं, इसके बदले सिर्फ उन निष्कर्षों की रिपोर्ट करते हैं जो वे अपने शोध को वैसे भी शुरू करने जा रहे थे। निष्कर्षों की प्रकृति स्वयं भ्रामक नरम या नैतिक आक्रोश के स्तर के मुकाबले कम महत्वपूर्ण है जिसके माध्यम से वे व्यक्त किए जाते हैं। निष्कर्ष उन्हें दोहराकर मजबूत किया जा सकता है, हर बार स्वरूपण-आधारित जोर के कुछ स्तर जोड़ते हुए, जैसा कि प्रतिकृति महत्वपूर्ण हैं निष्कर्ष उन्हें दोहराकर मजबूत किया जा सकता है, हर बार स्वरूपण-आधारित जोर के कुछ स्तर जोड़ते हुए, जैसा कि प्रतिकृति महत्वपूर्ण हैं निष्कर्ष उन्हें दोहराकर मजबूत किया जा सकता है, हर बार स्वरूपण-आधारित जोर के कुछ स्तर जोड़ते हुए, जैसा कि प्रतिकृति महत्वपूर्ण हैं

• जिस तरह से हम निर्णय लेते हैं उसके पीछे क्या है?
• महान नेतृत्व की खुशबू
• लत और बचाव
• अधिक वजन वाली किशोरों के साथ रहने पर और विचार
• भयानक किशोर

हमारी पत्रिका अभी एक मात्र निराशाजनक है, और हम यह मानते हैं कि मनोविज्ञान की लंगड़ा धारा से आलोचनाएं आ रही हैं जो सच्चाई मानते हैं कि उनकी संरचनात्मक शक्ति एकाधिकार बनाए रखने के लिए बेहद जरुरत है; एक विचार हाल ही में हमारे पहले आगामी मुद्दे में पुष्टि की लेखकों ने इन आलोचनाओं के जवाब में मदद करने के लिए, संपादकीय बोर्ड ने सुझावों की त्वरित सूची को एक साथ रखा है: पहला और सबसे महत्वपूर्ण, याद रखें, मुख्यधारा के आउटलेट में आपके उत्तरों में डेटा का संदर्भ नहीं दें ; वे खेलना चाहते हैं वह खेल खेलना शुरू न करें। इसके बजाए, आप जो उत्तर देने वाले लेखक के चरित्र का प्रयास करें और हत्या करें, जैसे कि वे अल्पसंख्यक समूहों से नफरत करते हैं, उनका विचार है कि उनके विचारों में गंभीर सामाजिक प्रभाव पड़ता है, जो कि नरसंहार के कारण होता है या वे आपको और आपके विश्वास के कारण धमकी दे रहे हैं हिंसा के साथ पालतू जानवरों की कोशिश और आप को बंद करो वैकल्पिक रूप से, आप अपने उत्तर में कुछ अनुभाग जोड़ सकते हैं जिससे यह साफ हो जाता है कि आप "अभी भी नहीं कर सकते", जबकि यह भी सुझाव दे रहे हैं कि आपके विरोधियों को स्वयं बाहर जाने और उन्हें शिक्षित करने की आवश्यकता है। यह बाद की युक्ति विशेष रूप से प्रभावी है, क्योंकि आप आलोचना की विश्वसनीयता पर संदेह करने के दौरान अपने स्पष्ट रूप से सही दावा स्रोत की जरूरत से बोझ लेते हैं: यदि आपके आलोचकों को इस विषय के बारे में अच्छी तरह से सूचित किया जा सकता है प्रश्न, उनकी चिंताओं और टिप्पणियां सुरक्षित रूप से एक गुस्से वाले पागल आदमी की रैविंग्स के रूप में खारिज कर दी जा सकती हैं, जबकि आप अपने आप को व्यावहारिक पार्टी के रूप में स्थापित करते हैं, जो उनसे निपटने के लिए समय या मानसिक ऊर्जा नहीं रखते हैं; वे अभी भी बहुत दूर हैं, क्योंकि आप भी परेशान हैं।

हम महिलाओं और अल्पसंख्यक समूहों को मनोवैज्ञानिक भावनाओं की समीक्षा के लिए भी जोरदार रूप से प्रोत्साहित करते हैं, क्योंकि इन समूहों के निष्कर्षों की पूछताछ में सेक्सिस्ट या जातिवाद के पहले पहल सबूत के रूप में लिया जा सकता है, जिससे आलोचकों को अधिक सुरक्षित रूप से खारिज किया जा सकता है। यदि आप इन समूहों का सदस्य नहीं बनना चाहते हैं, तो हम आपको कम से कम सार्वजनिक रूप से दावा करेंगे कि आप हैं। वही दिशानिर्देश उन विषयों पर शोध के लिए है, जिनके लेखक का व्यक्तिगत इतिहास है। उदाहरण के लिए, यदि आप ऑब्जेक्टिफिकेशन के नकारात्मक प्रभावों के बारे में बातें पूरी कर रहे हैं, तो उस समय के बारे में कुछ चलने वाली व्यक्तिगत इलस्ट्रेट को याद रखना सुनिश्चित करें जब आप सामान्य रूप से यह सुनिश्चित कर लें कि आप व्यक्तिगत रूप से और गंभीर रूप से वंचित हैं कुछ भी नहीं "निष्पक्ष सही" काफी निष्कर्ष आप मजबूर कर रहे हैं में मजबूत निहित ब्याज की तरह यदि निष्कर्ष अन्य लोगों के अंतर्वियों के साथ अच्छी तरह से बैठते हैं, तो उनके बारे में पूछताछ की एक कम संभावना है, और उपाख्यानों यहाँ मदद करते हैं; यदि वे नहीं करते हैं, तो आपके पास अहंकार वाले बड़े लोगों द्वारा मिटाए गए अनुभवों के बारे में ज़ोर से शिकायत करने की क्षमता है, जो संभावना नहीं समझ पा रहे हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं।

अन्य लोगों के अनुभवों को उनके लिए बोलने न दें; यह तुम्हारा काम है

स्रोत: भौतिकविज्ञान

अंत में, हम आशा करते हैं कि अंतरिक्ष और समय की बाधाओं के कारण हमारी पत्रिका संभवत: प्रकाशित होने की अपेक्षा अधिक प्रस्तुतियां प्राप्त करेगी। जब तक अन्य पत्रिकाएं हमारे डेटा-बहिष्कार के तरीकों को नहीं उठाती हैं, हम उन निष्कर्षों को प्रकाशित करने की असुविधाजनक स्थिति में मजबूर हो जाएंगे जो हमारे व्यक्तिगत पक्षपात को उच्चतम स्तर तक समर्थन प्रदान करते हैं, या कम से कम जिन लोगों को हम रात के बाद भारी पीने के। यद्यपि यह सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया कठोर लग सकती है, हमारा मानना ​​है कि यह मनोवैज्ञानिक समीक्षा और प्रकाशन की मौजूदा परंपराओं में से एक है, जिसे अपने वर्तमान रूप में बनाए रखा जाना चाहिए, इसकी पूरी तरह से खुली और अंतर्ज्ञान आधारित प्रकृति के कारण। आखिरकार, किसी की विश्वव्यापी चुनौतियों का सामना करना हमेशा अप्रिय होता है, इसलिए यह स्वार्थी लगता है कि आप में से कोई भी आपका काम प्रकाशित करने के लिए ऐसा करने के लिए कहता है। ऐसे कागजात को जमा करने वाले को वास्तव में एक जीवन प्राप्त करने की आवश्यकता है, और हमारे प्रति इतना दुर्भावनापूर्ण होना छोड़ देना चाहिए। मैं सिर्फ … अभी भी सही नहीं कर सकता

• ब्रेक अप अप करना मुश्किल है: दाएं और बाएं मस्तिष्क
• Empaths के लिए सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब करियर
• समानता के लिए प्राथमिकताएं?
• क्या कला और शिल्प एआई और स्वचालन के उत्तर हैं?
• शर्म को समझना: लक्षण और रोकथाम