क्या पुरुषों की तुलना में पुरुष अधिक सहायक, परोपकारी, या शालीन हैं? कभी-कभी, हो सकता है लेकिन अधिकांश सामाजिक विज्ञान साक्ष्य वास्तव में विपरीत दिशा में बताते हैं। यहां महिलाओं के सुझाव के छह स्रोत हैं, जो औसत, अधिक सहायक सेक्स हैं …
1) प्रोसॉजिकल बीविवियों से साक्ष्य
लड़कियां और महिलाएं लड़कों और पुरुषों (ईजनबर्ग और फैब, 1998, फैबिस और ईजनबर्ग, 1 99 8) की तुलना में पेशेवर सामाजिक व्यवहार में संलग्न होने की अधिक संभावना रखते हैं। आम तौर पर, ये लिंग अंतर आकार में छोटा होते हैं ( घ मूल्यों में व्यक्त किया जाता है, छोटे लिंग अंतर लगभग +/- 0.20, मध्यम अंतर +/- 0.50, बड़े अंतर +/- 0.80)। उदाहरण के लिए, लड़कियां, लड़कों ( d = -0.42) से ज्यादा दयालु / विचारशील हैं, दूसरों के लिए और अधिक आरामदायक ( डी = -0.17), दूसरों के लिए और अधिक उपयोगी ( डी = -0.14), और साझा करने या दान करने की अधिक संभावना है दूसरों ( डी = -0.13)।
महिलाएं दान करने के लिए पुरुषों की तुलना में काफी अधिक संभावनाएं हैं (चाहे चिकित्सा अनुसंधान, आपदा राहत, बेघर, विकलांग, पर्यावरण या धर्म के लिए), यौन अंतर जैसे पृष्ठभूमि और उम्र जैसे आय और आय नहीं होने के कारण। जब हम अकेले लोगों और विवाहित / अलग-अलग लोगों के साथ अलग-अलग दिखते हैं, तब भी यही पैटर्न रखता है। एकल लोगों के लिए, 90% महिलाएं औसत व्यक्ति (पाइपर एंड साचेफेफ, 2008) से अधिक देती हैं।
Prosociality के परोपकारी घटक पर, राष्ट्रीय परार्थवाद अध्ययन (2002 के सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण में अमेरिकियों का एक राष्ट्रीय-प्रतिनिधि नमूना) पाया गया कि सेक्स परोपकारी मूल्यों, परोपकारी व्यवहार और सहानुभूति से जुड़े हैं, महिलाओं को हर तरह से सबसे अच्छा पुरुषों की सादगीकरण।
शायद असंबंधित नहीं, ज्यादातर संस्कृतियों में बाल-पालन करने के लिए मुख्य रूप से महिलाएं और लड़कियों (कम, 1 9 8 9) हैं। स्टैंडर्ड क्रॉस-कल्चरल नमूना (186 संस्कृतियों को प्राथमिकता से पूर्व मानव संस्कृतियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए चयनित) के विश्लेषण में, Weisner et al (1 9 77) ने पाया कि माताओं और उनकी मादा रिश्तेदार ज्यादातर बच्चे के पालन के लिए जिम्मेदार हैं, जिनके पास केवल 6% बच्चों को वास्तविक देखभाल करने की जिम्मेदारी है (1 9 81 का काटज़ और कोनेर भी देखें)।
2) सहानुभूति, भावनात्मक खुफिया, और तंत्रिका विज्ञान से साक्ष्य
अधिकांश अध्ययनों में पाया गया है कि पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक संवेदनशील हैं (बैरोन-कोहेन एंड व्हीलर राइट, 2004; एसेनबर्ग और लेनॉन, 1 9 83, मेटा-एनालिटिक डी = -0.27), हालांकि यह कुछ हद तक निर्भर करता है कि सहानुभूति कैसे मापा जाता है (बड़े सेक्स अंतर, डी = -0.9 9, आत्म-रिपोर्ट में पाए जाते हैं)।
चेहरे के भाव के प्रसंस्करण के उपायों (भेदभाव, मान्यता और पहचान के संदर्भ में) में, लड़कियां लड़कों से थोड़ा सा लाभ लेती हैं, एक सेक्स अंतर जो कि शिशुओं ( d = -0.92) में किशोरों की तुलना में बड़ा होता है ( डी = -0.17; McClure, 2000)। महिलाएं, विशेष रूप से नकारात्मक भावनाओं को पहचानने में बेहतर होती हैं, यह अंतर जो बच्चे के पालन के साथ पिछले अनुभव पर निर्भर नहीं है (हंपसन एट अल।, 2006)।
पुरुषों और महिलाओं की भावनात्मक चिंताओं (क्रिस्टोवि-मूर एट अल।, 2014; स्कुल्ट-रुथथर एट अल।, 2008, सएथशेक एट अल।, 2017) का जवाब रास्ते में न्यूरोलॉजिकल अंतर हो सकता है। उदाहरण के लिए, महिलाएं अधिक भावुक मस्तिष्क क्षेत्रों का उपयोग करने के लिए प्रतीत होती हैं, जबकि पुरुष सहानुभूति, भावनाओं की पहचान, परिप्रेक्ष्य लेने और प्रभावशील प्रतिक्रिया (डर्नल एट अल। 2010) में अधिक प्रतिबिंबित मस्तिष्क क्षेत्रों का उपयोग करते हैं । न्यूरोलॉजिकल सेक्स मतभेद भावना नियमन के अन्य क्षेत्रों में मौजूद हो सकते हैं (क्रेलेट एंड डी गेल्डर, 2012; मैक्रे एट अल।, 2008) हालांकि, कुछ शोधकर्ता संवेदनशील प्रतिक्रियाओं में सेक्स के अंतर को प्राप्त करने में असफल हुए हैं, हालांकि (माइकल्सका एट अल।, 2013)। दूसरों को आम तौर पर पुरुषों और महिलाओं (मसीह एट अल, 2015) में अलग-अलग सहानुभूति और प्रॉस्सोसाइटी फ़ंक्शन के साथ जुड़े आनुवंशिक रूप पाया गया है।
3) व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिक तर्क से साक्ष्य
सभी संस्कृतियों में महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक मूल्यवानता (उदाहरण के लिए, दूसरों को सहायता करने के लिए, सामान्य कल्याण के लिए उपलब्ध कराने की मांग करना), अधिक लिंग समतावादी संस्कृतियों (श्वार्ट्ज़ और रूबेल) में सबसे बड़ा लिंग अंतर उभर रहा है। -लिफ़्सित्ज़, 200 9)। श्वार्ट्ज़ और रूबेल-लेफ्शित्ट्ज़ को लगता है कि समतावादी संस्कृतियां होती हैं, जहां परोपकार और अन्य मूल्यों में "सच्चे" लिंग के अंतर पैदा होते हैं … "लैंगिक समानता में वृद्धि दोनों लिंगों पर अधिक से अधिक मूल्यों को आगे बढ़ाने की अनुमति देती है जो वे स्वाभाविक रूप से अधिक परवाह करते हैं" (पृष्ठ 171)।
जब नैतिकता के बारे में तर्क होता है, तो महिलाओं की देखभाल करने की नैतिकता ज्यादा होती है (यानी, रिश्तों को बनाए रखना, दूसरों की देखभाल करना नैतिकता है), पुरुषों के पास उच्च न्यायिक तर्क (न्याय और समानता का नैतिकता है; जैफफी एंड हाइड, 2000 देखें)
4) व्यावसायिक हितों और कैरियर विकल्प से साक्ष्य
महिलाओं की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक संभावनाएं हैं-व्यवसायों की मदद करना (लिपा, 1 99 8; सु एट अल।, 200 9) सामाजिक कार्य, मनोविज्ञान, शिक्षण, नर्सिंग और रियल एस्टेट (अधिक संभावना वाली महिला) जैसे मैकेनिक्स, इंजीनियरिंग, रसायन विज्ञान, वेल्डिंग और कंप्यूटर प्रोग्रामिंग (अधिक संभावना वाले पुरुष) के रूप में इस तरह की नौकरियों में बड़े लिंग अंतर मौजूद हैं। चूंकि महिलाओं ने पिछले कई दशकों में उच्च स्तर की स्थिति प्राप्त की है, जिस डिग्री को लोगों को उन्मुख माना जाता है, वह लिंग-विभेदित (लिपा एट अल। 2014, 2014) का अधिक शक्तिशाली भविष्यवक्ता बन गया है।
5) मिलनसार (और एंटी-सोशल) व्यक्तित्व लक्षणों से साक्ष्य
महिलाएं सबसे अधिक संस्कृतियों (फेयिंगोल्ड, 1 99 4) में सहमतता और अन्य सहायता-संबंधित व्यक्तित्व लक्षणों में पुरुषों की तुलना में अधिक हैं, (एक बार फिर से) अधिक लिंग समतावादी संस्कृतियों (लिप्पा, 2010; श्मिट एट अल।, 2008) में सबसे बड़ा लिंग अंतर उभर रहा है।
महिलाएं, एंटी-सामाजिक "डार्क ट्राएड" व्यक्तित्व लक्षण, जैसे मचीविल्लैनिज़्म ( डी = 0.27), नर्सिसिज्म ( डी = 0.16), और मनोचिकित्सा ( डी = 0.67; श्मिट एट अल। 58 देशों (श्मिट एट अल।, 2016) के एक अध्ययन में, माचियावैेलियनवाद में सबसे बड़ा सेक्स अंतर आइसलैंड ( डी = 0.61), न्यूजीलैंड ( डी = 0.60), डेनमार्क ( डी = 0.55) के अपेक्षाकृत उच्च लिंग समतावादी संस्कृतियों में पाया गया था। ), और नीदरलैंड ( डी = 0.53)।
6) आर्थिक निर्णय लेने से साक्ष्य
आर्थिक खेलों में, परिणाम अधिक मिश्रित होते हैं जब महिलाएं अधिक परोपकारी हैं (बएज एट अल।, 2017)। ऐसा लगता है कि पुरुष केवल कुम्हार (निस्वार्थ) होते हैं, जब ये उनके सामरिक लाभ के लिए होता है जबकि महिलाओं पर, औसतन, समानतावादी अधिक समान रूप से और अधिकतर समय (हालांकि लिंग अंतर बहुत छोटा है, बैज एट अल।, 2017) हैं।
साथ ही आर्थिक खेलों में महिलाओं को अधिकता की संभावना है जब मजबूती से और जल्दी से कार्य करने के लिए मजबूर हो जाते हैं, जबकि जब उन्हें अपनी पसंद पर प्रतिबिंबित करने का मौका दिया जाता है, महिलाओं (विशेषकर मर्दाना महिलाएं) अपने स्तर पर परार्थ (रैंड एट अल। 2016)।
जब यह विश्वास करने की बात आती है, तो पुरुष आर्थिक निर्णय लेने में और अधिक भरोसा कर सकते हैं, संभवतः महिलाओं के अधिक खतरे का अभाव (चौधरी और गंगाधरन, 2003) का परिणाम। कुछ अध्ययनों में ट्रस्ट में कोई सेक्स मतभेद नहीं पाया (श्विएरेन एंड सटर, 2008)। सहानुभूति के साथ, विश्वास पुरुषों और महिलाओं के दिमाग (रीडल एट अल।, 2010) के विभिन्न क्षेत्रों को सक्रिय कर सकता है।
7) प्रयोगात्मक रूप से सहायता प्राप्त व्यवहार से साक्ष्य … इतनी तेज़ नहीं, मेरे दोस्त
वास्तव में, संपूर्ण मेटा-विश्लेषणात्मक प्रवृत्ति विपरीत (ईगल और क्रोली, 1 9 86; मेटा-विश्लेषणात्मक डी = 0.34) दिखाती है, प्रयोगात्मक परीक्षणों में महिलाओं की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक संभावना नहीं है । महिलाओं को मदद करने के दीर्घकालिक उपायों में और अधिक मदद मिल सकती है, लेकिन प्रायोगिक परीक्षण संदर्भों में अजनबियों के साथ बातचीत करते समय अधिक बार लोगों की सहायता होती है (उदाहरण के लिए, पलंगों को उठाकर और सबवे में अजनबियों की सहायता करना) यद्यपि दुनिया भर के 23 बड़े शहरों के व्यवहार में मदद करने के एक बड़े क्रॉस-सांस्कृतिक परीक्षण में, अजनबियों की वास्तविक सहायता में कोई अंतर नहीं था (उदाहरण के लिए, एक पैदल यात्री जो एक कलम गिरा दिया या अंधे व्यक्ति को सड़क पार करने में सहायता कर रहा था; अल।, 2001)
महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक सहायता प्राप्त करने के लिए प्रयोगात्मक परीक्षण ( डी = -0.46) करते हैं, खासकर जब दर्शकों के आस-पास होते हैं कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि जबकि वास्तव में परोपकारी prosocial व्यवहार (अक्सर महिलाओं में देखा जाता है) नि: स्वार्थ से प्रेरित, सार्वजनिक prosocial व्यवहार (अजनबियों की मदद करते समय पुरुषों द्वारा प्रदर्शित) स्वस्थ रूप से प्रेरित (कार्लो, 2006) है। उदाहरण के लिए, ईमानदारी के एक प्रयोगात्मक परीक्षण में, महिलाओं (लेकिन पुरुष नहीं) में बेईमान होने की संभावना कम थी अगर किसी अन्य व्यक्ति को चोट लगी होगी (और यह पूरी तरह से महिलाओं के उच्च स्तर के पेशेवर सामाजिक मूल्यों के कारण होता है, Grosch और Rau, 2017)
निष्कर्ष
कुल मिलाकर, ऐसा प्रतीत होता है कि महिलाएं अधिक सांस्कृतिक हैं, अधिक संवेदनशील हैं और भावनात्मक रूप से बुद्धिमान हैं, मूल्य की सहायता से अधिक, व्यवसायों की मदद करना, अधिक सहायता-से-संबंधित व्यक्तित्व लक्षण हैं, और आर्थिक खेलों में अधिक लगातार मदद करते हैं। आम तौर पर लोगों की तुलना में महिलाओं के मुकाबले शूरवीर या परोपकारी होने के लिए आम तौर पर अधिक प्रयास किए जाते हैं, मदद-अ-अजनबी के संदर्भ के बाहर। ऐसा लगता है कि अजनबियों के बीच ही मर्दानगी नहीं है। अरे, जवावलर, उस कार के लिए देखो!
संदर्भ
एंडोरेनी, जे।, और वेस्टरलंड, एल। (2001)। जो उचित सेक्स है? परोपकारिता में लिंग अंतर अर्थशास्त्र के तिमाही जर्नल, 116, 293-312
बैज़, एस, फ्लिचेंट्रेई, डी।, प्राट, एम।, मस्तंदुइनो, आर, गार्सिया, एएम, सेट्कोविच, एम।, एट अल (2017)। पुरुष, महिला … कौन परवाह करता है? सहानुभूति और नैतिक अनुभूति में लिंग अंतर और लिंग भूमिकाओं पर जनसंख्या आधारित अध्ययन। PLoS एक 12 (6): e0179336 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179336
बैरन-कोहेन, एस।, और व्हीलरैट, एस (2004)। सहानुभूति भागफल: एस्परगेर सिंड्रोम या उच्च क्रियाशील आत्मकेंद्रित, और सामान्य सेक्स अंतर के साथ वयस्कों की एक जांच ऑटिज्म और विकास संबंधी विकारों की जर्नल, 34, 163-175
बैरेट, एलएफ़, लेन, आरडी, सचेस्ट, एल।, और श्वार्ट्ज, जीई (2000)। भावनात्मक जागरूकता में लिंग अंतर व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 26, 1027-1035
कार्लो, जी (2006)। देखभाल-आधारित और विशिष्टता-आधारित नैतिकता एम। किलीन एंड जेजी स्मेटाना (एडीएस) में, नैतिक विकास की पुस्तिका (पीपी 551-579) मह्वा, एनजे: एल्बौम
चौधरी, ए।, और गंगाधरन, एल। (2003)। ट्रस्ट और पारस्परिकता में लिंग अंतर (संख्या 875) मेलबोर्न विश्वविद्यालय
मसीह, सीसी, कार्लो, जी।, और स्टोलटेनबर्ग, एस एफ (2015)। ऑक्सीटोसिन रिसेप्टर (ओएक्सटीआर) एकल न्यूक्लियोटाइड पॉलिमॉर्फ़िज्म अप्रत्यक्ष रूप से भविष्य के लेते हुए और भावनात्मक चिंता के माध्यम से असामाजिक व्यवहार का अनुमान लगाते हैं। व्यक्तित्व के जर्नल
क्रिस्टोव-मूर, एल।, सिम्पसन, ईए, कॉड, जी।, ग्रिगिएटी, के।, इकोबोनि, एम।, और फेरारी, पीएफ (2014)। सहानुभूति: मस्तिष्क और व्यवहार में लिंग प्रभाव न्यूरोसाइंस एण्ड बायोबाहेवलियल रिव्यू, 46, 604-627
डी बोले, एम।, डी फ्रूइट, एफ।, मैक्रेई, आरआर, लोकेनहॉफ, सीई, कोस्टा जूनियर, पीटी, एगुइलर-वाफ़ी, एमई … … और अवदेयवा, टीवी (2015)। प्रारंभिक किशोरावस्था में व्यक्तित्व लक्षणों में सेक्स के अंतर का उद्भव: एक पार-अनुभागीय, पार सांस्कृतिक अध्ययन। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 108 , 171-185
डर्नटल, बी, फिन्केल्मेयर, ए, एक्हॉफ, एस, केलरमन, टी।, फलकनबर्ग, डी, श्नाइडर, एफ।, और हेबेल, यू। (2010)। Empathic क्षमताओं के बहुआयामी आकलन: तंत्रिका के संबंध और लिंग अंतर साइकोनेरोएंड्रोक्रिनोलॉजी , 35, 67-82
ईगल, एएच, और क्रोली, एम (1986)। लिंग और मदद व्यवहार: सामाजिक मनोवैज्ञानिक साहित्य की एक मेटा-विश्लेषणात्मक समीक्षा। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 100, 283-308
एक्सेल, सीसी, और ग्रॉसमैन, पीजे (1 99 8)। क्या पुरुषों की तुलना में महिलाएं स्वार्थी हैं? तानाशाह प्रयोगों के साक्ष्य द इकोनॉमिक जर्नल, 108, 726-735।
एझेनबर्ग, एन।, और फैबस, आरए (1 99 8)। सामाजिक विकास डब्ल्यू। डेमन (एड।) में, हेडबुक ऑफ़ चाइल्ड साइकोलॉजी, पांचवें संस्करण (वॉल्यूम 3: सोशल, भावनात्मक, और व्यक्तित्व विकास, एन। ईजेनबर्ग [एड।])।
एझेनबर्ग, एन।, और लेनन, आर (1 9 83)। सहानुभूति और संबंधित क्षमताओं में सेक्स के अंतर। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 94, 100-131
फैबस, आरए, और ईजेनबर्ग, एन (1 99 8)। बच्चों और किशोरावस्था के prosocial व्यवहार में उम्र और सेक्स के अंतर का मेटा-विश्लेषण डब्ल्यू। डेमन (एड।) में, हेडबुक ऑफ़ चाइल्ड साइकोलॉजी, पांचवें संस्करण (वॉल्यूम 3: सोशल, भावनात्मक, और व्यक्तित्व विकास, एन। एझेनबर्ग [एड।])।
फीिंगल्ड, ए (1 99 4)। व्यक्तित्व में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 116, 42 9 -456।
ग्रॉस्च, के।, और राऊ, एच (2017)। ईमानदारी में लिंग अंतर: सामाजिक मूल्य अभिविन्यास की भूमिका। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक साइकोलॉजी https://doi.org/10.1016/j.joep.2017.07.008
हंपसन, ई।, वैन एंडर्स, एस.एम., और मौलिन, लाइ (2006)। भावनात्मक चेहरे की अभिव्यक्ति की पहचान में एक महिला का लाभ: एक विकासवादी परिकल्पना का परीक्षण विकास और मानव व्यवहार, 27, 401-416
जैफफी, एस।, और हाइड, जेएस (2000) नैतिक अभिविन्यास में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 126, 703-726
काटज़, एमएम, और कोनेर, एमजे (1 9 81) पिता की भूमिका: एक मानव विज्ञान दृष्टिकोण। बाल विकास में पिता की भूमिका, 2, 155-185
कर्ट, एमई, और डे गेल्डर, बी (2012)। भावनात्मक संकेतों को संसाधित करने में लिंग अंतर पर समीक्षा न्यूरोसाइकोलोगिया, 50, 1211-1221
लेनन, आर।, और एसेनबर्ग, एन (1987)। सहानुभूति और सहानुभूति में लिंग और उम्र के अंतर। सहानुभूति और इसके विकास, 195-217
लेविन, आर.वी., नोरेनजयान, ए।, और फिलब्रिक, के। (2001)। अजनबियों की मदद करने में पार सांस्कृतिक अंतर। जर्नल ऑफ़ क्रॉस-कल्चरल साइकोलॉजी, 32, 543-560।
लिपा, आर (1 99 8)। लिंग-संबंधित व्यक्तिगत मतभेद और व्यावसायिक हितों की संरचना: लोगों के महत्व-चीजें आयाम। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 74, 996
लिप्पा, आरए (2010)। 53 देशों में व्यक्तित्व लक्षणों और लिंग-संबंधित व्यावसायिक प्राथमिकताओं में लिंग अंतर: विकासवादी और सामाजिक-पर्यावरण सिद्धांतों का परीक्षण करना। अभिभावक यौन व्यवहार, 3 9, 619-636
लिप्पा, आरए, प्रेस्टन, के।, और पेननेर, जे (2014)। 1 9 72 से 2010 तक 60 व्यवसायों में महिलाओं का प्रतिनिधित्व: उच्च-स्थिति वाले नौकरियों में अधिक महिलाएं, चीजें उन्मुख नौकरियों में कुछ महिलाओं प्लो वन, 9 , ई 9, 9 6060
कम, बीएस (1 9 8 9) बच्चों के प्रशिक्षण में पार सांस्कृतिक पैटर्न: एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य। तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल, 103 , 311-31 9
मैकक्लोर, ईबी (2000) चेहरे की अभिव्यक्ति प्रसंस्करण और शिशुओं, बच्चों और किशोरों में उनके विकास में सेक्स के अंतरों की एक मेटा-विश्लेषणात्मक समीक्षा। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 126, 424-453
मैक्रे, के।, ऑशेनर, केएन, माउस, आईबी, गैब्रिली, जे जे एंड ग्रॉस, जे जे (2008)। भावना विनियमन में लिंग अंतर: संज्ञानात्मक पुनर्नवीनीकरण का एक एफएमआरआई अध्ययन। समूह प्रक्रियाओं और इंटरग्रुप रिलेशंस, 11, 143-162
माइकलस्का, केजे, किन्ज़लर, केडी, और डेसीटी, जे (2013)। सहानुभूति के स्पष्ट उपायों में आयु से संबंधित सेक्स अंतर बचपन और किशोरावस्था में मस्तिष्क की प्रतिक्रिया का अनुमान नहीं लगाते। विकास संबंधी संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान, 3, 22-32
पाइपर, जी।, और साचेफेफ, एसवी (2008)। ग्रेट ब्रिटेन में धर्मार्थ दान में लिंग अंतर। Voluntas, 1 9, 103-124
रैंड, डीजी, ब्रेस्कोल, वी।, एवरेट, जेए, कैप्रो, वी।, और बारेलो, एच। (2016)। सामाजिक आचरण और सामाजिक भूमिकाएं: अंतर्ज्ञान महिलाओं के लिए परोपकारिता का समर्थन करता है लेकिन पुरुषों के लिए नहीं। प्रायोगिक मनोविज्ञान जर्नल में आने वाला : जनरल
रीडल, आर, ह्यूबर्ट, एम।, और केनिंग, पी। (2010)। क्या ऑनलाइन विश्वास में तंत्रिका लिंग के अंतर हैं? ईएमए की कथित विश्वसनीयता पर एक एफएमआरआई अध्ययन एमआईएस क्वार्टरली, 34, 397-428
श्मिट, डीपी, अलकाले, एल।, ऑलिक, जे।, अल्वेस, आईसीबी, एंडरसन, सीए, एंजिलिनी, एएल, असेंडोर्फ, जेबी, एट अल (2016)। संस्कृतियों में मनोवैज्ञानिक सेक्स के अंतर। तैयारी में पांडुलिपि
श्मिट, डीपी, रियलओ, ए, वोराक, एम।, और ऑलिक, जे (2008)। क्यों नहीं एक आदमी एक औरत की तरह अधिक हो सकता है? 55 संस्कृतियों में बिग पांच व्यक्तित्व लक्षणों में लिंग अंतर व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 94, 168-192
श्वार्ट्ज़, एसएच, और रुबेल, टी। (2005)। मूल्य प्राथमिकताओं में लिंग अंतर: पार सांस्कृतिक और मल्टीमिप अध्ययन। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 89, 1010-1028
श्वार्ट्ज़, एसएच, और रुबेल-लाइफस्चित्ज़, टी। (200 9)। मूल्यों में लिंग अंतर के आकार में क्रॉस-राष्ट्रीय भिन्नता: लिंग समानता के प्रभाव। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान जर्नल, 97, 171-185
Schulte-Rüther, M., Markowitsch, एचजे, शाह, एनजे, फिंक, जीआर, और पीईएफके, एम। (2008)। सहानुभूति के समर्थन में मस्तिष्क नेटवर्क में लिंग अंतर। न्योरोइमेज , 42, 393-403
श्विएरेन, सी।, और सटर, एम। (2008)। सहयोग या क्षमता में विश्वास करें? लिंग के अंतर पर एक प्रयोगात्मक अध्ययन अर्थशास्त्र पत्र, 99, 494-497
स्मिथ, TW (2003)। समकालीन अमेरिका में परार्थवाद: राष्ट्रीय परार्थवाद अध्ययन से एक रिपोर्ट। शिकागो, आईएल: राष्ट्रीय राय अनुसंधान केंद्र
सातेस्केक, ए एट अल (2017)। डोपामिनर्जिक इनाम सिस्टम सामाजिक वरीयताओं में लिंग के अंतर को कम कर देता है। प्रकृति मानव व्यवहार डोई: 10.1038 / s41562-017-0226-y
सु एट अल (2009)। पुरुषों और चीजें, महिलाओं और लोगों: हितों में सेक्स के अंतर का एक मेटा-विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 135, 85 9 -884।
वीज़नर, टीएस, गैलीमोर, आर, बेकन, एमके, बैरी तृतीय, एच।, बेल, सी।, नोनेस, एससी, … और कोयल, ए (1 9 77)। मेरे भाई के रखवाले: बच्चे और भाई देखभाल (और टिप्पणियां और जवाब) वर्तमान नृविज्ञान, 16 9 -1 9 0
विलियम्स, जेएच, कैमरून, आईएम, रॉस, ई।, ब्राडबाट, एल। एंड वेयर, जीडी (2016)। Empathic लक्षणों में व्यक्तिगत मतभेदों के संबंध में कार्यों के माध्यम से भावनाओं को समझना और व्यक्त करना: क्रिया और भावनाएं प्रश्नावली (एएफक्यू)। संज्ञानात्मक, उत्तेजित, और व्यवहार तंत्रिका विज्ञान, 16, 248-260।
