पिछले 20 वर्षों में गर्भवती महिलाएं (जो उनमें से अधिकतर, शराब पर प्रतिबंध, किसी भी वैज्ञानिक प्रमाण को छोड़कर), शिशु आहार की नैतिकता और सार्वजनिक दबाव का उपभोग कर सकते हैं, पर अंतहीन प्रतिबंधों से, मातृत्व का नैतिक संबंध बनाने के लिए एक बढ़ते हुए आंदोलन का साक्षी है। स्तनपान करने के लिए (एक बार फिर से किसी भी वैज्ञानिक सबूत को छोड़कर), और गहन मातृत्व (लगाव parenting) को बढ़ावा देने के लिए जिससे माँ का "वास्तविक" काम घर पर रहने और बच्चों को बढ़ाने के लिए है मातृत्व के इस नैतिकता को हमारे अग्रदूतों की अनुमानित श्रेष्ठ जीवन शैली को पीछे छोड़ने के प्रयास के रूप में उचित माना गया है। लेकिन सच्चाई में महिलाओं के मुक्ति के डर से विज्ञान और सब कुछ करने के लिए इसका कोई लेना देना नहीं है।
मैं कैसे आश्वस्त हो सकता हूँ? क्योंकि पितृत्व का नैतिक संबंध बनाने या हमारे पूर्वजों की कथित रूप से बेहतर जीवन शैली में इसे वापस करने के लिए कोई तुलनीय प्रयास नहीं किया गया है। प्राकृतिक मातृत्व (प्राकृतिक प्रसव, स्तनपान और लगाव के लिए माता पिता) के पवित्र त्रिमूर्ति के लिए पिता के बराबर कुछ नहीं है।
कभी नहीं, सही? और यह संयोग नहीं है।
स्पष्ट रूप से किसी भी बड़े सामाजिक आंदोलन, जैसे कि औद्योगिकीकृत समाजों के भीतर मातृत्व को नैतिक बनाने की आवाजाही, जटिल और बहुसंख्यक है। फिर भी, मातृत्व को नैतिकता लाने के लिए आंदोलन के लिए एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन महिलाओं के लिए पुराने दिनों पर वापस जाना है, लेकिन पुरुषों के लिए नहीं।
यही कारण है कि मम्मी युद्ध हैं, लेकिन पिताजी युद्ध नहीं हैं
चूंकि युवा महिलाओं की माताओं पर दबाव बढ़ता है, यह समय है कि जो गहन मातृत्व को बढ़ावा देने के लिए वास्तव में ड्राइविंग कर रही है, उसके थोक पुनर्मूल्यांकन के लिए समय है। क्या वास्तव में बच्चों के लिए सबसे अच्छा क्या है या क्या महिलाओं को घर लौटते हैं और उन्हें पेशेवर और आर्थिक सफलता प्राप्त करने से बचाता है?
मैंने प्राकृतिक मातृत्व भीड़ को सुना है कि यह "विज्ञान" के बारे में है। लेकिन अगर पिछले 20 सालों से हमें कुछ दिखाया गया है तो यह है कि "विज्ञान" कमजोर, विरोधाभासी और भ्रष्ट चर के साथ भरा है। हम मूल के रूप में कुछ के जवाब को नीचे पिन नहीं कर सकते हैं, चाहे उनकी माता काम कर रहे हों और इसके कारण हम इसे पीना नहीं कर सकें, चाहे बच्चों के लिए यह अच्छा है या बुरा है, ऐसा कोई जवाब नहीं है। निर्भर करता है; यह व्यक्तिगत मां और परिवार के जीवन परिस्थितियों पर निर्भर करता है। यह सिर्फ स्तनपान की तरह है, जहां "विज्ञान" भी काफी फजी है, चाहे कितना कार्यकर्ता अन्यथा जोर देते हों। ऐसा इसलिए क्योंकि स्तनपान न करने का सबसे बड़ा खतरा दूषित पानी से तैयार किया जाता है और यह पहले विश्व देशों में समस्या नहीं है। क्या सूत्र खाने से बच्चों के लिए स्तनपान बेहतर है? निर्भर करता है; यह व्यक्तिगत माता, व्यक्तिगत शिशु और परिवार के जीवन परिस्थितियों पर निर्भर करता है।
स्तनपान के कमजोर "विज्ञान" और कामकाजी माताओं पर कमजोर "विज्ञान" अब तक मजबूत है कि प्राकृतिक प्रसव या लगाव के माता-पिता पर कोई भी विज्ञान। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्राकृतिक मातृत्व के पवित्र त्रिमूर्ति के उन दोनों घटकों में से किसी का समर्थन करने के लिए कोई भी विज्ञान नहीं है।
और प्रकृति में पिता के बारे में विज्ञान क्या दिखाता है? कोई नहीं जानता, क्योंकि वस्तुतः कोई नहीं देख रहा है।
भाग में जो गर्भावस्था और शुरुआती बचपन के दौरान माताओं के महत्व को दर्शाता है, लेकिन, मैं तर्क दूंगा, यह इस तथ्य को भी दर्शाता है कि हम माताओं को महिलाओं पर नियंत्रण करने के लिए उपयोग करते हैं, जबकि पिता के माध्यम से पुरुषों को नियंत्रित करने के लिए कोई तुलनीय प्रयास नहीं होता है।
एक समाज के रूप में हमें पीछे हटने और अपने आप से यह पूछने की जरूरत है कि हम नई माताओं पर दबाव क्यों दे रहे हैं और हम क्यों मांग कर रहे हैं कि महिलाएं गहन माताओं के अनिवार्यताओं (और ऐसा करने के लिए उन्हें शर्मिंदा) करने की मांग कर रही हैं, जबकि पिताजी के लिए कोई ध्यान नहीं दे रहा है ।
क्या वास्तव में यह बच्चों के लिए सबसे अच्छा है? क्या यह वास्तव में "विज्ञान" है? या यह अभी तक एक और है, यद्यपि पूरी तरह से आधुनिक, महिलाओं को नियंत्रित करने का तरीका है?
