आर्थिक चिंताओं के लिए एक आधारभूत दृष्टिकोण

स्रोत: राल्फ चैपलिन, पब्लिक डोमेन

मुझे उन लोगों की संख्या बढ़ रही है जो अपनी आर्थिक स्थिति के बारे में चिंतित हैं।

मैंने पिछले कई पोस्टों को वर्तमान प्रणाली में अच्छी तरह से करने के लिए समर्पित किया है: कभी कम लोगों की दुनिया में एक अच्छी नौकरी कैसे जुटाई जाती है, उदाहरण के लिए, नौकरी शिकार पुन:

आज, मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करूँगा कि समस्या के मुकाबले आप अधिक मुनासिब कैसे कर सकते हैं। यह मेरे लिए अनुचित होगा कि आप इसके बारे में पहले बताए बिना सोचने वाले व्यावहारिक समाधानों पर विचार करने के लिए कहेंगे।

काम, पैसा और चीजों के प्रति हमारे दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदलने की आवश्यकता क्यों है?

• अमेरिकी आवाज़ें: एक मानव विज्ञान पहेली
• एक कहानी के साथ रचनात्मक रचना: पॉल स्मिथ से एक सबक
• पारिवारिक देखभाल के लिए आठ कदम, भाग 3
• क्यों जलवायु परिवर्तन प्रयासों का मनोविज्ञान आमतौर पर असफल
• क्या असली विज्ञान का गठन?

ज़रूर, सरकार ने "बेरोजगारी की दर" कम बताई है लेकिन यह उन सभी लोगों पर विचार नहीं करता है जो न्यूनतम मजदूरी के पास काम कर रहे हैं या जो काम की तलाश बंद कर चुके हैं और इसलिए गिना नहीं गया है।

समस्या यह है कि कई लोगों की नौकरी स्वचालित रूप से या मजदूरी के लिए आउटसोर्स हो सकती है जो यूएस में अप्रभावी है (जैसे $ 3 से $ 10 एक घंटे, कोई लाभ नहीं)। और अगर किसी नियोक्ता को एक अमेरिकी किराए पर रखना है, क्योंकि इंटरनेट पर श्रमिकों को ढूंढना इतना आसान है, जब तक कि आपके पास असामान्य और मांग-योग्य कौशल सेट न हो, नियोक्ता आपको खराब काम कर सकता है और स्थिर कार्य के बजाय केवल परियोजना की पेशकश कर सकता है, कम से कम लाभ। या वे इसे कम या नो-पे "इंटर्नशिप" या कम-भुगतान करने वाले लेखन "खुद को बाजार में पेश करने का मौका" बनाते हैं

अधिकतर दुनिया में, तेजी से पहले ही तोड़ रहे हैं: ग्रीस देशों के एक कोंगा लाइन की ओर अग्रसर है जो ऋण के माफी और अमीर देशों से नकद पर जोर देते हैं। गरीबी से समृद्ध देशों में बड़े पैमाने पर प्रवासन है पुलिस की शूटिंग के बाद अमेरिका में दंगों ने पुलिस की क्रूरता के दावों के बारे में आर्थिक असमानता पर ज्यादा ध्यान दिया है। उसी समय आग लगने वाले दंगों के साथ फ्रांसीसी गरीब विरोध असमानता, फायरबॉम्स के बिना। अमरीका का कब्ज़ा आंदोलन आय विषमता पर ध्यान केंद्रित करता है, साथ ही यूनिवर्सिटी के आरोपों के बीच में काफी असमानता और कॉलेज की शिक्षा में कम लाभ के कारण अब पैदावार होती है।

• कछुओं की कहानी और हरे
• पाठक ड्राइव सीखना: इरादों और विकल्प के बारे में महत्वपूर्ण विचार
• चीयरिंग अप (पार्ट वन)
• बुद्धिशीलता काम नहीं करती
• सेक्स, पावर और उदारता

मध्यम आय और कम आय वाले लोगों के बढ़ते अलगाव ने सोशलिस्ट अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बर्नी सैंडर्स की लोकप्रियता और मीडिया पोप फ्रांसिस के कथित तौर पर पूंजीवाद और क्यूबा की यात्रा के अभियोग को स्वीकार कर लिया है। इससे पहले, फ्रांसिस ने निरंकुश पूँजीवाद को बुलाया, जिसमें उल्लेखनीय रूप से अनियंत्रित अविवेकता, "शैतान का गोबर" था।

मुझे लगता है कि यह अनिवार्य है कि पूंजीवाद की जगह कुछ हो जाएगी, लेकिन क्या यह स्वीडन जैसे समाजवाद पर पूर्ण होगा? पुराने सोवियत संघ की तरह पूरा-साम्यवाद? अमेरिका की तरह एक मिश्रित-अर्थव्यवस्था, जो बायीं तरफ चलता है? मेरा अनुमान है कि यह निम्नलिखित नए संकर होगा:

जहां मुझे लगता है कि हम आगे बढ़ रहे हैं

सरकार प्रत्येक व्यक्ति को बुनियादी जीवित मजदूरी, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य लाभ प्रदान करेगी। अमीर पर करों को बढ़ाना उसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त राजस्व प्रदान करने के करीब नहीं आएगा क्योंकि शीर्ष 10% पहले से ही संघीय आय कर के 68% भुगतान करते हैं। और कॉर्पोरेट करों को भी इसमें बहुत अधिक भुगतान नहीं किया जा सकता है। अमेरिकी कॉर्पोरेट टैक्स दर (डबल टैक्सेशन) 34 ओईसीडी (विकसित) देशों में सबसे ज्यादा है यदि कॉरपोरेट टैक्स बहुत अधिक उठाए जाते हैं, निगमों को पैक किया जाएगा और अन्य जगहों को अधिवासित किया जाएगा।

मेरी राय में बुनियादी जीवन जीने के लिए-जो अधिकांश लोग अपने आप को टिकाऊ, सभ्य भुगतान करने वाले नौकरी नहीं मिल पाएंगे, वे मौजूदा मध्यम वर्ग के टैक्स लगाने में नाटकीय वृद्धि की आवश्यकता होगी। नतीजा, ज़ाहिर है, ज्यादातर लोगों को बुनियादी अस्तित्व के मानवीय स्तर से ऊपर या विनम्र रूप से रहने के लिए मजबूर किया जाएगा। बेशक, अमीर और गरीबों के बीच नाटकीय कमी समाजवाद का मूलभूत लक्ष्य है।

मुझे लगता है कि निगमों को सोखने के लिए राजनैतिक दबाव से देश छोड़ने या देश छोड़ने के लिए कई कारण होंगे। सबसे अधिक संभावना बचे लोग प्रतिष्ठित कंपनियां होंगे जो व्यापक जनसंख्या के लिए निर्विवाद मूल्य प्रदान करते हैं और जिनके उत्पाद अपेक्षाकृत छोटे पर्यावरणीय लागतें लगाते हैं, उदाहरण के लिए, Google, Apple, 3M, प्रॉक्टर एंड गैंबल, व्हर्लपूल, और जनरल इलेक्ट्रिक

बैंकों की शक्ति न केवल बढ़ती कराधान और विनियम की वजह से, लेकिन वैकल्पिक रूप से पीपुल्स की बढ़ती स्वीकृति की वजह से गिरावट आईगी, जैसे कि बिटकॉइन जैसे बैंकों को बंद करना।

मेरा मानना ​​है कि बहुत छोटे व्यवसायों की ओर रुख जारी रहेगा, उदाहरण के लिए: मामूली आय वाले लोगों द्वारा सरल आवश्यकताएं और सुखदायक सुविधाएं प्रदान करना, जैसे कि कैफे, कारीगर बेकरियां, लाउन्ड्रोमेट्स, चलने वाले पर्यटन, हाथ से बने व्यावहारिक शिल्प आइटम और वेबसाइटों पर विपणन की कम लागत वाले पाठ्यक्रम जैसे कि उडेमी, उदासी, और MeetUp.org

अधिकांश लोगों की निचली आय, साझाकरण अर्थव्यवस्था के निरंतर विस्तार को प्रोत्साहित करेगी, उदाहरण के लिए, आवास, कार, उपकरण और श्रम की लंबी अवधि के साझाकरण, अर्थात, वस्तु विनिमय अधिक लोग दूसरों को लेने के लिए रोकने के लिए आवश्यक वस्तुओं को नहीं छोड़ेंगे। वे अल्ट्रा-स्थानीय वेबसाइटों पर अन्य सस्ता और कम लागत वाले आइटम पोस्ट करेंगे।

मेरा मानना ​​है कि लोगों को सरल, गैर-सामग्री: रचनात्मक उत्पादन, प्रकृति, सेक्स और स्वयंसेवक काम में अपनी खुशी प्राप्त करने के लिए मजबूर किया जाएगा- न केवल परेशान लेकिन ऑनलाइन स्वयंसेवावाद की मदद करना, जैसे कि अमेज़ॅन समीक्षाएं लिखना, यूट्यूब पर वीडियो पोस्ट करना, विकिपीडिया का संपादन करना प्रविष्टियां, वेबसाइटों और ब्लॉगों के लिए मुफ्त में लेखन, और StackOverflow.com जैसी वेबसाइटों पर पोस्ट की गई कंप्यूटर समस्याओं के समाधान प्रदान करती हैं।

मेरा मानना ​​है कि समाजवादी, समानतावादी, उत्तराधिकारी, अधिक से अधिक आव्रजन को गरीब से अमीर राष्ट्रों तक प्रेरित करेगा, जब तक कि सभी देशों में जीवन की गुणवत्ता इतनी समान न हो कि यह माइग्रेट करने के प्रयास के लायक नहीं होगा। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि इसका अंतिम परिणाम एक विश्व सरकार होगा। दुनिया की बजाय देशभक्ति की अवस्था एक राज्य के लिए अधिक स्पष्ट हो जाएगी।

एक दुनिया की सरकार बन जाने के बाद, छोटी संस्थाएं भी कहेंगी, लेकिन ये एक-विश्व सरकार के लिए अपेक्षाकृत छोटे खतरे बने रहेंगे।

आज आप क्या कर सकते हैं

बेशक, ये केवल अनुमान और, बदले में, एक अर्थशास्त्री नहीं होने वाले करियर परामर्शदाता द्वारा अनुमान लगाए जाते हैं, और इसलिए उन्हें कई नमक के साथ लिया जाना चाहिए। शायद यहां प्रस्तुत परिदृश्य को हमारे भविष्य के बारे में कई अनुमानों की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य नहीं है और तैयार करने के तरीके

लेकिन शायद आप सहमत हैं कि यहां प्रस्तुत परिदृश्य के कुछ संस्करण होने की संभावना है। या हो सकता है कि आप एक सरल जीवन जीना चाहें, भले ही वह हेगेंनिक न हो। उदाहरण के लिए, आप ऐसे आर्थिक जीवन पर नैतिक या बस एक विरोधी समझ सकते हैं। यदि हां, तो क्या आप इनमें से एक या अधिक करना चाहते हैं?

• भौतिक लक्ष्यों को गैर-सामग्री वाले के साथ बदलें क्या आप ऊपर बताए गए गैर भौतिक रिवार्ड्स में से एक का पीछा करने के लिए और अधिक समय बिताना चाहते हैं?
• क्या आप उस नौकरी को छोड़ना चाहेंगे जिसे आप एक अधिक आत्मा को पूरा करने के लिए महत्वहीन मानते हैं?
• क्या आप अपने बच्चों और अन्य परिवार के सदस्यों को पढ़ाना चाहेंगे, जो कि प्रभावी समाज के उन लोगों से अलग हैं?
• क्या आप अपने कार्यस्थल में और अधिक कार्यकर्ता बनना चाहेंगे: श्रमिकों के अधिक योग्यता-आधारित उपचार की मांग करते हैं?
• क्या आप राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए वोट देना चाहते हैं जो पूँजीवादी विचारों को रोकते हैं?
• क्या आप ऐसे संगठन के लिए एक कार्यकर्ता स्वयंसेवक बनना चाहेंगे, जो पूंजीवादी नीतियों के लिए संघर्ष करता है?
• क्या आप जानना चाहेंगे कि बेहतर धन कैसे प्रबंधित करें: समझदार उपभोक्ता, बजटर और निवेशक बनें?
• या क्या आप एक बहुत ही अलग विश्व दृश्य धारण करते हैं, उदाहरण के लिए, इसकी खामियों के बावजूद पूंजीवाद किसी भी अन्य प्रणाली की तुलना में मानव जाति के लिए और अधिक अच्छा बनाता है। कुछ लोग कहते हैं कि हमारे उपलब्धियां, रेफ्रिजरेशन से लेकर स्मार्टफ़ोन तक होती हैं, अगर पूंजीवाद के लिए नहीं, तो बहुत बाद में ऐसा होता। जैसा कि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने कहा, "सोशलिस्ट सरकारें पारंपरिक रूप से एक वित्तीय गड़बड़ करती हैं वे हमेशा दूसरे लोगों के पैसे से बाहर चलाते हैं। "

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है