क्या तंत्रिका विज्ञान ईविल ऑफ आइडिया के साथ असंगत है?

स्लेट में हाल के एक निबंध में, रॉन रोसेनबाम न्यूरोसाइजिस्टरों के साथ समस्या लेता है और बुराई की व्याख्या करने के लिए मस्तिष्क विज्ञान का उपयोग करने की हमारी प्रबुद्ध इच्छा। वह चिंता करता है कि न्यूरोट्रांसमीटर और बिजली दालों से बुराई को कम करके, हम बुराई की सच्ची प्रकृति को छोड़ देते हैं और बच्चे को स्नान के साथ बाहर फेंकने में, झुकाव और क्रूरता को आसानी से माफ कर देते हैं।

मैं इन तर्कों से दृढ़ता से असहमत हूं। हालांकि, उनके निबंध को गहरा-में-खाई न्यूरोसाइंस (न ही तत्संबंधी दर्शन) से प्रेरित नहीं है, लेकिन न्यूरोसाइंस के लोकप्रिय लोगों द्वारा लिखी गई कई हालिया पुस्तकों द्वारा मान लें कि रोसेनबाम इन्हें सही ढंग से समझता है (और मुझे इसमें संदेह करने का कोई कारण नहीं है), मैं इन लोकप्रिय वालों से भी असहमत हूं। अंत में, मुझे परवाह नहीं है कि वह पुस्तकों का गलत अर्थ बताता है, या किताबें तंत्रिका विज्ञान के बारे में गलत व्याख्या करती हैं या नहीं। मेरा मुद्दा यह है कि मस्तिष्क को इलेक्ट्रिक चार्ज किए गए कोशिकाओं के एक गांठ के रूप में इलाज करने से एंडर्स ब्रेविक और एडॉल्फ हिटलर के लिए घृणा रोकना नहीं होता है।

भौतिकवाद पर रोसेनबाम होनस जो न्यूरोसाइंस को रेखांकित करता है। "एक बात के लिए, मुफ्त में [आधुनिक तंत्रिका विज्ञान में] ऐसी कोई चीज नहीं है।" यह ग्लब कथन भ्रामक है आधुनिक तंत्रिका विज्ञान में मुफ्त इच्छा के लिए बहुत सारे कमरे हैं यह सच है कि, कुछ न्यूरोसाइजिस्ट डुअलिस्ट हैं, जो लोग मानते हैं कि हमारे फैसले किसी तरह भौतिक विज्ञान के नियमों से बाहर हैं। लेकिन कई न्यूरोसाइजिस्ट संगतवादी हैं – उनका मानना है कि मुक्त मस्तिष्क की वास्तविकता भौतिकी के नियमों के आधार पर निर्धारित होने के बावजूद संभव है। यदि आप संगतता से अपरिचित हैं, तो यह भ्रामक या तर्कसंगत रूप से असंभव हो सकता है – लेकिन यह कई अनुयायियों (उदाहरण के लिए, डैनियल डेनेट सहित) के साथ एक प्रमुख दार्शनिक स्थिति है। वास्तव में, दार्शनिकों के बीच, यह अब तक स्वतंत्र इच्छा पर सबसे लोकप्रिय स्थिति है (मुझे न्यूरोसाइजिस्टरों पर ऐसा कोई सर्वेक्षण नहीं है)।

मुझे लगता है कि सुसंगतता के लिए खाते में नाकाम रहने के कारण रोसेनबूम की सबसे बड़ी गलती है – और वह उसे भटकते हैं उदाहरण के लिए, वह बताता है कि, न्यूरोसाइंस के अनुसार, "यह विचार है कि लोगों को चोट या हानि करने के लिए सचेतन निर्णय मिलते हैं।" यह पूरी तरह गलत है। हममें से जो निर्णय-मिंग के तंत्रिका विज्ञान का अभ्यास करते हैं, उनका तर्क हो सकता है कि उन जागरूक फैसले बड़े पैटर्न में फिट होते हैं, और उनके पास भौतिक पूर्ववर्तियों हैं। लेकिन उन चीजों के फैसले की व्याख्या करते हैं, वे उन्हें दूर नहीं समझाते

बुराई के मस्तिष्क के आधार को समझना इसे गायब नहीं करता है। यह बुराई की हमारी समझ के लिए बनावट और समृद्धि जोड़ती है यह हमें इसका अनुमान लगाने में मदद कर सकता है और कुछ मामलों में इसे रोक सकता है। लेकिन विज्ञान इसे रद्द नहीं करता है।

शायद एक सादृश्य मदद कर सकता है मेरे करीबी दोस्तों में से एक शिशु विकास के तंत्रिका विज्ञान का अध्ययन करता है, और यह कम नहीं है, यहां तक कि एक छोटी राशि भी नहीं, वह अपने बच्चे को देखने वाले रोमांच को अपना पहला कदम लेती है यदि कुछ भी हो, तो उसे खुशी मिलती है – उसे एक बार में दो स्तरों पर सराहना करने की इजाजत देता है इसी तरह, दर्जनों प्रयोगशालाओं में हजारों न्यूरोसाइजिस्टरों ने रोमांटिक प्रेम के शरीर विज्ञान का अध्ययन किया, और तब (शायद उन प्रयोगशालाओं में भी) वे किसी से मिलते हैं, और वे परेशान महसूस करते हैं, और वे प्यार में पड़ जाते हैं, और यह रोमियो के लिए कम से कम जादुई नहीं है और जूलियट और एक बार जब वे प्यार में गिर गए … ठीक है, भले ही हम चुंबन के विज्ञान पर एक पूरी किताब भरने के लिए पर्याप्त जानते हों, एक चुंबन अभी भी चुंबन है, और एक उच्छ्वास अभी भी एक उच्छ्वास है।

रोसेबौम, जिन्होंने लोगों को हिटलर की व्याख्या करने का प्रयास करने के बारे में एक किताब लिखी है, हमें चाहती है कि पीर-समीक्षा किए गए कागज पर हँसने के लिए हम हिटलर की बुरी मस्तिष्क काट से प्राप्त एन्सेफलाइटिस से आए। लेकिन, मान लीजिए हिटलर एक मच्छर से संक्रमित था जिसने उसे बुराई की। क्या वह वास्तव में उसे माफ़ कर देगा? क्या वह अपने पीड़ितों को वापस जीवन में लाएगा, या उनकी पीड़ा को पीछे मुड़ने में कमी कर सकता है? बुराई को समझाते हुए इसे दूर नहीं ले जाता है जैसे कि विश्व युद्ध I, के ऐतिहासिक कारणों को जानने की तरह, यह कम भयावह या कम विचित्र नहीं करता है

इस दार्शनिक समस्या के अलावा, एक बहुत ही व्यावहारिक व्यावहारिक है हमारे व्यवहार का निर्धारण केवल हमारे मस्तिष्क संरचना से ही कमजोर हो जाता है। रोसेनबूम इसे समझने में प्रतीत नहीं होता है, और यहाँ शायद गलती न्यूरोसाइजिस्टों के साथ है, न कि उसे। उदाहरण के लिए, रोसेनबाम एक तंत्रिका विज्ञानी का हवाला देते हैं जो संकेत करता है कि तंत्रिका विज्ञानियों (जल्द?) एक ब्रेन स्कैन की जांच कर सकते हैं और फिर लोगों को बुरे के लिए अपनी क्षमता से अलग कर सकते हैं। ऐसा कभी नहीं होगा। इसलिए नहीं कि हम मस्तिष्क के बारे में पर्याप्त समझ नहीं सकते हैं, लेकिन क्योंकि हम पहले से ही जानते हैं कि हालात के द्वारा मानव जाति के अधिकतर बुराई परिस्थिति निर्धारित होती है।

सर्वाधिक बुरे काम सीरियल किलर, विक्षिप्त, अकेला राक्षस द्वारा नहीं किया जाता है। मच्छर या नहीं, हो सकता है कि हिटलर बहुत ही बुरे हो गए हों, लेकिन ज्यादातर नाजियों ने सबसे भयानक कृत्य किए थे, आपके या मैं की तुलना में अधिक बुरा नहीं थे। दुख की बात है, लेकिन ज़िम्बार्डो के कुख्यात जेल प्रयोग में शामिल लोग सिर्फ नियमित कॉलेज के छात्र थे। उनके मस्तिष्क की संरचना में कुछ भी नहीं था जो उनकी क्रूरता का अनुमान लगाएगा। इसमें से अधिकांश स्थिति से आया था यहां तक कि अगर हम मानव मस्तिष्क के 100% समझते हैं, तो हर संभव संभावना है कि हम अभी भी यह समझना शुरू करेंगे कि लोग इतने क्रूर क्यों हो सकते हैं, जब तक कि हम खुद को पर्यावरण को समझ न दें।

आश्चर्य की बात नहीं, एक जगह है जहाँ मैं रासेनबाम से सहमत हूं जहां वह "मस्तिष्क ओवरक्लेम सिंड्रोम" के बारे में बात करता है। पत्रकारों और न्यूरोसाइजिताओं के लिए वे एक साक्षात्कार करते हैं जिसका मतलब यह है कि मस्तिष्क विज्ञान के बारे में 90% पूर्ण है, और भविष्य में बस विवरण बाहर यदि आप न्यूरोसाइंस में स्नातक स्कूल पर विचार कर रहे हैं, चिंता न करें। हम सिर्फ समझने के पहले चरणों को शुरू करना शुरू कर रहे हैं कि मस्तिष्क कैसे काम करता है। इसका मतलब है कि जल्द ही यह एक हजार साल की कानूनी मिसाल को डंप करने के लिए और जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस के नवीनतम अंक के साथ इसे बदलने का तरीका है।

अंत में, रोसेनबाम के दृष्टिकोण के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह एक मृत अंत की तरह लगता है मुझे लगता है कि वह चाहता है कि हम सिर्फ बिग मिस्टेस को जो अच्छा और बुरे हैं, और आगे की आलोचनात्मक सोच को त्यागें और दुनिया को सुधारने की आशा में पैटर्न और घटकों का अध्ययन करना छोड़ दें (और इसके अलावा विज्ञान क्या है पैटर्न और घटकों?) निश्चित रूप से दूसरों की तुलना में बुराई वाले लोग हैं – और कुछ बुराई मनोवैज्ञानिक हैं, एक शर्त मस्तिष्क वैज्ञानिकों को समझना शुरू हो रहा है। मनोचिकित्सा मस्तिष्क संरचना से संबंधित है और यह जीवन की शुरुआत में दिखाई देता है स्कूल मार्गदर्शन काउंसलर्स ने हाल ही में मनोचिकित्सा की चेतावनी के संकेत, जैसे जानवरों को क्रूरता का पता लगाने के लिए सिखाया जाना शुरू कर दिया है। उस एक उपकरण के साथ, वे इन बच्चों पर विशेष ध्यान दे सकते हैं, और, यदि वे अन्य संकेतों को देखते हैं तो उम्मीद है कि बड़े अपराधों को दूर करना होगा इस तरह के व्यवहारिक विश्लेषण, कि शिक्षकों को प्रशिक्षित किया जा सकता है, एक अल्पविकसित मस्तिष्क स्कैन है, और अगर यह स्कूल की गोलीबारी को कम करता है, तो मैं इसके पक्ष में हूं, फिर भी कोई भी बात आप व्यक्ति को वर्णन करने के लिए करते हैं।

Intereting Posts

एक्सएमआरवी विवाद हीट अप – दो महत्वपूर्ण नए अध्ययन उम्र बढ़ने और पुरुष यौन इच्छा भाग I: यात्रा आगे आगे बढ़ने के 10 कारण यह मत मानो कि ये सब कुछ इन दिनों अलग है कोच रोल मॉडल होना चाहिए नकली समाचार, इको चेंबर और फ़िल्टर बुलबुले: एक जीवन रक्षा गाइड संघर्ष देखने वाले के "मी" में है अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित कैसे करें यौन आक्रमण के बारे में माता-पिता अपने कॉलेज बच्चों को कैसे चेतावनी दे सकते हैं वेब आधारित कार्यक्रमों में किशोर पदार्थ का दुरुपयोग कम करने में मदद मिल सकती है “वह खुद को कभी नहीं मार डालेगी” सिनेमा में गहराई मनोविज्ञान डेटा, डॉलर, और ड्रग्स – भाग I: दवा के नैतिकता बांझपन: एक मनोचिकित्सक खोजना क्रिएटिव रिहैबिलिटेशन, पार्ट 4: डिमेंशिया