त्रासदी स्ट्राइक्स पर मीडिया को दोषी मानते हुए

साझा राष्ट्रीय संकट के बाद ट्यूसॉन या वर्जीनिया टेक में हाल की शूटिंग जैसी त्रासदी के बाद मीडिया को दोष देने की धारणा के बारे में गर्म बहस पैदा होती है। दुखद नुकसान हमें कारणों को देखने के लिए प्रेरित करता है, इसलिए हम दर्द, झटका और नुकसान का सामना कर रहे हैं जो हम अनुभव कर रहे हैं।

कुछ लोग कहते हैं कि मीडिया, विशेष रूप से मुखर पत्रकार और कट्टर संवाद, त्रासदी के लिए जिम्मेदार हैं। अन्य मानसिक कारकों, सांस्कृतिक मूल्यों और अभिभावकों के महत्व जैसे अन्य कारकों की अधिक शक्ति के लिए समान जुनून के साथ बहस करते हैं।

मैं तर्क देता हूं कि इन दृष्टिकोणों में से दोनों के मामले की हद तक स्पर्शरेखा होने की वास्तविक प्रवृत्ति है। मेरे जैसे सामाजिक मनोवैज्ञानिक ने लंबे समय से कारण की खोज की मानव आदत का अध्ययन किया है। उदाहरण के लिए, अनुसंधान ने यह दर्शाया है कि हम अपनी सफलता के लिए श्रेय लेते हैं जबकि हमारी विफलताओं के लिए दोष से बचाव करते हैं। हम अन्य लोगों की गलतियों के लिए व्यक्तिगत कारकों को भी दोषी मानते हैं, जबकि हमारी स्थिति के कारण उंगली को इंगित करते हुए हमारे अपने गलतफहमी उत्पन्न होती हैं। इसलिए जब आप असफल रहे क्योंकि आप लापरवाह हैं, मैं थोड़ी देर में आने में मदद नहीं कर सकता क्योंकि मैं बीमार था, अधिक काम किया था, या सूर्य मेरी आँखों में था

हम गलती करते हैं जब हम त्रासदी में मीडिया की भूमिका को दोषी मानते हैं या बहाना करते हैं तो यह सच है कि मीडिया पूरे शो को चलाने के बजाय भूमिका निभाती है। एक ही बात टूस्कॉन या वर्जीनिया टेक जैसी दुखद घटना का कारण नहीं है। इसके बजाय कई कारकों ने लोगों और परिस्थितियों में योगदान दिया और उनसे बातचीत की जो घटना के परिदृश्य को बनाते हैं।

• सम्मिलित समस्याओं के कारण नहीं जोड़ें
• एडीएचडी बच्चों के लिए शीर्ष दस टिप्स
• सच्चा प्यार की प्रकृति पर
• हम सभी घायल हैं
• आत्मघाती हमलावरों और इस्लामी शक्ट

एक और विचार शब्द दोष के पीछे भावनात्मक अर्थ है और यह कैसे एक अन्य अवधारणा से संबंधित है: अर्थात् कारण हिंसा का क्या कारण है? कई कारक क्या करते हैं क्या इसका मतलब है मीडिया, जैसे समाचार विश्लेषण या भड़काऊ वेब साइट्स, आक्रामकता का कारण नहीं है? जवाब भी है "नहीं, यह आसान नहीं है।" गैर जिम्मेदार पत्रकारिता या राजनीति दर्शकों में आक्रामकता में योगदान दे सकती है। इस तरह की चीजें हिंसा के समर्थक बना सकती हैं, आक्रामकता के प्रति प्राकृतिक संकोच कम करती हैं और ऐसी भावनाओं को ट्रिगर करती है जैसे कि आक्रामकता को उकसाते हैं।

और वास्तव में, इस त्रासदी के लिए हम एक एकल स्रोत को दोषी ठहरा सकते हैं, हम भी इससे भी बदतर महसूस कर सकते हैं मनोवैज्ञानिक ने पाया है कि जितना आसानी से हम मानसिक रूप से एक त्रासदी को उल्टा कर सकते हैं, उतना अधिक उत्साह से हम अपनी डंक महसूस करते हैं। इस मानसिक उलटाव को प्रतिवादी सोच कहा जाता है हर रोज़ भाषा में, यह "केवल अगर" कहने की क्षमता है। अगर केवल माता-पिता ही जिम्मेदार थे, या यदि केवल भड़काऊ वेब साइट की अनुमति नहीं दी गई तो दर्दनाक हानि से बचा जा सकता था।

नीचे की पंक्ति, मीडिया एक्सपोजर हमारे व्यवहार, विचारों और भावनाओं में एक वास्तविक लेकिन बहुमुखी भूमिका निभाता है। मैं सुझाव देता हूं कि नकारात्मक मीडिया कवरेज को दोष या त्याग देने के लिए आग्रह का विरोध करना क्योंकि या तो पैटर्न बहुत सरल है

• पारस्परिकता की आलोचनाओं को पार करना
• ब्रोकन मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली को ठीक करना
• नेतृत्व और स्वभाव: स्ट्रॉज़ी संस्थान नेतृत्व पाठ्यक्रम में भाग लेने के बाद शारीरिक और जीवन में बदलाव
• पहचान का चेतावनी व्यवहार
• हमारे सिर में शोर से निपटना

और हम यह भी नहीं भूल सकते कि सकारात्मक मीडिया कवरेज जटिल तरीके से भी कार्य कर सकती है और अच्छी भावनाओं, विचारों और व्यवहारों का समर्थन करने की क्षमता रख सकता है। दो उदाहरणों में हाल ही में शामिल हुए राष्ट्र के राष्ट्रपति ओबामा के टस्कन में सहायक शब्द और रेपिनर जीफर्ड की हालत में निरन्तर सुधार के नियमित प्रेस अपडेट से उत्पन्न अच्छी भावनाएं शामिल हैं।