आज सुबह सुखद आश्चर्य! कॉफी, ईमेल, "कागज" का कप, और फिर स्क्रीन पर सबसे ऊपर दिखाए गए नए गोपनीयता नियंत्रण की घोषणा करने के लिए फेसबुक पर पहुंचें।
तो, मैंने एक नज़र लिया, एक करीबी नज़र मुझे यह कहते हुए खुशी है कि नए नियंत्रण एक महत्वपूर्ण सुधार हैं। कौन सी जानकारी को सरल और प्रत्यक्ष बताता है नियंत्रण करना आप व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग कैसे कर सकते हैं, यह आसानी से नियंत्रित कर सकते हैं। आप आसानी से "त्वरित डिपार्सललाइजेशन" को बंद कर सकते हैं ताकि साझेदार साइट, यालप और पेंडोरा जैसे एफबी जानकारी तक पहुंच न जाए और प्रदर्शित न करें। और वे यह वादा करते हैं कि आगे बढ़ने में कुछ भी नहीं बदलेगा।
सब सब में उन्होंने शिकायतों को सुना है और उनकी प्रतिक्रिया बहुत अच्छी है लेकिन अभी भी एक समस्या है; वे सुझाव भी देते हैं और सलाह देते हैं। कृपया उन्हें मत सुनो! आपको वास्तव में उनकी सिफारिशों को अनदेखा करने की ज़रूरत है क्योंकि वे अपनी धारणा से आते हैं कि एक अधिक सामाजिक अनुभव करने का तरीका कम गोपनीयता है
सामाजिक अनुभव के खिलाफ निजी अनुभव डालना मनोवैज्ञानिक गुमराह और संभावित खतरनाक है।
दुर्व्यवहार क्योंकि साझा करने के सामाजिक अनुभव की आवश्यकता है कि साझा करने के लिए निजी जानकारी और अनुभव हो। गोपनीयता वास्तव में सामाजिक अनुभव के लिए एक पूर्व शर्त है। मर्जिंग अंतरंगता नहीं है; बोर्ग अधिक सामाजिक नहीं हैं वास्तव में, अधिक गोपनीयता आप कम सामाजिक को दूर दे सकते हैं आप हो सकता है।
खतरनाक क्योंकि फेसबुक नियमित हो गया है। यह कुछ "हर कोई" का इस्तेमाल करता है यहां तक कि मेरे जैसे कोई भी जो सेवा के बारे में शिकायत करने वाले (संभवतः बहुत ज्यादा) कीबोर्ड समय खर्च करता है, उसे नियमित रूप से उपयोग करता है कुछ, जैसे दानहा बॉयड, ने इसे सार्वजनिक उपयोगिता जैसी विनियमन के बारे में सवाल उठाए हैं ये सभी नियमित उपयोग अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर होंगे, हालांकि सूक्ष्म, हम अपने बारे में कैसे महसूस करते हैं और एक-दूसरे से संबंधित होते हैं।
खतरा के संभावित होने का एक उदाहरण के रूप में विचार करें, क्योंकि काउहोट प्रभावों के डेटा अभी भी उभर रहे हैं, हाल ही के एक शोध अध्ययन
एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस की वार्षिक बैठक में बोस्टन में प्रस्तुत [[]] पिछले 30 वर्षों में लगभग 14,000 कॉलेज के छात्रों के बीच सहानुभूति पर डेटा का विश्लेषण करती है। "वर्ष 2000 के बाद हम सहानुभूति में सबसे बड़ी गिरावट पाए," सारा कोनराथ ने कहा, यूएम इंस्टीट्यूट फॉर सोशल रिसर्च में एक शोधकर्ता "इस तरह के व्यक्तित्व गुणों के मानक परीक्षणों द्वारा मापा गया, 20 या 30 साल पहले अपने बच्चों के प्रति आज के बीच सहानुभूति में लगभग 40 प्रतिशत कम लोग कॉलेज के बच्चे हैं।"
सहानुभूति के माध्यम से: कॉलेज के छात्रों के पास उतना जितना नहीं है जितना वे करते थे
कोरराथ ने सह-जांचकर्ताओं के साथ क्या किया, यूएम के स्नातक छात्र एडवर्ड ओ ब्रायन और अंडर ग्रेजुएट स्टूडेंट कोर्टनी हिसिंग ने "1 9 7 9 से 200 9 के बीच आयोजित अमेरिकी कॉलेज के छात्रों के 72 अलग-अलग अध्ययनों के परिणाम" गठबंधन किया था। "उन्होंने पाया कि सहानुभूति में गिरावट क्या है ,
1 9 70 के दशक के बाद के कॉलेज के छात्रों की तुलना में, अध्ययन में पाया गया, आज के कॉलेज के छात्र बयान से सहमत होने की संभावना नहीं रखते हैं जैसे "मैं कभी-कभी मेरे दोस्तों को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश करता हूं कि चीजें उनके दृष्टिकोण से कैसे दिखती हैं" और "मैं अक्सर निविदा करता हूं, कम मेरे लिए भाग्यशाली लोगों के लिए संबंधित भावनाओं। "
सहानुभूति के माध्यम से: कॉलेज के छात्रों के पास उतना जितना नहीं है जितना वे करते थे
जब जांचकर्ताओं को यह बताने के लिए कहा गया कि सहानुभूति में यह गिरावट क्यों थी, तो उन्होंने अधिक शोध के लिए अपील की और सोशल मीडिया का हवाला देते हुए कहा कि सहानुभूति क्यों घट रही है इसके लिए संभावित स्पष्टीकरण के भाग के रूप में।
सोशल मीडिया की हाल ही में बढ़ोतरी सहानुभूति में गिरावट में भी एक भूमिका निभा सकती है, ओब्रायन से पता चलता है उन्होंने कहा, "ऑनलाइन दोस्त होने में आसानी से लोगों को अधिक आसानी से ट्यून करने की संभावना हो सकती है, जब वे अन्य समस्याओं की प्रतिक्रिया नहीं मानते हैं, जो एक ऐसा व्यवहार होता है जो ऑफ़लाइन काम कर सकता था।" हिप-कॉपरेटिटिव वायुमंडल में जोड़ें और सफलता की बढ़ी उम्मीदें, सेलिब्रिटी "रिएलिटी शो" का भार उठाते हैं, और आपके पास एक सामाजिक वातावरण है जो धीमा होने और किसी को सहानुभूति की जरूरत के बारे में सुनने के लिए काम करता है, वह कहते हैं।
सहानुभूति के माध्यम से: कॉलेज के छात्रों के पास उतना जितना नहीं है जितना वे करते थे
इसलिए, नई गोपनीयता नियंत्रणों की निचली रेखा यह है कि फेसबुक ने निजी जानकारी पर कुछ तेजस्वी अपमानजनक हमलों को ठीक किया- लेकिन उनके लिए वे गुमराह और संभावित खतरनाक धारणाओं को कायम कर रहे हैं कि गोपनीयता का खर्च गोपनीयता पर खर्च किया जाना है।
