नास्तिक क्यों खुले चुने हुए कार्यालय चुराएंगे?

शायद इसलिए कि मेरे लेखन और गतिविधियों में अक्सर सार्वजनिक नीति के मुद्दों पर खड़े होने में अक्सर शामिल होता है, समय-समय पर मुझे पूछा जाता है कि क्या मैं राजनीतिक कार्यालय चलाने के लिए विचार करूँगा। इस तरह की पूछताछ मुझे अच्छी हंसी पाने का अवसर प्रदान करती है, क्योंकि मैं आमतौर पर इस तरह से कुछ प्रतिक्रिया देता हूं:

"मुझे यकीन नहीं है कि मेरे पास निर्वाचित कार्यालय के लिए आदर्श फिर से शुरू होगा। मैं वर्तमान में एक समूह के अध्यक्ष के रूप में सेवा करता हूं जो नास्तिकों के लिए अधिवक्ताओं (सेक्युलर कोएलिशन फॉर अमेरिका) इससे पहले, मैंने दूसरे नास्तिक-मानवतावादी वकालत समूह (अमेरिकी मानववादी एसोसिएशन) के अध्यक्ष के रूप में दो पदों की सेवा की। इसके अलावा, मैंने एक पुस्तक भी लिखा है जिसे नॉनवीलीवर नेशन कहा जाता है। और इसे बंद करने के लिए, मैं एक मुकदमा में अग्रणी वकील हूं जो 'ईश्वर के तहत' चुनौती की प्रतिज्ञा के शब्दों को चुनौती देता है! "

मेरे प्रश्नकर्ता आमतौर पर मेरी बात जल्दी से उठा लेते हैं, और इससे पहले कि मैं इस बयान को अपने खुद के एक प्रश्न के सामने से पहले हँसता हूं: "क्या यह चुनाव के लिए एक संभावित उम्मीदवार की तरह दिखता है?"

जब हम दोनों इस छोटी सी चुड़ैल का आनंद लेंगे, तो हम बातचीत को और अधिक यथार्थवादी विषयों की ओर ले जाएंगे।

• दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं भाग 3
• "नरक, ​​आपको आशा है"
• सभी दयालुता के बारे में: कोटेशन, रिफ्लेक्शंस, और फोटो
• मेमोरियल डे – शायद हम भूल जाते हैं
• क्यों कुछ जीवन घटनाओं तलाक का नेतृत्व

जैसा कि मैंने हाल ही में एक युवा व्यक्ति को इस कहानी को बताया, हालांकि, मुझे एक अलग प्रतिक्रिया मिली उसने थोड़ा मुस्कुराया, लेकिन फिर उसका चेहरा फिर से गंभीर हो गया और उसने एक और सवाल पूछा: "उन चीजों में से किसी को कार्यालय चलाने के लिए आप को अयोग्य क्यों ठहराया जाए?"

मैं देख सकता था कि उसका सवाल ईमानदार था, कि वह एक जवाब चाहती थी। इसे समझने के लिए मजबूर, मुझे एहसास हुआ कि मैंने मजाक करने के चरण से परे कभी भी विश्लेषण नहीं लिया है। दरअसल, किसी व्यक्ति को निर्वाचित कार्यालय के लिए अयोग्य के रूप में क्यों देखा जाना चाहिए, क्योंकि सिर्फ इसलिए कि उन्होंने धर्मनिरपेक्ष जनसांख्यिकीय की ओर से स्पष्ट रूप से वकालत की है?

निष्कपट रूप से बोलना, ऐसा नहीं है कि नास्तिक समाज के एक शर्मनाक क्षेत्र हैं, कुछ अजीब संप्रदाय विचित्र विश्वासों और अनुष्ठानों के साथ हैं नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के नब्बे प्रतिशत से अधिक नास्तिक या अज्ञेयवादी विचार हैं-क्या यह शर्म की बात है? सामाजिक समस्याएं धर्मनिरपेक्ष व्यक्तियों या समाजों से जुड़ी नहीं होतीं, और वास्तव में वे अक्सर नकारात्मक (अपने धर्मनिरपेक्ष आबादी में कम दरों के साथ) सहसंबंधीता करते हैं- इसलिए धर्मनिरपेक्षों की ओर से किसी को भी कार्यालय से अयोग्य घोषित करना चाहिए?

• नया अध्ययन: शिक्षक सहायता का 85% एलजीबीटीक्यू शिक्षा
• बच्चों की मदद करने से दूसरे के लिए एक माता-पिता का चयन करने के लिए दबाव का विरोध करें
• भावनात्मक संकट के लिए मुकदमा: "अपमानजनक!"
• स्वतंत्रतावाद के बारे में सवाल
• यह बेहतर हो जाता है: सहायता या चोट?

यह उल्लेखनीय है कि अधिकांश नास्तिक सक्रियता में अन्य धार्मिक विश्वासों को दूर करने की कोशिश करने के लिए बहुत कुछ नहीं है, बल्कि इसके बजाय, केवल नास्तिक विरोधी पूर्वाग्रहों के विरुद्ध और धर्म के घुसपैठ को सरकार में विरोध करने का प्रयास करना है। यह देखना कठिन है कि यह राजनीतिक जहर क्यों होगा। नस्लीय अल्पसंख्यकों, महिलाओं या समलैंगिकों और समलैंगिकों की ओर से समर्थन किसी भी उम्मीदवार को अयोग्य नहीं ठहराएगा, लेकिन किसी कारण से हम धर्मनिरपेक्ष वकालत के संदर्भ में इसे विषाक्त मानते हैं।

यह मेरे साथ हुआ कि यहां तक ​​कि मैं-एक जो संस्कृति युद्धों में गहराई से डूबा हुआ है-नास्तिकता और राजनीति के बारे में पुरानी मान्यताओं को लेकर। मेरे नए दोस्त, शायद पुराने जमाने की सोच के सामान की कमी थी, इस मुद्दे को और अधिक स्पष्ट रूप से देख सकता था। यहां तक ​​कि अभियोजन की प्रतिज्ञा को चुनौती देने के कथित राजनैतिक निन्दा, अंतिम विश्लेषण में, देशभक्ति की रक्षा में एक अधिनियम है, इसे अस्वीकार नहीं किया गया है। आखिरकार, क्या आपके देश के देशभक्तिपूर्ण अभ्यास को सभी अच्छे नागरिकों को शामिल करने की इच्छा के बारे में कुछ अप्रतिष्ठित है? क्या देशभक्ति और बच्चों के प्रति वफादारी को परिभाषित करने के उद्देश्य से सार्वजनिक स्कूलों में किसी भी देशभक्ति का अभ्यास-विशेष रूप से दैनिक आयोजित नहीं किया जाना चाहिए- नंदविरोधी?

यदि मतदाता यह नहीं देख सकते कि धर्मनिरपेक्ष लोगों का सम्मान है तो अगर वे एक खुले नास्तिक के उम्मीदवार को अस्वीकार कर देंगे, क्योंकि वे धर्मनिरपेक्ष जनसांख्यिकीय मानते हैं कि अवांछित होने के नाते-तो निश्चित रूप से हमें इन मुद्दों पर सार्वजनिक चर्चा की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यह परेशान है कि बार्नी फ्रैंक जैसे कांग्रेस के एक सम्मानित सदस्य कार्यालय छोड़ने के बाद केवल एक नास्तिक के रूप में बाहर आ सकते हैं, भले ही वह तीन दशक पहले समलैंगिक के रूप में आए थे!

मतदान करने वाले लोगों के लिए एक नास्तिक उम्मीदवार को पूर्ण रूप से अस्वीकार करने के लिए, यहां तक ​​कि जो भी धर्मनिरपेक्षों की ओर से उत्साहपूर्वक वकालत करता है, वह बिगड़ने से भी कम नहीं है। इसके अलावा, अगर हम सोच रहे हैं कि इस देश में तर्कसंगत और प्रगतिशील सार्वजनिक नीति इतनी कम क्यों नहीं है, तो कोई सोच सकता है कि खुले तौर पर नास्तिक और अज्ञेयवादी चुने हुए अधिकारियों की कमी के साथ कुछ है या नहीं। धर्मनिरपेक्ष उम्मीदवारों को स्वीकार करने की इच्छा एक प्रबुद्ध, बुद्धिमान मतदाता के संकेत के रूप में देखी जा सकती है, जैसे उनके खिलाफ तर्कहीन पूर्वाग्रह कहते हैं, विपरीत। यह विशेष रूप से सच है जब हम मानते हैं कि उम्मीदवार नियमित रूप से बहुत से देश में चुने जाते हैं, जबकि गर्व से विज्ञान को अस्वीकार करते हैं और यह विश्वास करते हैं कि दुनिया केवल कुछ हजार साल पुरानी है। दूसरे शब्दों में, मतदाताओं को वे सार्वजनिक नीति मिलती है जो वे योग्य हैं।

सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, यह किसी भी कार्यालय के लिए मेरी उम्मीदवारी की घोषणा के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से मुझे अपने पंच लाइन पर पुनर्विचार करने का कारण बना है। हो सकता है कि मेरा फिर से शुरू हो ऐसा कोई अयोग्यता नहीं है?

ट्विटर पर डेव: @ हादावे

नास्तिक राष्ट्र: धर्मनिरपेक्ष अमेरिकी का उदय, यहां उपलब्ध है।

फेसबुक पेज: नॉनवेलीवेर नेशन