पालतू जानवरों के लिए कौन से स्तनपायी सबसे उपयुक्त हैं?

हालांकि पिछले चार दशकों से कुत्तों, बिल्लियों और खरगोश जैसे "पारंपरिक" पालतू जानवरों की संख्या लगातार बढ़ रही है, तथाकथित एक्सोटिक्स की संख्या में भी तेज वृद्धि हुई है। अधिक से अधिक लोग खरीद और अजीब और असामान्य जानवरों को रखने का चयन कर रहे हैं, और यह अधिक आकर्षक लगता है बेहतर है यद्यपि यह स्पष्ट नहीं है कि विदेशी पालतू जानवरों में इस तेजी को कैसे चला रहा है, यह जंगली जानवरों के साथ एक मानवीय आकर्षण हो सकता है, जो कि उपभोक्ता की इच्छा के साथ कुछ है जो कुछ शांत और अलग है और सोशल मीडिया पर प्रवृत्त है।

पालतू जानवरों के रूप में जंगली या विदेशी जानवर रखने वाले लोगों के बारे में क्या समस्या है? हम कहाँ शुरू करें। पालतू व्यापार एक प्रजाति की व्यवहार्यता को खतरा पैदा कर सकता है, जानवरों और मानव स्वास्थ्य दोनों को ज़ोनोटिक रोग से संभावित खतरों के लिए खतरा पैदा कर सकता है और संभवत: सबसे चिंताजनक है, जानवरों को नुकसान पहुंचाने के अस्वीकार्य स्तरों पर खुद को उजागर करता है। विदेशी प्रजातियों में जटिल आवश्यकताएं होती हैं जिन्हें अक्सर एक कैप्टिव वातावरण में सभी या केवल अपर्याप्त रूप से पूरा नहीं किया जा सकता है।

स्रोत: विकीमिडिया कॉमन्स

एक्सोटिक्स की बढ़ती लोकप्रियता और जानवरों के रूप में जंगली जानवरों को रखने से जुड़ी समस्याओं में वृद्धि के जवाब में, विज्ञान आधारित दिशा-निर्देशों और सिफारिशों को विकसित करने का प्रयास किया गया है ताकि आकार कानून को निर्धारित किया जा सके कि किस प्रजाति को कानूनी या अवैध होना चाहिए रखने के लिए। कई देशों ने विकसित किया है जिन्हें सकारात्मक सूचियां कहा जाता है, जो जानवरों की प्रजातियों की पहचान करने का प्रयास करता है जिसे जानवरों और जानवरों को नुकसान के बिना अनुचित जोखिम के बिना पालतू जानवर के रूप में रखा जा सकता है। यूरोप इस प्रयास के लिए सबसे आगे है यूरोपीय संघ के पास उपयुक्त प्रजातियों पर एक व्यापक रिपोर्ट है, और 2001 के बाद से बेल्जियम की सकारात्मक सूची है। जहां तक ​​मुझे पता है, अमेरिका में इस प्रकार का कुछ भी नहीं है, जो शायद असंतुष्ट है क्योंकि हमारे पास बहुत मजबूत पालतू उद्योग लॉबी है और कई लोग लोगों को जानवरों के कल्याण या सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों के संबंध में बिना किसी प्रकार के जानवरों को खरीदने और रखने का अधिकार माना जाता है।

आज मेरी दिलचस्पी नीदरलैंड में चल रही है, विशेष रूप से एक सकारात्मक सूची बनाने के लिए प्रस्तावित ढांचे के प्रकाशन। शोधकर्ताओं की एक टीम ने 9 प्रजातियों की प्रजाति की एक सूची तैयार की जो कि प्राय: निजी नागरिकों द्वारा रखी गई थी, इन 90 प्रजातियों की उपयुक्तता का मूल्यांकन किया और उन्हें सबसे पालतू जानवरों के रूप में कम से कम उपयुक्त स्थान पर रखा। पॉल कोइने, रूडी डी मोल और बर्ट इपामा के अनुसंधान ने मई 20 के फ्रंटियर इन व्हेटर्नरी साइंस में प्रकाशित किया था।

• मास्टर्ंग टेम्पटेशन के लिए आवश्यक कदम 7
• भ्रामक बैंक मुनाफे
• क्या मैं सबसे अधिक और कम से कम विश्वास
• सामग्री या अनुभव उपहार – कौन से सर्वश्रेष्ठ हैं?
• क्या कॉलेज आपको बता नहीं है

लेखकों ने पहले विश्लेषण किया कि नीदरलैंड्स में पालतू जानवरों के रूप में निजी रूप से स्तनधारियों को रखा जा रहा था ऐसा करने के लिए, उन्होंने कई अलग-अलग स्रोतों से डेटा इकट्ठा किया, जिसमें निजी नागरिकों के सर्वेक्षण, प्रजातियों के बचाव के अनुरोधों की संख्या, जब्ती, पशु चिकित्सा का दौरा, चिड़ियाघर, पशु आश्रयों और जानवरों को बेचने की संख्या शामिल थी। उपयुक्तता सूची, फिर, 90 प्रजातियों का प्रतिनिधित्व करती है, जिन्हें वर्तमान में पालतू जानवर के रूप में रखा जा रहा है

शोधकर्ताओं ने अपने विश्लेषण में उन जानवरों को शामिल नहीं किया जो जानवरों को नीदरलैंड में "उत्पादन जानवर" मानते हैं, क्योंकि इन जानवरों को कानूनी रूप से पालतू जानवर के रूप में रखा जा सकता है। उत्पादन जानवरों में खरगोश, भूरा चूहा, घरेलू माउस, गिनी पिग, हम्सटर, गैर्बिल, गोल्डन हम्सटर, मिंक, घोड़ा, गधा, सुअर, पशु, जल भैंस, पतला हिरण, लाल हिरण और भेड़ शामिल हैं। उन्होंने सबसे आम पालतू-कुत्तों और बिल्लियों- उनकी रैंकिंग में शामिल नहीं किया, क्योंकि आंशिक रूप से वे स्वतंत्र-रोमिंग हो सकते हैं, क्योंकि आंशिक रूप से नस्लों में निपुण किस्म की जरूरतों का आकलन करना कठिन होता है, क्योंकि आंशिक रूप से पहले से ही एक विशाल साहित्य बिल्लियों और कुत्ते के कल्याण साथी जानवरों के रूप में, और आंशिक रूप से क्योंकि "विषय की विनम्रता है।"

90 स्तनपायी प्रजातियों की सूची का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने प्रजातियों को सर्वोच्च से सबसे कम उपयुक्तता पर स्थान दिया। ऐसा करने के लिए, उन्होंने जंगली और कैप्टिव परिस्थितियों में प्रत्येक प्रजाति की व्यवहार आवश्यकताओं, कैद में कल्याणकारी समस्याओं, और स्वास्थ्य जोखिम (मानव और पशु को) पर मौजूदा वैज्ञानिक साहित्य के आंकड़े इकट्ठा किए। उन्होनें वैज्ञानिकों की एक टीम से उपयुक्तता के आकलन की पेशकश करने के लिए कहा और प्रतिक्रियाओं के औसत के लिए सांख्यिकीय तरीकों का इस्तेमाल किया। यह ध्यान देने योग्य है कि पशु वैज्ञानिकों के बीच काफी असहमति थी कि कोई दी गई प्रजाति उपयुक्त थी या नहीं। उदाहरण के लिए, अर्धों के मूल्यांकनकर्ताओं ने कैंपबेल के बौना हम्सटर को उपयुक्त माना और अर्ध उन्हें अनुपयुक्त माना। प्रत्येक निर्धारक द्वारा कोई एकल प्रजाति उपयुक्त नहीं पाया गया था।

• "जातिवाद अश्लीलता" की मिथक
• चिंता और दूसरी पीढ़ी अमोटीवेशन
• लुप्त होती सितारे
• घर पाने में कितना समय लगेगा?
• इंटरनेट पर आपको स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्राप्त करना

ऐसे जानवरों की उपयुक्तता का आकलन करने के लिए कुछ रूपरेखाओं के विपरीत, जो केवल मानवीय जरूरतों को ध्यान में रखते हैं, इस सूची में, लेखक का कहना है कि यह जानवर अधिक केंद्रित है। वे मुख्य रूप से व्यवहार की जरूरतों और कैद में कल्याण जोखिम पर केंद्रित थे। लेखकों ने एक व्यवहार की जरूरत को परिभाषित किया है, जैसा कि व्यवहार को करने की आवश्यकता है "भले ही व्यवहार में अंतर्निहित शारीरिक ज़रूरतें पूरी हो जाएं।" उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, किसी जानवर को खाना बनाने के लिए एक व्यवहार की आवश्यकता हो सकती है, भले ही भोजन एक मानव कीपर जब इस व्यवहार की जरूरत को पूरा नहीं किया जा सकता है – जो अक्सर वे कैप्टिव परिस्थितियों में नहीं हो सकते हैं-जानवरों को संकट का सामना करना पड़ता है और अक्सर रूढ़िवादी (असामान्य, तनाव-प्रेरित व्यवहार) प्रदर्शित करेगा। एक व्यवहार की जरूरत की ताकत प्रजातियों के अनुसार भिन्न हो सकती है, एक बिंदु लेखक "सामान्य" और "विशेषज्ञ" प्रजातियों के बीच भेद करके समझाते हैं। विशेषज्ञ (जैसे अंधा छलनी चूहे) में बहुत विशिष्ट वातावरण में उच्च फिटनेस होती है, और व्यापक रूप से भिन्न-भिन्न वातावरणों में जीवित रहने के लिए सामान्यतया (कोयोट्स और लोमड़ियों के बारे में सोचते हैं) विकसित हुए हैं। विशेषज्ञ प्रजातियों की जरूरतें आम तौर पर कैद की स्थिति में मिलना अधिक चुनौतीपूर्ण होती हैं और उच्च व्यवहार की जरूरतएं कल्याण जोखिम के लिए एक नुस्खा हैं

प्रतिक्रियाओं का औसत लेना, निम्नलिखित प्रजातियों को उपयुक्त माना जाता है: सिका हिरण, चुस्त दीवार, टामर वालबाय, लामा, और एशियाई हथेली सिनेट। यह सूची संभावित कल्याण जोखिमों के सड़क मूल्यांकन के मध्य पर आधारित है। जैसा कि ऊपर वर्णित है, अधिक सख्त मूल्यांकन के आधार पर, अध्ययन लेखकों के अनुसार, कोई स्तनपायी प्रजाति नहीं रखी जा सकती।

यह अध्ययन, और पालतू जानवरों के लिए सकारात्मक सूचियों का सृजन, पशुओं की भलाई में सुधार के लिए एक बड़ा योगदान करने की क्षमता रखता है। यह उन लोगों को मार्गदर्शन कर सकता है, जो एक ऐसी पसंद की ओर पालतू रखने के लिए निर्धारित होते हैं जो कि सभी में शामिल विशेष रूप से जानवरों के लिए उपयुक्त है। और यह प्रजातियों की स्थिरता पर पालतू व्यापार के प्रभावों को देखने के लिए व्यक्तियों और सरकारों को प्रोत्साहित करता है।

यह पत्र महत्वपूर्ण जानकारी से बह रहा है और महत्वपूर्ण प्रश्नों की एक विस्तृत श्रृंखला तैयार करता है, जिनमें से कई जानवरों को पालतू जानवरों के रूप में रखने के लिए साहित्य में अनजान रहते हैं। शोधकर्ताओं ने गैर-स्तनधारी प्रजातियों के समूहों जैसे कि पक्षियों, सरीसृप, और उभयम्बियों-एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण अगले चरण को कवर करने वाली सूची के साथ आगे बढ़ने के लिए और अनुसंधान का प्रस्ताव दिया है। यद्यपि मुझे लगता है कि एक सकारात्मक सूची अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बहुत लंबा रास्ता है, हमारे राजनीतिक माहौल को देखते हुए यह कुछ ऐसा है जो जानवरों के लिए सुरक्षा का एक मजबूत उपाय प्रदान करेगा।

इस पत्र के बारे में सबसे रोचक बातों में से एक यह है कि पालतू उपयुक्तता के मुद्दे पर विवादास्पद और संवेदनशील कैसे हो सकता है। दरअसल, केंद्रीय कारण यह है कि कुत्तों और बिल्लियों को इस अभ्यास के भाग के रूप में भी शामिल नहीं किया गया है कि पालतू जानवर के रूप में उनकी उपयुक्तता के बारे में सवाल उठाना बहुत ही भावुक है।

एक सकारात्मक सूची से पता चलता है, अपने नाम से, पालतू पशुओं के रूप में विदेशी जानवरों को पूरी तरह से उपयुक्त और उपयुक्त और अपरिहार्य है। व्यवहार की जरूरतों और उपयुक्तता के वैज्ञानिक सवालों से परे, इस बारे में नैतिक प्रश्न हैं कि हम अन्य जानवरों के जीवन और स्वतंत्रता को कैसे महत्व देते हैं। उम्मीद है कि सकारात्मक सूचियों की चर्चा इस नैतिक क्षेत्र में गहरी प्रतिबिंब को आमंत्रित करेगी।