एक लक्ष्य एक योजना नहीं है कभी-कभी लोग यह दिखाते हैं कि ऐसा करने के लिए उन्हें योजना नहीं है। और कभी-कभी लोग इसका दिखावा करते हैं कि वे अपनी योजना को जांच से बचाने के लिए हैं।
सोमवार को एनपीआर साक्षात्कार में, सीनेट न्यायपालिका समिति के रिपब्लिकन रैंकिंग सदस्य, जेफ सत्र ने सोतोमायोर के बारे में अपनी पार्टी के लगातार संदेह व्यक्त करते हुए कहा: "उसने कहा कि उनकी पृष्ठभूमि उन तथ्यों को प्रभावित कर सकती है जिन्हें उन्होंने एक न्यायाधीश के रूप में देखा, और अगर, अगर विश्वास किया जाता है, तो यह अयोग्य है बात, स्पष्ट रूप से। "
साक्षात्कारकर्ता रॉबर्ट सिगेल ने सत्रों के चारों ओर सत्र की आशंका जताई ताकि वह जांच में पक्षपात बनाए रखने की सबसे अच्छी योजना के बारे में सोच सकें कि हर किसी के पक्षपात हो। सत्रों ने फैसले को प्रभावित करने से पूर्वाग्रह रखने के लक्ष्य पर और अधिक से अधिक लौटने वाले सिगेल के तर्कों पर ध्यान नहीं दिया।
सत्र के लक्ष्य-योजना के रूप में उजागर करने के लिए, यहाँ बातचीत की व्याख्या की गई है: *
सत्र: हमारे लक्ष्य के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के बावजूद, हमें संदेह है कि सोटोम्योर वास्तव में इसे साझा नहीं कर सकता है।
सिगेल: शायद वह अपना लक्ष्य साझा करता है लेकिन इसे हासिल करने की आपकी योजना नहीं है।
सत्र: यह प्राथमिकता लक्ष्य है
सीगल: बेशक यह है, लेकिन उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए रिपब्लिकन की योजना के बारे में उचित प्रश्न हैं।
सत्र: ठीक है, यह काफी अच्छा नहीं है यह प्राथमिकता लक्ष्य है
सिगेल: लेकिन उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण हैं और यह आश्चर्यजनक है कि क्या रिपब्लिकन योजना वास्तव में हो सकती है, इसे प्राप्त करने के लिए नाकाम हो सकती है।
सत्र: मैं इस बात पर जोर नहीं लगा सकता कि यह लक्ष्य कितना प्राथमिकता है
सेजेल: रिपब्लिकन की बात करते हैं जैसे कि उनके पास पूर्वाग्रह नहीं है, जैसे कि उनके पास चेक में उन पूर्वाग्रहों को रखने का एक निश्चित तरीका है, या जैसा कि वे अकेले बिना व्याख्यात्मक पूर्वाग्रह के सत्य को देख सकते हैं। लेकिन रिपब्लिकन ने किसी और की तुलना में जांच में अपने पूर्वाग्रह को रखने की कोई और क्षमता नहीं दिखाई है। यह आश्चर्यजनक है कि क्या पूर्वाग्रह को स्वीकार करना या पूर्वाग्रह को अस्वीकार करना कानून की व्याख्या में पूर्वाग्रह को कम करने के हमारे लक्ष्य को प्राप्त करने का सबसे प्रभावी दृष्टिकोण है।
सत्र: मुझे नहीं पता है कि आपके लिए इतना मुश्किल क्यों है कि लोगों को यह समझना चाहिए कि प्राथमिकता यह है कि सर्वोच्च न्यायालय के सदस्यों द्वारा कोई पूर्वाग्रह या व्याख्या नहीं हुई है।
Siegel: खैर, मैं अपने समय सीनेटर सत्र के लिए धन्यवाद
देशभक्ति एक बदमाश का अंतिम आश्रय है, लेकिन केवल शरण नहीं है देशभक्ति, पूर्वाग्रह से स्वतंत्रता की तरह, एक लक्ष्य है। देशभक्ति को घोषित करना यह कहने के बराबर है कि "मैं अपने देश से इतना प्यार करता हूं कि मैं इसे जितना अच्छा कर सकता हूं उतनी सेवा करने का लक्ष्य बना देता हूं।" यह एक महान लक्ष्य है, लेकिन यह एक योजना नहीं है। यह एक शरण बन जाता है अगर लक्ष्य प्राप्त करने की सर्वोत्तम योजना के बारे में वाद-विवाद लक्ष्य-गले लगाने से लगातार अवरुद्ध होता है। एक और उदाहरण:
X: सद्दाम को उजागर करने के लिए अमेरिका को इराक पर आक्रमण करने के लिए अमेरिका को मिला है।
Y: मुझे लगता है कि यह एक बुरी योजना है
एक्स: आप करते हैं? लड़के, आप वास्तव में अमेरिका को नफरत करते हैं।
यह एक शक्तिशाली तकनीक है रिपब्लिकन को सोटोम्योर की पुष्टि को रोकने की शक्ति नहीं मिलनी चाहिए, लेकिन बिना किसी हद तक लक्ष्य-गड़बड़ी के माध्यम से उन्होंने बहस को परिभाषित करने के लिए दोबारा प्रबंधित किया है।
शुद्धता के दावों ने उन्हें अपने सामाजिक प्रयोगों को लागू करने का एक वास्तविक मौका, वाशिंगटन में दशकों के दम पर जीत हासिल की। उनमें से कोई एक के रूप में सकारात्मक रूप में भविष्यवाणी नहीं की है। उन्होंने बेंच पर मूलविज्ञियों की मांग की, जिन्होंने रिपब्लिकनों के लिए कार्यकर्ता बनने की मांग की, उन्होंने नियामक की मांग की और हम एक वित्तीय दुःस्वप्न में समाप्त हो गए, उन्होंने सामाजिक रूढ़िवाद की मांग की और आज लाल राज्य नीले राज्यों की तुलना में अधिक अनैतिक किशोर माताओं का उत्पादन करते हैं। उन्होंने कम सरकार की मांग की और इतिहास में सबसे बड़ी कमी पैदा की।
रिपब्लिकन लोकाचार के लिए मौलिक मानवीय धोखे से निपटने की उनकी योजना है दूसरों पर इतनी जोरदार तरीके से प्रोजेक्ट करें कि आप खुद को समझें कि आपके पास कोई नहीं है पूर्वाग्रह के प्रबंधन को तुच्छ समझकर दावा करते हैं कि यह केवल अनुशासन और पसंद का विषय है और इसलिए आपके विरोध कमजोर है। चुनिंदा अपने खुद के उजागर पूर्वाग्रहों को माफ कर दो, और दावा करें कि "मैं एक बार खो गया था लेकिन अब मुझे मिल गया" इलाज शुद्ध मूलवादी पढ़ने के लिए अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों की व्याख्या करें, जिसमें से सभी वैकल्पिक व्याख्या भिन्न विघटन हैं। चुनिंदा रूढ़िवादी बनो, केवल मांग कीजिए कि आपकी पसंदीदा परंपराएं पवित्र हैं, जबकि एक निष्पक्ष हाथ भी लागू करने का दावा करते हुए।
अगर मनोचिकित्सक एक ही बात पर सहमत हो सकते हैं, तो यह है कि इस दृष्टिकोण से प्रभावित निर्णयों से पूर्वाग्रह रखने के घोषित लक्ष्य को प्राप्त करने की संभावना नहीं है। मनोवैज्ञानिक और वास्तव में वैज्ञानिक एक और दृष्टिकोण के लिए प्रतिबद्ध हैं। पूर्वाग्रह को स्वीकार करें टेबल पर अपना पक्षपात रखो, जहां आप उन पर नजर रख सकते हैं। यदि आप रिपब्लिकन के तरीके से अपने पक्षपात से इनकार करते हैं, तो वे आपकी पीठ के पीछे अनियंत्रित हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि वास्तव में कुछ रिपब्लिकन क्या चाहते हैं अन्य रिपब्लिकन इस अंधे और आंखों की आंखों को गंभीरता से पकड़ते हैं और अंत में स्कॉन्ड्रेल्स की रक्षा करेंगे।
* रेडियो साक्षात्कार पर सुना जा सकता है: http://www.npr.org/templates/player/mediaPlayer.html?action=1&t=1&sislist…
