क्या विज्ञान वास्तव में कहता है कि जीवन का कोई उद्देश्य नहीं है?

स्रोत: माइकल ई। प्राइस

मानवता किसी परम, उत्कृष्ट उद्देश्य की सेवा करने के लिए मौजूद है? पारंपरिक वैज्ञानिक ज्ञान एक निश्चित संख्या के रूप में उत्तर देता है। यह हाल के न्यूयॉर्क टाइम्स के टुकड़े 'द ब्रह्मांड को अपने उद्देश्य की परवाह नहीं है' में दिए गए उत्तर है, उदाहरण के लिए, और भौतिकविद् लॉरेन्स क्रॉस ने अपनी नवीनतम पुस्तक में भी इसका जवाब दिया है। क्रॉस के अनुसार, यह तथ्य कि हम इस ग्रह पर विकसित हुए सिर्फ एक "कॉस्मिक दुर्घटना" है, और जो लोग अन्यथा विश्वास करते हैं, वे शायद किसी प्रकार के धार्मिक भ्रम से पीड़ित हैं।

मुझे नहीं लगता कि जीवन के इस दृष्टिकोण को जरूरी है, हालांकि, हालांकि मेरी वैश्विक दृष्टि पूरी तरह प्राकृतिक है और मैं आमतौर पर पारंपरिक वैज्ञानिक ज्ञान से सहमत हूं। जैसा कि मैंने हाल ही में जर्नल कॉम्प्लेसिटी में प्रकाशित इस लेख में समझाया है, मैं एक संभव तंत्र के बारे में जानता हूं जिसके द्वारा जीवन को एक प्राकृतिक प्रयोजन के साथ संपन्न किया जा सकता है। इस तंत्र को समझने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि प्राकृतिक चयन कैसे काम करता है।

जैविक प्राकृतिक चयन कैसे 'उद्देश्य' बनाता है

जैविक चयन में, जीनों को अपनी प्रतिकृति सक्षम करने के लिए चुना जाता है। स्व-दोहराने की उनकी क्षमता, इस बात पर निर्भर करती है कि वे लक्षणों को कैसे बेहतर कर सकते हैं- अनुकूलन- जो अपने स्वयं के प्रजातियों के अन्य सदस्यों को बाहर-पुन: उत्पन्न करने के लिए अनुमति देता है। इन रूपांतरों के उद्देश्य (अर्थात, कार्य) जटिल समस्याओं को हल करना है (जैसे कि देखकर, पचाने, संभोग और सोच), और इसलिए वे खुद को बहुत जटिल समझते हैं। असंगत जटिलता, वास्तव में, प्राकृतिक चयन की पहचान है, और मौलिक तरीके से हम यह मानते हैं कि एक विशेषता वास्तव में एक अनुकूलन है (जैसा कि एक अनुकूलन के उप-उत्पाद होने के विपरीत या यादृच्छिक आनुवंशिक 'शोर' )।

• क्रिएटिव बनें जब आप स्लीपी हो
• जटिल दुःख और आंतरिक घड़ी
• एल-थेनाइन चिंता के लक्षणों को कम कर देता है
• "अवशेष एक कागज पर जीवन" – एक पुस्तक समीक्षा
• कानूनी कार्यवाही में मस्तिष्क चोट वाले मरीजों की रक्षा करना

चूंकि असंभव जटिलता चयन की पहचान है, इसलिए जीव सबसे अधिक जटिल रूप से जटिल हैं-ऐसा है, ब्रह्मांड में कम-से-कम आनुवंशिक- अज्ञात बातें। एंट्रोपी भौतिक प्रणाली में विकार की डिग्री है, और ऐसी सभी प्रणालियों में वृद्धि करने की प्रवृत्ति होती है (यह भौतिक विज्ञान का एक बुनियादी कानून है जिसे थर्मोडायनामिक्स का दूसरा कानून कहा जाता है)। एंट्रोपी की बढ़ती प्रवृत्ति का कारण यही है, क्योंकि येट्स ने कहा, "चीजें अलग हो जाती हैं": आपकी नई कार या नए सूट, उदाहरण के लिए, अधिक समय तक की तुलना में ज्यादा हड़बड़ा पाने की आदत होती है, जैसे कि समय बीत जाता है। चूंकि प्राकृतिक चयन से उत्पन्न अनुकूलन असाधारण रूप से जटिल हैं, वे असाधारण कम एंटरपीवी हैं, और चयन वास्तव में विज्ञान के लिए जाने जाने वाली सबसे शक्तिशाली प्राकृतिक एंटीप्रोपीय प्रक्रिया है।

जैविक प्राकृतिक चयन बताता है कि अनुकूलन के उद्देश्य क्या हो सकते हैं (फिर से, कार्य के अर्थ में; उदाहरण के लिए, आंख का उद्देश्य / कार्य देखना है), और क्यों जीव जीवित रूप से व्यवहार कर सकते हैं। यह नहीं समझाता है, हालांकि, जीवों के आनुवंशिक रूप से एन्कोडेड हितों के ऊपर जीवन और इसके अलावा, किसी भी तरह के जीवन में, सामान्य रूप से जीवन में क्या हो सकता है। इसके लिए उच्च-आदेश विवरण की आवश्यकता होगी, और जटिलता पत्र प्रस्तुत करता है कि मैं इस प्रकार के सबसे आशाजनक विकल्प के रूप में क्या मानता हूं। यह ब्रह्मांडीय प्राकृतिक चयन के ली स्मालिन के सिद्धांत पर आधारित एक विचार है, जिसे उन्होंने 1 99 2 में पहली बार प्रस्तावित किया था और अपनी पुस्तक दी लाइफ़ ऑफ़ द कॉस्मोस

विश्व के विकास

• खाने की विकारों का मौन पीड़ा
• अंतहीन टर्मिनल अनिद्रा
• द्विध्रुवी विकार के साथ कॉलेज जा रहे हैं – भाग II
• काम पर भोजन
• एम्नेस्टी का एक एकल अधिनियम: कॉम-जुनून का दिल

स्मोलिन ने अपने सिद्धांत को इस विचार पर स्थापित किया कि हमारे ब्रह्माण्ड विश्व की प्रतिकृतियों की एक विशाल आबादी में सिर्फ एक ही है: एक मल्टीवियर (यह विचार तेजी से पारंपरिक और गैर-विवादास्पद भौतिकविदों के बीच होता जा रहा है) एक बहु-स्तरीय में, स्मॉलिन ने तर्क दिया, ब्रह्मांड डिजाइन जो स्वयं-प्रतिकृति में बेहतर थे, अधिक प्रतिनिधित्व प्राप्त होगा। और अगर ब्लैक होल स्व-प्रतिकृति के तंत्र थे, तो उन्होंने आगे तर्क दिया, फिर चयन उन सभी विश्व के पक्ष में होगा, जिनमें अधिक ब्लैक होल होंगे। इस परिप्रेक्ष्य से, जीवन केवल काले छेद का निर्माण करने के लिए ब्रह्मवैज्ञानिक प्राकृतिक चयन की प्रक्रियाओं द्वारा 'प्रक्रिया' की आकस्मिक उप-उत्पाद है।

Smolin के सिद्धांत काफी सहज अपील है यह आमतौर पर डार्विन के चयन सिद्धांत के अनुरूप लगता है, और ब्लैक होल बड़ी-बैंग-प्रकार की घटनाओं के उलटे प्रतीत होते हैं: एक ब्लैक होल अंतरिक्ष समय, पदार्थ और ऊर्जा का एक अनन्त रूप से छोटा सांद्रता है- एक विलक्षणता-और एक बड़ा धमाका है अंतरिक्ष समय, पदार्थ और ऊर्जा का विस्फोटक विस्तार, जो एक विलक्षणता से उभर आता है।

हालांकि, एक स्पष्ट दृष्टिकोण में, Smolin का सिद्धांत डार्विन के अनुरूप होने की कमी से गुजरता है: यह भविष्यवाणी नहीं करता है कि हमारे ब्रह्मांड का सबसे असंभव जटिल (जो कि कम से कम एंट्रोपिक) विशेषता है, यह ब्रह्माण्डल प्राकृतिक चयन द्वारा उत्पादित अनुकूलन होने की सबसे अधिक संभावना होगी । यह गुण निश्चित रूप से जीवन ही है। स्मोलिन यह मानते हैं कि जीवन कम से कम एंट्रोपिक ज्ञात वस्तु है (जैसा कि वह ब्रह्मांड के जीवन में बताता है, "जीवित चीज़ की एंट्रोपी फलस्वरूप बहुत कम है, परमाणु के लिए परमाणु, दुनिया में कुछ भी नहीं"), लेकिन उनके सिद्धांत एन्ट्रापी और अनुकूलन के बीच संबंध नहीं बनाते यही है, यह स्वीकार नहीं करता कि यथासंभव कम एन्ट्रापी जैविक स्तर पर काम करने के चयन की पहचान है, हमें यह भी ब्रह्मांड के स्तर पर संचालन के चयन की पहचान होने की उम्मीद करना चाहिए।

मेरे जटिलता लेख का सही उपन्यास पहल यह है कि अनुकूलनवादी सिद्धांत का स्पष्ट उपयोग यह स्पष्ट करता है कि क्यों जीवन कम से कम उद्यमी ज्ञात वस्तु है, ब्रह्मांड प्रतिकृति का सबसे अधिक संभावना तंत्र है यह उपन्यास नहीं है, हालांकि, अधिक सामान्य शब्दों में प्रस्तावित करने के लिए कि जीवन, एक पर्याप्त बुद्धिमान रूप में विकसित होता है, इस तरह के एक तंत्र का गठन हो सकता है वास्तव में, इस सामान्य विचार को लगभग 'स्मॉलन के सिद्धांत' तक ही सीमित कर दिया गया है, जैसा कि इस उत्कृष्ट 'एवो डेवो यूनिवर्स' साइट पर वर्णित है, और इस आलेख में मैंने हाल ही में लिखा था। लेकिन यह एक ऐसा विचार है जिसे कभी भी विकसित नहीं किया गया है या इसकी जांच पूरी तरह से की गई है जैसा कि इसके लायक है, और मुझे उम्मीद है कि जटिलता लेख इसे अंततः अपनी क्षमता का पता लगाने में मदद करेगा

तल – रेखा

मेरे जटिलता लेख और इस ब्लॉग पोस्ट दोनों की निचली रेखा है: जीवन में काला छेद (या कुछ और) ब्रह्मांड प्रतिकृति की एक तंत्र होने की अपेक्षा अधिक संभावना है अब अगर आपने यह पढ़ लिया है, तो सबसे पहले मुझे आपको धन्यवाद देना और बधाई देना, क्योंकि मुझे पता है कि इस पोस्ट में काफी तकनीकी भाषा (मैं इस भाषा के लिए माफी माँगता हूँ, लेकिन यह सटीक संचार के साथ मदद करता है) का उपयोग कर एक गूढ़ विषय पर चर्चा करता है। लेकिन मुझे यह भी एक ऐसे सवाल का समाधान करना चाहिए, जो आपको इस बिंदु पर हो सकता है: "इसका अर्थ यह हो सकता है कि जीवन ब्रह्मांड प्रतिकृति का एक तंत्र है?" मैं अभी इस सवाल का जवाब देना शुरू करूँगा, लेकिन मैं पहले से ही लंबे समय तक एक पोस्ट के लिए इसलिए यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं, तो मुझे आशा है कि आप भविष्य के पदों के लिए बने रहेंगे।

कॉपीराइट माइकल ई। मूल्य 2017. सभी अधिकार सुरक्षित