विरोधी धमकी आई इमोजी और मानव एजेंसी के बारे में सवाल

एक नया इमोजी, एक आँख (इतने प्रत्यक्षदर्शी), बदमाशी को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह जीएस एंड पी, एडोब और एडीसी काउंसिल द्वारा विकसित "आई एम ए गेट" नामक एक प्रो-ब्लो अभियान का हिस्सा है। ऐप्पल, फेसबुक, गूगल, यूट्यूब, जॉन्सन एंड जॉन्सन और ट्विटर ने सभी का समर्थन किया है और इमोजी के उपयोग को बढ़ावा देने का प्रयास कर रहे हैं।

विचार यह है कि यदि आप ऑनलाइन धमकी दे रहे हैं, तो आंख इमोजी को छोड़कर आपको धमाकेदार और धमकाने को याद दिलाया जाएगा कि आप क्या देख रहे हैं।

दार्शनिक जॉन डोरिस की "टॉकिंग टू ओबर्स: रिफ्लेक्शन, इग्नॉरेंस एंड एजेंसी" में, उन्होंने अपने अभिनव नए कार्य को पढ़ते हुए बताया, जिसमें "आंख की छवि" प्रदर्शित करने वाले लोगों का व्यवहार बदल रहा है जो "सम्मान बॉक्स" "और आत्म-सेवा कैफेटेरिया में कूड़ा कम करना (यहां एक सम्मान बॉक्स का अध्ययन।) ऑनलाइन प्रयोगों ने "आंख" के प्रभाव को भी प्रदर्शित किया है। (एक ऐसे अध्ययन यहाँ।)

जैसा कि डोरिस लिखते हैं, "मानक व्याख्या पर, आंखें लोगों को याद करती हैं कि उन्हें देखा जा सकता है- एक अनुचित सहयोगी के सामने सम्मान बॉक्स को कड़ा करने के लिए इतना आसान नहीं है- फ़्रीडरिंग के लिए एक प्रतिपूर्ति लागत।"

उन्होंने कहा, "इन अध्ययनों में प्रतिभागियों को आमतौर पर debriefed नहीं किया जाता है, इसलिए हम यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानते कि वे क्या सोच रहे थे। लेकिन सबसे ज्यादा संभावना यह है कि लोग एक तरह से, कुछ भी नहीं सोचते हैं। यही है, वॉचिंग आइज़ इफेक्ट को बेहोश, आसान प्रसंस्करण, सचेत, ठोस गणना के बजाय शामिल होना चाहिए। "

दार्शनिकों और मनोवैज्ञानिकों ने कभी-कभी स्थापित करने का प्रयास करने में बहुत प्रयास किए, जो सामान्य ज्ञान पहले ही संभाल कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि विज्ञापन एजेंसियों ने इस अध्ययन को जानने के अलावा इस रोक-बदमाश नेत्र इमोजी अभियान का दान किया। (ठीक है, मुझे लगता है कि यह है   अधिक संभावना है कि वे साहित्य को जानते थे।) लेकिन हम कम से कम ऐसे किसी व्यक्ति की कल्पना कर सकते हैं जो इन अध्ययनों के बारे में नहीं सुना था, जो आपको "आंखों" पर नजर रखता है, ऑनलाइन बदमाशी के साथ काम कर सकता है।

लेकिन अगर हम जल्दी से बुरा व्यवहार को रोकने के लिए एक आंख की छवि का उपयोग करने के बारे में सोचना चाहते हैं, तो सामान्य ज्ञान की बात है, एक दार्शनिक को हमेशा धीमा करने के लिए गिना जा सकता है!

डॉरिस इस तरह के अनुसंधान का प्रयोग करते हैं: वह सुझाव देते हैं कि यदि बाद में पूछा गया कि उन्होंने सन्दूक बॉक्स में दान क्यों किया, या अपनी खुद की कूड़े को फेंक दिया, तो लोगों ने अच्छी तरह से व्याख्यात्मक खोजों का आविष्कार किया, जिसमें वे खुद को पसंद करते थे। जो कि निश्चित रूप से वे जो किया करते थे।

लेकिन इसके बजाय, वे बताते हैं, "व्यवहार (इन मामलों में) एक ऐसी प्रक्रिया से प्रभावित होता है जिसे अभिनेता अनजान है, और व्यवहार को उचित ठहराए जाने वाले एक कारण के रूप में पहचान नहीं पाएंगे, वह इतनी जागरूक थीं।" दूसरे शब्दों में, वह मानते हैं कि हम एक आँख की छवि को स्वीकार करने की संभावना नहीं होगी हमें कुछ सकारात्मक करने के लिए मिला (इस तरह से स्वयं-धोखा हमें एजेंसी के खाते में पहचानने की जरूरत है, वह तर्क देगा।)

लेकिन जब विरोधी धमकाने वाली इमोजी की बात आती है, तो मुझे आश्चर्य होता है कि क्या डोरिस हमारे अपरिहार्य आत्म-धोखे के बारे में हमारे व्यवहार पर छोटे, असिद्ध प्रभावों की भूमिका पर निर्भर करता है?

इमोजी को छोड़ने वाला एक वास्तविक व्यक्ति है, जो बहस कर सकता है, जिससे कि कोई फर्क पड़े। लेकिन निश्चित रूप से हम जानते हैं कि किसी व्यक्ति ने एक आदर बॉक्स के ऊपर एक आंख की छवि रखी है? हमें एक तरह से, साथ ही साथ आलोचना के लिए लक्षित कर रहे हैं।

एक और अंतर यह हो सकता है कि हमने पहले से ही टिप्पणी की है जब हम # आईमैकटीटी विरोधी धमकाने वाले इमोजी अर्जित करेंगे इसलिए आंख की छवि हमें बुरी तरह से अभिनय से नहीं रोक रही है। क्या इमोजी के उपयोग और डॉरिस के उपयोग के बीच किसी भी समानांतर को समाप्त किया जा सकता है? मुझे ऐसा नहीं लगता। हम सभी के लिए, केवल इमोजी-कमाई वाली टिप्पणी पर विचार करना ही नहीं है जो पहले से ही पोस्ट किया गया था। कौन जानता है कि क्या ऐसा ऑनलाइन बदमाशी को कम करने के लिए काम करेगा जो इस तरह की प्रतिक्रिया के बाद आएगा?

और अगर आंखों की कल्पना हमें दूसरों के बारे में अविचलित क्रूर टिप्पणियों को छोड़ने से रोकने के लिए काम करती है, और अगर उन्हें इमोजी की भूमिका की जानकारी मिल गई, तो क्या हम इमोजी को स्वीकार करने से इंकार करेंगे- एक आंख की छवि- हमें और अधिक होने के लिए क्या मिला सावधान ऑनलाइन?

क्या हम किसी भी कम ऑनलाइन बदमाशी के लिए खुद को ऋण देने के लिए स्वयं को धोखा दे देंगे? क्या हम इस बात से इनकार करते हैं कि एक साधारण इमोजी हमारे टिप्पणियों से अधिक सावधानी से "उचित" नहीं हो सकता है?

मुझे लगता है हमें प्रतीक्षा करनी होगी (या कुछ शोधकर्ताओं के लिए हमारे लिए ट्रैक रखने के लिए), लेकिन मेरा अनुमान यह है कि (अगर यह वास्तव में काम करता है!) हम यह स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक नहीं होंगे कि विज्ञापन अभियान एक शानदार एक, आंखें काम करती हैं

Intereting Posts
बचाव के लिए मिलेनियल्स प्रोजैक को सुनना, लेकिन सुनकर प्लेसबो मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में कार्यात्मक चिकित्सा की भूमिका कौन बहुत युवा या बहुत पुराना है आप के लिए तारीख करने के लिए? आपका सबसे बुरा दुश्मन अंदर है उपभोक्ता जनजातीयता: वित्तीय शांति के लिए एक लड़ाई एक दूसरे से संबंधित नैतिक श्रेणियां कैसे हैं? क्रिसमस कॉन बहुत पतली मॉडल: क्या वे भोजन विकारों के मॉडल हैं? आपके पिताजी आपको क्या कहते हैं? लोकप्रिय संस्कृति: चेटर जंगली चले गए! हैंगिंग का एक जिज्ञासु इतिहास मिला दूध विकल्प? अधिक आयोडीन प्राप्त करें! हैप्पी एंड नॉट-सो-हैप्पी न्यू इयर्स ऑटिस्टिक वयस्कों के लिए जीवन, प्यार और खुशी